Cristina und Mauricio Macri, vereint durch ein suggestives Schweigen zu den Ernennungen per Dekret von Lijo und García-Mansilla

In scharfen Worten, die von „verfassungswidrig“ bis „republikanischer Horror“ reichten, stellten Oppositionsführer die Entscheidung von Javier Milei infrage, ein Dekret zur Ernennung von Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla zum Obersten Gerichtshof durchzusetzen. In diesem Fall einigten sich Cristina Kirchner und Mauricio Macri jedoch auf ein anzügliches Schweigen.

In den ersten Stunden nach der Ankündigung gab die Vorsitzende der PJ weder eine Erklärung ab, noch äußerte sie sich in ihren sozialen Netzwerken. José Mayans, Senatsvorsitzender und Vizepräsident der Partei, betonte, dass Unión por la Patria versuchen werde, das Dekret im Oberhaus abzulehnen . Auch andere führende Persönlichkeiten in diesem Bereich sprachen sich dagegen aus.

„Mileis Erlass zur Ernennung von Richtern am Gericht ist ein verfassungswidriger und unrechtmäßiger Eingriff in das höchste Organ der Justiz. „Er braucht eine automatische Mehrheit, die ihm Straffreiheit für seinen Krypto-Betrug garantiert und die größte und illegalste Anpassung der Geschichte legalisiert“, sagte Martín Soria, ehemaliger Justizminister und aktueller Abgeordneter der Unión por la Patria.

Einer der ersten aus diesem Block, der das Manöver der Regierung in Frage stellte, war Leandro Santoro. „ Macri und Milei streiten um den Wasserweg und die Listenplätze, aber bei der Ernennung von Richtern per Dekret sind sie gleichberechtigt. Die Verfassung ist eindeutig. Ein Richter des Gerichts ist kein Angestellter des Präsidenten. „Der Senat muss diesem Wahnsinn ein Ende setzen“, postete der Abgeordnete.

„Ein weiterer Schlag für die Republik! Wir können nicht zulassen, dass sich eine Regierung etabliert, die auf Dekreten beruht, den Willen des Volkes mit Füßen tritt und die Macht in den Händen weniger konzentriert. „Es ist dringend erforderlich, die Übertragung außerordentlicher Vollmachten aufzuheben “, forderte die Abgeordnete Victoria Tolosa Paz in den sozialen Medien.

Wie Cristina Kirchner gab auch Mauricio Macri keinen Kommentar ab. "Er hat damals schon gesprochen", war alles, was aus dem Umfeld des ehemaligen Präsidenten zu einem Interview im August zu hören war. In diesem hatte er Lijos Nominierung als "Fehler" bezeichnet und angekündigt, die Mehrheit der PRO-Senatoren werde gegen seine Nominierung stimmen.

„Aus institutioneller und republikanischer Sicht ist es ein wahrer Horror. „Was Lijo betrifft, handelt es sich um einen Korruptionsskandal von nationalem und internationalem Ausmaß “, twitterte Elisa Carrió, die vielleicht die kritischste Kritikerin der Nominierung des Bundesrichters ist.

Andere Vertreter der Bürgerkoalition bekräftigten ihre Ablehnung. „Indem Milei die Verfassung in Anspruch nimmt, will sie sich und ihrer Schwester vor Gericht Straffreiheit sichern, wenn sie Lijo anklagt. Aber früher oder später wird er erpresst. Das arme argentinische Volk ist dazu verurteilt, eine Pilgerfahrt für Gerechtigkeit zu unternehmen. „Der Senat kann immer noch Nein zu Lijo sagen“, sagte Juan Manuel López, Vorsitzender des Abgeordnetenblocks.

„ Einmal mehr zeigt er seine Verachtung für die Verfassung und seine Hingabe zur Lüge als Methode“, sagte Martín Lousteau, Präsident der UCR, zu Milei. „Wir sehen das jeden Tag, das erste Mal geschah dies beim Dekret 70, das ebenso viele verfassungswidrige Elemente wie Komplizen hat. Aber es gibt viele, die das eine sagen und dann das andere unterstützen. Sie reden von der Republik, von Transparenz und dann stimmen sie gegen eine Untersuchungskommission“, fügte der Senator hinzu und spielte damit auf den internen Konflikt seiner Partei an.

„Argentinien und institutionelle Armut“ war der Titel, den Pablo Juliano, Vorsitzender des Blocks „Demokratie für immer“, einem Text gab, in dem er die Entscheidung der Regierung kritisierte. „Zwei der fünf Minister des Obersten Gerichtshofs wurden ohne Zustimmung des Senats von der Exekutive ‚eingeschleust‘ “, sagte der Radikale und verknüpfte damit Kritik an der zweiten Verlängerung des Haushalts in Folge und den Ermittlungen im Land und in den USA zum Kryptoskandal. "Wie kann er es ertragen, am Samstag vor dem Kongress zu sprechen, wenn klar ist, dass er nicht an die republikanischen Institutionen glaubt?" , hügel.

Margarita Stolbizer, Vorsitzende des GEN, sprach von einem „Dekret zur Straflosigkeit“. „Die Ernennung von Richtern am Obersten Gericht per Dekret ist immer falsch, aber dass dies im Fall Lijo geschieht, zeigt die völlige Erniedrigung dieser Leute. „Selbst sein Freund Putin muss denken, das sei zu viel“, witzelte der Abgeordnete von Encuentro Federal.