Ein Grundsatzurteil bestätigt, dass sich die vor dem Gericht entdeckten Nazi-Dokumente auf einem japanischen Schiff befanden.

Ein Gerichtsurteil vom 16. September 1941 bestätigte, dass die 12 Kisten mit 7.000 Nazi-Dokumenten, die in den Archiven des Obersten Gerichtshofs gefunden wurden, von dem japanischen Schiff „Nan-A-Marú“ stammten und nicht von einem Überfall auf ein Nazi-Gewerkschaftszentrum in Argentinien.

Wenige Tage nachdem Clarín die Weltpremiere über die Entdeckung dieser Mitgliedskarten der NSDAP Argentiniens und des Deutschen Gewerkschaftsbundes (UAG) sowie anderer Dokumente veröffentlichte, brach unter Historikern eine Kontroverse darüber aus, wie diese Dokumente in den Keller des Justizpalastes gelangten, wo sie 84 Jahre lang aufbewahrt wurden. Die Clarín -Geschichte wurde unter anderem in der New York Times und der spanischen Zeitung El País veröffentlicht.

Eine Reihe von Untersuchungen dieser Zeitung brachten ein Urteil des damaligen Richters Miguel Luciano Jantus vom 16. September 1941 ans Licht, das an den Präsidenten der Sonderkommission zur Untersuchung anti-argentinischer Aktivitäten, den radikalen Abgeordneten Raúl Damonte Taborda, gerichtet war. Jantus ist derselbe Richter, der den Untergang des deutschen Kriegsschiffs Graf Spee während der Schlacht am Río de la Plata im Zweiten Weltkrieg untersuchte.

In der Notiz heißt es zu „dem Ersuchen um Beschlagnahme einiger Pakete, die auf dem unter japanischer Flagge fahrenden Dampfer Nam-A-Marú angekommen sind. Es wurde entschieden, dass die Angelegenheit die deutsche Botschaft betrifft und betrifft , an die diese Gegenstände gemäß Informationen des Hauptstadtzolls versandt wurden.“

So betonte Richter Jantus hinsichtlich Damontes Antrag, die Pakete an den Sonderausschuss des Kongresses zu schicken, dass „die Entscheidung über diesen Antrag gemäß der Bestimmung in Artikel 101 der nationalen Verfassung ursprünglich und ausschließlich dem Obersten Gerichtshof obliegt .“

Aus diesen Gründen beschloss Richter Jantus, „ dieses Verfahren an den Obersten Gerichtshof zu verweisen , in dessen Verfügung die zurückbehaltenen Pakete gegeben werden müssen, und sie müssen für solche offiziellen Zwecke der Generaldirektion für Post und Telegrafie und dem Zoll der Hauptstadt übergeben werden.“

Das Urteil beweist, dass sich die Pakete auf dem japanischen Schiff befanden und widerspricht der anderen Version , wonach die 7.000 Dokumente bei einer Razzia auf der UAG beschlagnahmt worden seien .

Die roten Notizbücher mit dem Hakenkreuz, umgeben von einem Zahnrad, sind auf Deutsch geschrieben, während die einfacher gestalteten braunen Notizbücher auf Spanisch geschrieben sind. Es handelt sich um Mitgliedsformulare der UAG und der örtlichen NSDAP. Es gibt auch Schwarzweißfotos von Hitler beim Skifahren oder beim Begrüßen von Kindern als Teil der internationalen Propagandakampagne der Nazis. Allerdings müssen 9 der 12 gefundenen Kisten noch überprüft werden.

Die Holocaust-Historikerin Marcia Ras ist eine derjenigen, die zunächst spekuliert, dass die Kisten aus einem Überfall stammten und dass nicht bekannt ist, ob sie auf dem Schiff landeten. Auch nicht, ob das japanische Schiff den Hafen von Buenos Aires verließ oder betrat. Auf Nachfrage von Clarín stellte Ras klar, dass sie nur einen Teil der Dokumente aus drei der zwölf Holzkisten mit Crillón-Champagner gesehen habe, in denen sie gelagert waren. Und sein Verdacht basiert auf Bericht Nummer 5 dieser Sonderkommission des Kongresses.

In Bezug auf das Ausmaß der Entdeckung erinnerte Ras daran, dass die UAG historischen Untersuchungen zufolge in Argentinien „8.500 Mitglieder“ hatte und die NSDAP „1936 2.100 und 1941 1.510 Mitglieder“ zählte.

Das Problem bei der Bestimmung der Herkunft der Kisten liege darin, dass der „NS-Staat verschwand“, nachdem Deutschland 1945 vor den Alliierten kapitulierte und in zwei Teile geteilt wurde, erklärte der Historiker. Daher wurde in Richter Jantus‘ Fall die Verteidigung der deutschen Botschaft nicht einbezogen, was ihm erlaubte, den Anspruch weiter zu verfolgen.

Darüber hinaus ist die Akte, auf die Richter Janus sein Urteil gestützt haben muss , aus dem Gerichtsarchiv verschwunden . In der Zwischenzeit stürzte im Jahr 1943 die United Officers Group (GOU), zu der auch Perón gehörte und die eine Achsen-Tendenz hatte, Ramón Castillo (Nachfolger von Präsident Roberto Ortiz) und führte Veränderungen im Justizwesen durch. Argentinien hatte im Zweiten Weltkrieg seine Neutralität erklärt und Deutschland erst wenige Monate vor der Einnahme Berlins durch die Sowjetarmee den Krieg erklärt.

„Die Herkunft des beschlagnahmten Materials ist vorerst ungewiss “, fügte der Historiker hinzu.

Ras geht davon aus, dass die UAG-Mitglieder, deren Namen bekannt sein werden, sobald das Gericht die Digitalisierung und Inventarisierung der Dokumente abgeschlossen hat, „den Büchern zufolge, die ich lesen konnte, hauptsächlich Techniker und Arbeiter waren . Sie verdienten tausend Pesos im Monat. Anders verhält es sich mit dem Anführer der Organisation, der 10.000 Pesos verdiente, während ein Botschafter damals 4.000 Pesos verdiente .“ Aufgrund dieser und anderer Informationen schließt Ras vorerst aus , dass die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gesammelten Gelder dazu verwendet wurden, die Einreise von Nazi-Kriegsverbrechern wie Josep Mengele nach Argentinien zu finanzieren.

Der Historiker bezog sich auf das Protokoll der Untersuchungskommission des Kongresses vom 30. November 1941. Darin heißt es, von Anfang an habe man „einen gegenteiligen Eindruck gewonnen im Vergleich zu den Aktionen von Organisationen wie dem Bund Deutscher Wohlfahrts- und Kulturkreise und dem Deutschen Gewerkschaftsbund, die nichts weiter als Instrumente der nationalsozialistischen Durchdringung und Schöpfungen des Nazi-Regimes zur Umgehung der Beschlüsse“ der Regierung von Präsident Roberto Ortiz seien. Das Protokoll stammt aus der Zeit nach dem Jantus-Urteil.

Was die Deutsche Arbeitsfront (oder den Deutschen Gewerkschaftsbund) betrifft, so wird ihre Natur ebenfalls durch die Aussage des „Sekretärs“ Carlos Fleischer, des Interimsleiters der Organisation, und durch die beigefügte Dokumentation, die sich aus diesen Aufzeichnungen ergibt, authentisch begründet: Dass die Ernennung des Präsidenten der Arbeitsfront „von Deutschland aus durch Ruberg erfolgt“ , der Leiter der „Sektionen der Arbeitsfront im Ausland“ ist; und dass die Arbeitsfront unter der Aufsicht, Überwachung und Kontrolle der Nationalsozialistischen Partei steht.“

Er sagt dann, dass „der Beitrag der Mitglieder vom Generalvorsitzenden der Gruppe bestimmt wird.“ Der UAG-Hauptsitz befand sich in dieser Hauptstadt in der Alsina-Straße 1250 und veröffentlichte eine offizielle Veröffentlichung: „El Alemán en la Argentina“. Seine Befugnisse waren wie folgt: „Direktor: Erwin Schriefer. Schatzmeister: Hans Schulz. Schriftführer: Karl Fleischer. Stellvertretender Schriftführer: Kurt Lange“, heißt es dort.

Darüber hinaus ist es gemäß den von der Zentralbank durchgeführten Überprüfungen „schlüssig erwiesen, dass die Deutsche Gewerkschaft eine Erweiterung der Deutschen Arbeitsfront“ des Nazi-Deutschlands ist .

Tatsächlich weisen „die Konten, die diese Einrichtung bei der Deutschen Bank von Südamerika (Hauptsitz), Kontonummer 4.063, mit der Adresse Alsinastraße 1250, registriert hat, folgende Besonderheit auf: Am 16. August 1939, genau drei Monate nach Erlass des Dekrets der Exekutive über ausländische Organisationen , wurde das Girokonto der Deutschen Arbeitsfront Auslands-Organisation Landesgruppe Argentinien aufgelöst .“ Und das Geld auf eine andere Bank überwiesen.

Die Kommission kommt zu dem Schluss, dass „die Verbreitung von Ideologien, die mit den demokratischen und freiheitlichen Grundsätzen der Verfassung unvereinbar sind , deutschen Arbeitnehmern und Arbeitgebern die Vorteile der Vereinigungsfreiheit vorenthält und strenge Ausschlussbedingungen hinsichtlich Nationalität und Religion auferlegt.“

„Ihre Missachtung der Gesetze des Landes und ihr Widerstand gegen die Anpassung an die nationalen Gepflogenheiten und Interessen gehen so weit, dass sie das Verbrechen begehen, ihren seit vielen Jahren dort ansässigen Mitarbeitern die Annahme der argentinischen Staatsbürgerschaft zu verbieten und sie mit dem Ausschluss aus der genannten Organisation zu bestrafen, was gleichbedeutend damit wäre, ihren Beruf zu verlieren und der Verfolgung durch das Reich durch seine bei uns ansässigen Agenten zum Opfer zu fallen“, fügte die Kommission laut dem von Clarín eingesehenen Dokument hinzu.

Daher forderten die Abgeordneten Juan Antonio Solari, Guillermo R. O'Reilly, José Aguirre Cámara und Manuel Cossio die Regierung Ortiz auf, die UGA aufzulösen .

Nun hat der Präsident des Gerichtshofs, Horacio Rosatti, die Digitalisierung und Inventarisierung aller Dokumente angeordnet, bevor Historiker des Holocaust-Museums von Buenos Aires mit der Untersuchung und Bestimmung ihres Umfangs beginnen . Unterdessen legte der PRO-Abgeordnete Gerardo Milman einen Gesetzentwurf zur Wiedereröffnung der Sonderuntersuchungskommission zum Nationalsozialismus in Argentinien vor.

Unterdessen erklärte der geschäftsführende Direktor des Holocaust-Museums, Jonathan Karszenbaum, gegenüber Clarín , dass das Gericht voraussichtlich „zwei bis drei Monate“ brauchen werde, um die Digitalisierung der Dokumentation abzuschließen. Er betonte auch die Bedeutung dieser Dokumente. Er kündigte an, dass er Rosatti einen „Forschungsplan“ vorlegen und zwei oder drei auf den Nationalsozialismus spezialisierte Historiker vorschlagen werde, um diese Daten mit anderen, bereits im Besitz der Institution befindlichen Daten zu vergleichen und fundierte Schlussfolgerungen hinsichtlich dieser historischen Entdeckung zu ziehen.