Mauricio Macri kritisierte selbstkritisch die Ernennung von Richtern am Obersten Gerichtshof per Dekret: „Die Erfahrung sagt mir, dass das nicht richtig ist“

Zunächst versammelte er seine Partei, dann ließ er die Position der Mehrheit kundtun, und schließlich beschloss Mauricio Macri in der letzten Stunde dieses Mittwochs, seine Kritik an der Ernennung der Richter Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla zum Obersten Gerichtshof per Dekret und im Auftrag des Präsidenten zum Ausdruck zu bringen.

Der ehemalige Präsident tat dies mit Selbstkritik. „Die empirische Erfahrung sagt mir, dass die Ernennung von Richtern durch einen Mechanismus wie den der Regierung nicht korrekt ist“, schrieb er auf seinem X-Account. Er musste nicht klarstellen, dass er sich auf seinen eigenen Rückzieher bezog, als er versuchte, Horacio Rosatti und Carlos Rosenkrantz – heute Richter des Obersten Gerichtshofs – auf demselben Weg wie Javier Milei zu ernennen.

Anschließend erläuterte er seinen persönlichen Standpunkt und lehnte insbesondere die Eingliederung von Ariel Lijo ab. „Ich bekräftige meine Position, dass Richter, die die höchsten Positionen in der Justiz bekleiden, nicht das Ziel einer so großen Ablehnung sein können.“

„Vertrauen in Justiz und Institutionen ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Stabilität der Demokratie und den Wohlstand des Landes. Meine Position ist die Mehrheitsposition innerhalb der PRO, wie der von der Pensar-Stiftung erstellte Bericht widerspiegelt“, sagte Macri.

Aus empirischen Erfahrungen weiß ich, dass die Ernennung von Richtern über einen Mechanismus, wie ihn die Regierung verwendet, nicht richtig ist. Ich bekräftige meinen Standpunkt, dass Richter, die die höchsten Positionen in der Justiz bekleiden, nicht das Ziel einer derart starken Ablehnung sein können. Vertrauen… pic.twitter.com/R8jhPcSfNc

– Mauricio Macri (@mauriciomacri) , 27. Februar 2025

Seinem letzten Post fügte der PRO-Gründer eine Veröffentlichung der Denkfabrik Macri hinzu, in der sich Kritik am Ernennungsprozess und den von der libertären Regierung ausgewählten Kandidaten äußerte. Es handelt sich um einen Artikel von Martín Casares , Generalsekretär der Anwaltskammer der Bundeshauptstadt und Berater von Pensar, der zu seiner Verteidigung erklärte: „Angesichts der Rolle der Richter und ihrer Verpflichtung, unparteiisch zu entscheiden, ist es unabdingbar, ihre richterliche Unabhängigkeit durch Amtsstabilität zu gewährleisten.“

In diesem Zusammenhang erklärte der Anwalt: „Die Ernennung auf Kommissionsbasis durch die Exekutive gefährdet diese Unabhängigkeit , da die Interimsrichter von der anschließenden Zustimmung der Exekutive und des Senats abhängig sind, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Urteile in völliger Unabhängigkeit zu fällen und das Prinzip der Gewaltenteilung untergräbt .“

Casares sagte außerdem, dass „die Ernennung von Richtern per Dekret negative Auswirkungen auf die Rechtssicherheit und das Vertrauen der Öffentlichkeit hat.“

„Diese verfassungsrechtlich zulässige Lösung ist nicht wünschenswert; und meiner Meinung nach hätte es negative Konsequenzen für die Regierung und das Justizsystem", fügte der Anwalt hinzu, der beharrte darauf, dass die Maßnahme der Regierungspartei " die Glaubwürdigkeit des Obersten Gerichtshofs beeinträchtigen wird."