Sheinbaum und Fobaproa: „Es ist nicht möglich, die Zahlung der geerbten Schulden einzustellen“, prangern jedoch die Korruption an ihrer Quelle an.

In Erklärungen, in denen sie versucht, ein Gleichgewicht zwischen haushaltspolitischer Verantwortung und historischer Kritik herzustellen, hat Präsidentin Claudia Sheinbaum klargestellt, dass die derzeitige Regierung ihren finanziellen Verpflichtungen auch weiterhin nachkommen wird.

aus dem Bankensparfonds ( Fobaproa ) stammen. Das

Mechanismus, der 1990 geschaffen und 1995 während der Regierung von Ernesto Zedillo als massive Bankenrettungsaktion umgesetzt wurde, verwandelte private Schulden in eine

schwere öffentliche Belastung.

„Es ist nicht praktikabel, die Rückzahlung der entsprechenden Anleihen einzustellen, da eine solche Entscheidung schwerwiegende Auswirkungen auf die Wirtschaft hätte“, räumte Sheinbaum ein und betonte, dass die Zahlungen bis 2050 verlängert würden. Diese Position erkennt eine unvermeidliche fiskalische Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der

finanzielle Stabilität des Landes.

Der Präsident sparte jedoch nicht mit Kritik an der Konzeption und Umsetzung von Fobaproa. Unter Berufung auf Berichte des Obersten Rechnungshofs der Föderation (ASF) prangerte er an, dass die Rettung durchgeführt wurde, "ohne die Festlegung von Regeln für

Operation, die der Willkür und Korruption Tür und Tor öffnete.“

Das Problem besteht nicht nur darin, dass durch die Bankenrettung private Schulden in Schulden aller Mexikaner umgewandelt wurden, sondern auch darin, dass es für die Kriterien, wem die Zahlungen zugeteilt wurden, nicht einmal gültige Regeln gab – so der Rechnungshof. Es war völlig willkürlich. Was wurde an wen gezahlt? Und wie viel?

Wie viel? Worauf basierend? „Es geschah völlig willkürlich und es herrschte enorme Korruption“, betonte Sheinbaum.

Diese strategische Kommunikation ermöglicht es der aktuellen Regierung, eine geerbte Schuld zu begleichen und gleichzeitig die Erzählung früherer Regierungen zu verstärken, die von Intransparenz und Günstlingswirtschaft geprägt war – ein Diskurs, der bei den Grundlagen ihrer politischen Bewegung Anklang findet, die historisch gesehen der Politik kritisch gegenübersteht.

Neoliberale, aus denen Fobaproa hervorging.

• Langfristige Haushaltsbeschränkung: Die Zahlungsverpflichtung bis 2050 stellt eine erhebliche Einschränkung der öffentlichen Finanzen dar und beeinträchtigt die Investitionskapazität in anderen vorrangigen Bereichen für die derzeitige Regierung und die

  Zukunft.

• Stärkung des Kampfes gegen Korruption: Durch die Hervorhebung von Fobaproa als emblematisches Beispiel für Fehlverhalten in der Vergangenheit wird die Antikorruptionsplattform der Regierung gestärkt und die öffentliche Wahrnehmung beeinflusst.

  zur historischen Wirtschaftsführung.

• Botschaft an die Finanztransparenz: Obwohl keine direkten Anschuldigungen gegen die derzeitigen Institutionen erhoben werden, könnte die ständige Erinnerung an den Fobaproa-Skandal indirekten Druck auf den Finanzsektor und seine Regulierungsbehörden ausüben, hohe Transparenzstandards einzuhalten und Fehler der

  Vergangenheit.

Die Debatte über Fobaproa ist noch lange nicht beendet und bleibt ein sensibles Thema auf der politischen und wirtschaftlichen Agenda Mexikos. Sie erinnert an Entscheidungen

Finanzinstitute, die das Schicksal des Landes seit Jahrzehnten bestimmen.

Folgen Sie uns auf unserem Profil X La Verdad Noticias und bleiben Sie über die wichtigsten Nachrichten des Tages auf dem Laufenden.