Kritik am Handelsabkommen zwischen der EU und Trump: Was passiert mit den Zöllen?

TURNBERRY, Schottland – Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union (EU) haben ein Handelsabkommen geschlossen, das Zölle von 15 Prozent auf europäische Produkte vorsieht und Verpflichtungen im Energiehandel und bei Energieinvestitionen im Gesamtwert von über einer Billion US-Dollar beinhaltet.

Die Ankündigung machte US-Präsident Donald Trump nach einem Treffen mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, in ihrem Golfclub in Schottland .

„Es waren sehr interessante Verhandlungen. Ich denke, sie werden für beide Seiten großartig sein“, sagte Trump.

Von der Leyen bezeichnete den Pakt als „eine gute Vereinbarung“, die den transatlantischen Wirtschaftsbeziehungen Stabilität verleihen werde.

„Es handelt sich um eine riesige Sache zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt“, fügte er hinzu.

Vor dieser Einigung hatte Trump vorgeschlagen, die Zölle auf 30 Prozent anzuheben. Um einen offenen Handelskrieg zu vermeiden, entschied sich Brüssel für Verhandlungen und Kompromisse.

EU-Handelskommissar Maros Sefcovic erklärte, das Abkommen stelle einen Kompromiss zwischen den alten Zöllen – im Schnitt nur 1,4 Prozent – und der Drohung mit Strafzöllen dar.

Darüber hinaus verpflichtete sich die EU, innerhalb von drei Jahren Energie (Gas, Öl und Kernbrennstoffe) im Wert von 750 Milliarden US-Dollar zu kaufen und weitere 600 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten zu investieren.

Trotz diplomatischer Bemühungen stieß das Abkommen in mehreren EU-Hauptstädten auf wenig Gegenliebe. Der französische Premierminister François Bayrou äußerte sich unverblümt: „Es ist ein schwarzer Tag, wenn sich ein Bündnis freier Völker zur Unterwerfung entschließt.“

Der spanische Premierminister Pedro Sánchez unterstützte den Pakt, allerdings ohne Begeisterung:

„Ich schätze die Verhandlungsbemühungen, aber Europa muss seine Handelsbeziehungen diversifizieren. Wir brauchen mehr strategische Autonomie.“

Im Gegensatz dazu drückte die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni ihre Unterstützung für den Pakt aus, räumte jedoch ein, dass dessen Einzelheiten analysiert und Entschädigungen für mögliche Verluste gefordert werden müssten.

Deutschland spielte eine Schlüsselrolle bei der Abschwächung der europäischen Haltung, doch auch seine Politiker äußerten ihre Unzufriedenheit.

Bundeskanzler Friedrich Merz räumte ein, dass „mehr einfach nicht zu erreichen sei“ und räumte ein, dass die vereinbarten Zölle die exportorientierte deutsche Wirtschaft erheblich beeinträchtigen würden.

Auch aus der Industrie kamen Warnungen. Wolfgang Groe Entrup , Präsident des Verbandes der Chemischen Industrie (VCI), sagte, das Abkommen werde „erhebliche negative Auswirkungen“ haben.

„Eine weitere Eskalation konnte vermieden werden, aber der Preis ist hoch. Die Exporte verlieren an Wettbewerbsfähigkeit“, sagte er.

Die europäischen Agrar- und Weinsektoren äußerten sich besorgt über die Auswirkungen des 15-prozentigen Zolls.

José Luis Benítez , Direktor des spanischen Weinverbandes, warnte, dass diese Maßnahme Europa gegenüber Regionen mit niedrigeren Zöllen benachteiligen könnte.

Lamberto Frescobaldi , Präsident des italienischen Weinverbands UIV, schätzte seinerseits, dass die neuen Zölle für die Weinexporteure einen Verlust von 317 Millionen Euro über ein Jahr bedeuten würden.

Über den wirtschaftlichen Inhalt hinaus sorgte auch der Kontext des Abkommens für Irritationen. In Ungarn scherzte Ministerpräsident Viktor Orbán über das Ungleichgewicht der Verhandlungen:

„Donald Trump hat von der Leyen zum Frühstück verspeist. Er ist ein Schwergewicht im Vergleich zu einem federleichten Präsidenten.“

Auch der französische Minister Benjamin Haddad äußerte sich skeptisch: „Der Pakt bringt vorübergehend Stabilität, ist aber unausgewogen.“

Die Europäische Kommission begründete das Abkommen damit, dass es der einzige Weg sei, einen Handelskrieg zu vermeiden.

Maros Sefcovic betonte, dass ohne dieses Abkommen Millionen von Arbeitsplätzen gefährdet gewesen wären und dass der Kauf von US-Energie mit dem Ziel verbunden sei, die Energieabhängigkeit von Russland zu verringern.

Trotz der Kritik verteidigte Sefcovic das Engagement:

„Wir haben viel Zeit miteinander verbracht. Wir haben uns besser kennengelernt. Ich bin zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten das Abkommen respektieren werden.“

Am Dienstagmorgen erwies sich Frankreich als einer der Hauptkritiker des Abkommens zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten und schloss sich denen an, die es als „besorgniserregend“ bezeichneten.