Letzte Woche im Wahlkampf für den Kongress

Die Hauptakteure nutzen die letzte Woche bis zum offiziellen Beginn des Wahlkampfs am Dienstag, dem 27. August, um sich bei den Wahlen einen Vorteil zu verschaffen, unabhängig vom Interesse an den Projekten, die sie diskutieren werden.

Die Oppositionsgruppen im Repräsentantenhaus haben das ganze Wochenende über für eine Sitzung am Mittwoch, den 20., vorbereitet. Ihr Ziel ist es, die nötigen Stimmen zu sammeln, um das Veto des Präsidenten zur Rentenerhöhung und zum Notstand bei Invalidität abzulehnen . Außerdem wollen sie, wenn auch vorsichtiger, die Ablehnung der Hilfen für Bahía Blanca und des Rentenmoratoriums vorschlagen. Zwei Themen, bei denen ihnen möglicherweise die Stimmen fehlen, um sich der Ablehnung des Präsidenten zu widersetzen.

Sie glauben, dass der beste Zeitpunkt für die Debatte die freie Zeit zwischen dem Ende der Nominierungen an diesem Sonntag und den Wahlen am 26. Oktober ist. Nach diesem Datum könnte die Opposition weniger Kraft haben, eine Koalition zu bilden, die die abgelehnten Gesetze unterstützt.

Die Sekretäre der Blöcke, die sich dieses Wochenende per Zoom trafen, sind der Meinung, dass sie diese Sitzung nutzen sollten, selbst auf die Gefahr hin, zu verlieren. Sollten sie gewinnen und die Vetos kippen, feiern sie und schnappen sich eine Wahlkampffahne. Sollten sie verlieren, so glauben sie, werde die politische Last von der Regierung getragen, die die Rentner erneut „bestraft“ hätte.

Sich in einem Wahljahr gegen Rentner, Lehrer und Menschen mit Behinderungen zu stellen, ist für die Regierungspartei ein Risiko. Diese Themen betreffen alle Teile der Partei; sie spalten die Partei, wenn sie über das Unrecht anderer herrschen will, provozieren aber auch heftige und parteiübergreifende Reaktionen.

José Mayans glaubt, dass der Peronismus in das, was er „die dekadente Parabel“ nennt, eingetreten ist, was zu seiner Niederlage in den Jahren 2021 und 2023 führte, als Alberto Fernández 2020 den Gesetzentwurf zur Entkriminalisierung der Abtreibung vorschlug. Ein Thema anzusprechen, das die Gesellschaft spaltet, ist schlecht und kann ein Mittel sein, den Gegner zu spalten, aber es kann tödliche Gegenreaktionen hervorrufen. In der Politik ist Transversalität eine Zweckentfremdung, die durch mehr Transversalität geheilt wird.

Für die Mayas hat sich der Peronismus nie von diesem Projekt erholt. Alberto bestand darauf, bis es genehmigt wurde, zwei Jahre nachdem der Senat es selbst abgelehnt hatte (als es von der Macri-Regierung vorgeschlagen wurde).

Mayans – der „Celeste“-Fahnenträger in dieser Debatte – diskutierte mit Vilma Ibarra, der Präsidentensekretärin, folgendermaßen: „- Wie viele Menschen glauben Ihrer Meinung nach an die Seele und das transzendente Leben? 10 %?“ Vilma: „- Nein ..., mindestens 50 %.“ Mayans : „- Also wird Alberto nie wiedergewählt, weil niemand für uns stimmen wird.“

Fernández genoss damals ein extrem hohes öffentliches Ansehen. Die aus Formosa stammende Frau stritt sich sogar mit Cristina de Kirchner über die Folgen dieses Projekts, was sie damit rechtfertigte, dass ihre Tochter Florencia sie überzeugt hatte. Als es 2021 zur Wahlniederlage kam, gab Cristina zu, dass Mayans Recht gehabt hatte, und kritisierte Alberto Fernández dafür, den Peronismus in diese missliche Lage gebracht zu haben. Dabei verwendete sie dieselben Worte, mit denen sie Oscar Parrilli diskreditierte.

Die Opposition im Repräsentantenhaus ist ermutigt durch die Informationen, die sie durch ihre „Maulwürfe“ in der Regierungspartei über den schwachen Auftritt des Präsidenten bei der Olivos-Stand-up-Comedy-Show am vergangenen Dienstag erhalten hat. Niemand, nicht einmal die Gäste, versteht , warum sie eingeladen wurden oder wie die Liste zusammengestellt wurde .

Sie erwähnten, dass Cristian Ritondo PRO-Abgeordnete rekrutiert habe, die sich eine Nominierung für das Treffen gesichert hätten, wie etwa Diego Santilli, Alejandro Finocchiaro und Sabrina Ajmechet.

Andere wurden mit der Begründung ins Amt geholt, sie könnten gute Sprecher der offiziellen Propaganda sein, weil der Präsident ihnen einen Vortrag über die Schwere der abgelehnten Vetos halten würde. Zu ihnen gehörten Silvana Giudici und Daiana Fernández Molero – deren Amtszeit 2027 endet – sowie Luciano Laspina, dessen Amtszeit in Santa Fe ausläuft und der sie nicht verlängern möchte.

Der Präsident äußerte sich kaum zu den Vetos und wiederholte während des Treffens seine Argumente, wie man auf Kritiker seiner Wirtschaftspolitik reagieren solle. Nichts, was er nicht schon bei seinen Medienauftritten gesagt hätte. Es gibt Hinweise auf die Wut der Abgeordneten, die die Regierung unterstützen wollten, aber nicht eingeladen wurden. Der schwache Charakter des Treffens, so die Opposition, verhinderte, dass die Presse überhaupt über die Anwesenden berichten konnte; es gab lediglich parteipolitische Kommentare.

Vielleicht ist, wie Woody Allen sagte, Tragödie plus Zeit gleich Komödie. Zwischen April 2002 und dem letzten Dienstag ist fast ein Vierteljahrhundert vergangen.

In diesem Jahr versuchte das Land, aus der Krise herauszukommen, und die Gouverneure unterzeichneten vor Eduardo Duhalde ein 14-Punkte-Dokument, das sie alle zu einer Vereinbarung verpflichtete, die ein Vierteljahrhundert später fast wörtlich im sogenannten Maipakt wiederholt wurde, den die Gouverneure vor Javier Milei in Tucumán besangen.

Damals zwang die argentinische Tragödie alle Parteien zu einer Vereinbarung über Wirtschaftsreformen, die Beseitigung des Defizits und Weltoffenheit unter den Bedingungen eines modernen Kapitalismus, der die Konvertibilitätskrise überwinden sollte. Das Dokument wurde von Gouverneur Juan Carlos Romero vorgeschlagen und basierte auf einer Studie des Ökonomen Carlos Melconian. Dieses Dokument löste eine Debatte darüber aus, wer Wirtschaftsminister werden sollte. Duhalde und die peronistische Fraktion in der AMBA-Region schlugen Alieto Guadagni vor. Die peronistische Fraktion im Landesinneren setzte ihn ab, und die Debatte wurde durch eine Beratung zwischen Duhalde und Raúl Alfonsín beigelegt. Sie einigten sich darauf, dass Roberto Lavagna Jorge Remes Lenicov ersetzen sollte.

Mit der Ernennung begrub Duhaldes Traum von einer dritten Partei, der in groben Zügen einer tragischen Oper entsprach. Inspiriert wurde er von seinem Berater Daniel Carbonetto, der bei der Vorstellung des 14-Punkte-Dokuments neben ihm saß. Carbonetto hatte zuvor den Peruaner Alan García bis zu dessen Zusammenbruch beraten und pendelte zwischen dem Arbeiterpol des Priesters Luis Farinello und dem nachmittäglichen Kumpel-Drink mit Saúl Querido in der CGT-Zentrale in der Azopardo-Straße.

Auf derselben Bühne im Olivos präsentierte Milei sein Wahlkampfdrehbuch: den Film von Cohn & Duprat mit Francella in der Hauptrolle. Der Präsident, der sich für den besten der Geschichte hält, glaubt, dieser Film werde den Kulturkampf aufgeklärter Despoten populär machen und als Zeugnis der Anti-Woke-Bewegung dienen . Er schleppte die Gäste durch die Tortur des Films. Hat Milei ihnen Eintritt berechnet, wie er es beim Barbecue für die 87 Helden getan hatte? Könnte das der Grund sein, warum José Luis Espert aufstand und ging?

Mileis Vorliebe für Komödie ist nichts Neues, ein Genre, das er auf der Bühne als Künstler, in Fernsehrunden, in seiner Rolle als „Caricato“ (Zeichner) – Batman, Sandro, Leonardo Favio – und mit der Zärtlichkeit seines herzlichen Daumen-hoch-Gestens praktiziert hat. Marx' Satz wird oft zitiert: „Die Geschichte ereignet sich zweimal, einmal als Tragödie, das zweite Mal als Farce.“ Die 14 Punkte des Olivos-Abkommens von 2002 sind nach einem halben Jahrhundert noch immer unerfüllt, ebenso wie die des Mai-Pakts von 2024, die auf derselben Bühne einer Parodie oder Farce des Originals gleichkommen.

Auch im Senat gibt es eine „Alles-oder-nichts-Abschlussparty“. Der Radikale Block überzeugte José Mayans, die Sitzung zu verschieben, für die sie am vergangenen Donnerstag beschlussfähig waren. Beraten sollte über die Finanzierungsgesetze der Universität und des Garrahan-Krankenhauses sowie über die Aufhebung der Deregulierungsverordnungen. Die Radikalen sicherten zwar ein Quorum zu, warnten aber, die Regierung werde die Rechtmäßigkeit der Sitzung erneut anfechten. Mitten im Wahlkampf, so argumentierten sie, sei es nicht angebracht, der Regierung diese Flagge zu überreichen.

Ezequiel Atauche hatte damit gerechnet, dass der Haushalts- und Finanzausschuss eine eigens einberufene Sitzung abhalten würde, um über die Gesetzesentwürfe zu entscheiden, und berief die Sitzung für Dienstag dieser Woche ein. Mayans, der den Donnerstagnachmittag mit Cristina de Kirchner im San José 1111 verbrachte, akzeptierte die Kriterien und glaubt, damit nicht nur das Quorum für diesen Super-Mittwoch gesichert zu haben, sondern auch die Möglichkeit, dieses Initiativenpaket an die Regierung zu verabschieden.

Mayans ist Vorsitzender der Nationalen Partei (PJ) und war in San José, um mit Cristina das einzige Wahlszenario zu besprechen, das ihnen Sorgen bereitet: die Wahlen in den acht Provinzen, die nationale Senatoren wählen.

In allen drei Wahlen sind sie der Ansicht, dass sie sich mindestens einen Senator aus einer Minderheit gesichert haben. In zwei Wahlen glauben sie, dass sie – wenn sie die Mehrheit gewinnen – zwei weitere hinzugewinnen können, um ein Dutzend Sitze für die neue Legislaturperiode zu behalten, von denen 15 im Dezember auslaufen.

Die Beibehaltung von acht bis zehn Sitzen würde es dem Peronismus ermöglichen, mindestens ein Drittel der Kammer zu behalten und als Schiedsrichter für Entscheidungen zu fungieren, die besondere Mehrheiten erfordern: Vetos, Ernennungen zum Gericht, zur Generalstaatsanwaltschaft usw.

Trotz ihrer Inhaftierung und Disqualifikation gelang es Cristina, die Entscheidung über die Spitzenkandidaten der peronistischen nationalen Listen zu verhindern. Sie versucht, das Kriterium durchzusetzen, dass die Bevölkerung für Kandidaten stimmt, die sie bereits kennt und die in den Umfragen die besten Ergebnisse erzielen. In Gesprächen mit Politikern, die sie aufsuchen und um ihre Unterstützung auf den Listen bitten, antwortet sie, dass die Aufgabe der Kandidaten nicht jetzt, während des Wahlkampfs, sondern vorher sei, wenn sie politische Arbeit leisten, bekannt werden und an Ansehen gewinnen.

Da sie gezwungen ist, sich auf Ergebnisse zu konzentrieren, läuft sie Gefahr, dasselbe Risiko einzugehen wie jeder Politiker, der Partei ergreift: Sie erntet die Liebe des Auserwählten und den Hass der etwa zwölf Zurückgebliebenen. Aus diesem Grund empfahl ein allmächtiger Diktator wie Francisco Franco den Staats- und Regierungschefs, Entscheidungen über das Schicksal der Menschen möglichst zu vermeiden, um nicht den Reaktionen des Gewinners und der etwa zwölf Verlierer zum Opfer zu fallen.