Bolsonaros Hausarrest bietet ihm „die Gelegenheit, sich als Märtyrer darzustellen“

Richter Alexandre de Moraes vom Obersten Bundesgericht (STF) Brasiliens ordnete am Montag, den 4. August, den „Hausarrest“ des ehemaligen rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro in seinem Haus in Brasília an, titelte die konservative Tageszeitung O Estado de São Paulo am folgenden Tag.

Seit Mitte Juli ist der 70-jährige ehemalige Staatschef, dessen Prozess wegen eines Putschversuchs in den kommenden Wochen abgeschlossen werden soll, bereits mehreren restriktiven Maßnahmen unterworfen . Er muss eine elektronische Fußfessel tragen, abends und am Wochenende zu Hause bleiben und auf jegliche Aktivitäten in den sozialen Medien verzichten, auch nicht über Dritte.

Genau diese letzte Verpflichtung hat Jair Bolsonaro laut dem für seinen Prozess zuständigen Richter verletzt: Am Sonntag, dem 3. August, hielt der ehemalige Präsident während einer Kundgebung am Strand von Copacabana in Rio de Janeiro, bei der Verbündete und Unterstützer Amnestie für die wegen des Putschversuchs vom 8. Januar 2023 Verurteilten forderten, per Videoanruf mit seinem ältesten Sohn, Senator Flávio Bolsonaro, eine „Rede“ an die Demonstranten. Letzterer spielte sie der Öffentlichkeit vor und veröffentlichte das Video online – bevor er es kurz darauf wieder löschte.

Auf dem Foto, das O Estado de São Paulo bei dieser Gelegenheit zu Hause fotografierte, ist der rechtsextreme Politiker in einem gelb-grünen Trikot in den Farben der brasilianischen Flagge, mit einem elektronischen Armband am Knöchel und einem Telefon in der Hand zu sehen.

Laut Richter Moraes hat Jair Bolsonaro „eindeutig bewiesen“ , dass er weiterhin „rechtswidrige Handlungen“ betreibe, die darauf abzielen , „den STF zu zwingen und die Justiz zu behindern“, was einen „eklatanten Verstoß“ gegen die im Juli verhängten Vorsichtsmaßnahmen darstelle. Seine Mobiltelefone wurden inzwischen beschlagnahmt.

In ihrem Leitartikel ist die Zeitung jedoch der Ansicht, dass Richter Moraes mit der Anordnung des Hausarrests gegen den ehemaligen Staatschef „Bolsonaro das bietet, was er am meisten sucht: die Möglichkeit, sich als Märtyrer darzustellen“. Während der ehemalige Präsident „das Tragen einer elektronischen Fußfessel und die Einschränkung seiner Bewegungsfreiheit verdient“ habe, laufe das Verbot der Nutzung sozialer Medien „ praktisch“ einer „vorab erfolgten Zensur“ gleich und stelle eine „klare Übertreibung“ des Richters dar, die anschließend von der Mehrheit der STF-Richter gebilligt wurde.

„So unvernünftig sie auch sein mag“, diese jüngste Maßnahme gegen Jair Bolsonaro sei eine „rechtlich gültige Entscheidung“, die als solche vom ehemaligen Staatschef „respektiert“ werden müsse, heißt es in der Schlagzeile weiter.

Sollte er dies jedoch nicht getan haben, hätte Alexandre de Moraes „Bolsonaro ins Gefängnis schicken und nicht seinen Hausarrest anordnen sollen – zumal der ehemalige Präsident von seinem Haus aus gegen die ursprüngliche Anordnung verstoßen hatte.“ Daher sei die Entscheidung des Richters „unsinnig“ und lasse den Verdacht aufkommen, dass das gewählte Haftregime auf einem „politischen Kalkül“ beruhe.

Der Zeitung zufolge trägt Richter Moraes mit seinem „Chaos“ zu Jair Bolsonaros Narrativ bei, der ihn als „Verfolger“ der Justiz darstellt. Er riskiert zudem, die Autorität des obersten Gerichts des Landes zu „beschmutzen“ und dessen „monumentale Anstrengung“ zu gefährden , „die in weiten Teilen der brasilianischen Gesellschaft vorherrschende Wahrnehmung zu widerlegen, der Prozess gegen den ehemaligen Präsidenten sei „weder fachlich noch unparteiisch“. Die Schlagzeile lautet abschließend: „Hoffen wir, dass [Moraes] Bolsonaros legitime Verantwortung für seine tiefgreifende Verstrickung in einen Putschversuch nicht kompromittiert hat.“