Brüskierung
Mit der Verabschiedung des Duplomb-Gesetzes ohne Debatte in der Nationalversammlung glaubte die Regierung, einen taktischen Kampf gegen die Blockadehaltung der Opposition gewonnen zu haben. Die Rüge des Verfassungsrates wird ihre Spuren hinterlassen. Doch der Prozess... Leitartikel von Frédéric Michel, Chefredakteur von Le Parisien - Aujourd'hui en France.
Von Frédéric MichelDie Entscheidung fiel abrupt wie eine Gegenreaktion. Und war vorhersehbar. Der Verfassungsrat entschied im Namen des Vorsorgeprinzips und erklärte die Wiedereinführung des umstrittenen Pestizids Acetamiprid für einen Verstoß gegen die Umweltcharta. Die Zensur der umstrittensten Bestimmung des Duplomb-Gesetzes beendet zwar die Angelegenheit vorläufig, die Debatte bleibt jedoch offen.
Jeder kann sich noch immer fragen, ob es besser war, auf die Landwirte zu hören, die die Wiedereinführung eines seit 2018 in Frankreich verbotenen Neonicotinoid-Insektizids forderten, oder besser auf die Wissenschaftler und anderen Umweltschützer , die von der Gefährlichkeit desselben Produkts überzeugt sind . Es ist eine Kontroverse, die schmerzt, aufwühlt und die Gemüter erhitzt. Eine Diskussion, in der alle Standpunkte gehört werden und die die Gesellschaft hinter einer neuen Realität spaltet: Es ist nicht länger notwendig, über vollständige wissenschaftliche Gewissheit zu verfügen, um restriktive Maßnahmen zu ergreifen.
Le Parisien
