Elon Musk lernt eine Lektion über Washington

Melden Sie sich für „Surge“ an , den Newsletter mit dem wichtigsten politischen Unsinn der Woche, der Ihnen jeden Samstag ins Postfach geliefert wird.

Willkommen zur Ausgabe dieser Woche von „Surge“, einem Newsletter, der für die amerikanische Politik das ist, was Brigitte Macrons Hand für das Gesicht ihres Mannes ist .

Der Kongress war diese Woche nicht in der Stadt, und Präsident Donald Trump und die Justiz ließen während ihrer Abwesenheit einen Wutanfall ausbrechen. Ein Gericht verhielt sich gegenüber Trumps Zollregime so respektlos – offen gesagt unhöflich –, dass Trump die konservative Rechtsbewegung verurteilte. Ebenfalls unhöflich gegenüber Trump: Ein Reporter, der ihm ein Akronym vorstellte und sich über ihn lustig machte. Einige Leute betteln beschämend um Verzeihung, während Joni Ernst beschämenderweise Lobbyarbeit für die Unterstützung des Sensenmanns betreibt.

Aber zuerst: Tschüss, dieser Typ!

1.

Elon Musk

Was ist in den letzten ein oder zwei Monaten mit Elon Musk passiert? Nachdem er bei einer Wahl in Wisconsin eine blamable Niederlage erlitten hatte und es ihm schwerfiel , seinen Unmut über Trumps globale Zölle zu verbergen, gab Musk seine Vollzeitbeschäftigung in Washington auf, um seinen schwachen Aktienkurs zu steigern. Diese Woche wurde Musks offizieller Aufenthalt in Washington offiziell beendet und er drückte sein Bedauern darüber aus, sich überhaupt so stark in die Politik eingemischt zu haben. Der angekündigte Rücktritt erfolgte kurz nachdem er ein Interview zu viel gegeben hatte. Gegenüber CBS sagte er, er sei „enttäuscht“ über die Verabschiedung des One Big, Beautiful Bill Act (OBBBA) durch das Repräsentantenhaus und dass dieser „das Haushaltsdefizit erhöht, nicht nur verringert, und die Arbeit des DOGE-Teams untergräbt“. Dies war weit entfernt von der Botschaft, die die Regierung vermitteln möchte.

Musk äußerte in einigen Abschlussinterviews seine Frustration. „Die Situation der Bundesbürokratie ist viel schlimmer, als ich dachte“, sagte er der Washington Post. „Ich dachte, es gäbe Probleme, aber es ist, gelinde gesagt, ein harter Kampf, die Dinge in DC zu verbessern.“ Wir möchten hier hinzufügen: Na klar. Das nächste Mal sollte er sich damit befassen, wie die repräsentative Demokratie funktioniert. Sie können nicht einfach hereinspazieren und die vom Kongress bewilligten Mittel streichen oder jedes Büro schließen, das Ihnen nicht passt, und alle, die anderer Meinung sind, als böse bezeichnen. Sie müssen Ihre Argumente öffentlich vorbringen und den Kongress zum Handeln bewegen. Wir wünschen ihm alles Gute beim Raketenzünden am texanischen Himmel und bei der Einnahme seiner geliebten Drogen .

2.

Gerichtshof für Internationalen Handel

Das in New York ansässige Bundesgericht hob am Mittwoch die meisten von Trumps Zöllen auf und argumentierte , dass das von Trump in Kraft gesetzte Notstandsgesetz – der International Emergency Economic Powers Act – dem Präsidenten nicht die „Befugnis verleiht, unbegrenzte Zölle auf Waren aus fast allen Ländern der Welt zu erheben“. Dies bedeutet, dass sowohl die „gegenseitigen“ Zölle, die Trump im April anlässlich des „Tags der Befreiung“ gegen fast alle Länder verhängt hatte, als auch die „Fentanyl“-Zölle, die er im Februar für Mexiko, Kanada und China angekündigt hatte, „aufgehoben und ihre Anwendung dauerhaft untersagt“ würden. Ein Berufungsgericht setzte das Urteil vorübergehend aus, sodass es am nächsten Tag nicht in Kraft treten sollte.

Dies wird sich in den kommenden Wochen und Monaten vor Gericht herausstellen. Und Trump verfügt noch immer über weitere Gesetze, die er für bestimmte Zölle missbrauchen kann. Doch selbst wenn die Zölle endgültig ausgesetzt würden, würden wir an diesem Sieg gegen die dümmste Wirtschaftsentscheidung, die ein Präsident seit vielen Jahren getroffen hat, immer noch etwas nicht finden. Dadurch werden zu viele mächtige erwachsene Männer aus der Verantwortung entlassen. Der Kongress kann dies als weiteren Vorwand nutzen, um sich der Rückforderung seiner Zollhoheit zu entziehen, wozu er verpflichtet ist. Die Trump-Administration kann den Konsequenzen ihres Handelns ausweichen und erneut bösen globalistischen Richtern die Schuld dafür geben, dass der wahre Trumpismus nicht vor Gericht gestellt wird. Wir haben wenig Zweifel daran, dass die Entscheidung des Gerichts richtig ist – IEEPA war sicherlich nicht für eine solche Anwendung gedacht –, aber unseren Führungskräften wird die intensivere Ausbildung vorenthalten, die sie verdienen.

3.

Emil Bove

Trump machte diese bösartigen globalistischen Richter tatsächlich dafür verantwortlich , dass der wahre Trumpismus nicht vor Gericht gestellt wurde. In einem langen Social-Media-Beitrag fragte er: „Wie ist es möglich, dass sie den Vereinigten Staaten von Amerika möglicherweise einen solchen Schaden zugefügt haben? Ist es bloß Hass auf ‚TRUMP‘?“ „Die Regierung musste in den vergangenen Monaten bei vielen Gerichtsentscheidungen den Kürzeren ziehen , aber diese hier brachte den Präsidenten zum Zerbrechen. Er sprach darüber, was für ein Fehler es gewesen sei, den Ernennungsempfehlungen der konservativen Federalist Society zu folgen, und sagte, er sei „enttäuscht“ über deren „schlechten Rat“. Er bezeichnete den Architekten der Justizumgestaltung, Leonard Leo, als „einen schlechten Menschen, der auf seine Weise wahrscheinlich Amerika hasst“.

Trump hat gerade erst begonnen, Richter für seine zweite Amtszeit zu nominieren, und bei den ersten paar Richtern handelte es sich um ziemlich gewöhnliche konservative Anwälte . Diese Woche traf er jedoch seine bislang umstrittenste Wahl: Emil Bove, Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt, der seit Beginn der Regierung im Justizministerium tätig ist, für eine freie Stelle am Bezirksgericht. Sie erinnern sich vielleicht an Bove als Initiator der korrupten Begnadigung des New Yorker Bürgermeisters Eric Adams, ein Schritt, der zahlreiche Staatsanwälte zum Rücktritt aus dem Justizministerium veranlasste. Außerdem ordnete er am 6. Januar eine Säuberung der Staatsanwälte und eine Untersuchung der FBI-Agenten an, die an den Fällen gearbeitet hatten. Er gilt allgemein als unangenehm, aber Trump gegenüber loyal. Wir gehen davon aus, dass dies künftig das neue Modell sein wird. Trump wird sich nicht mehr ausschließlich auf die tadellosen konservativen Referenzen verlassen, die ihm die Federalist Society oder eine andere externe Gruppe vorlegt. Stattdessen wird er sich an seine Handlanger wenden und versuchen, sie durch die Bestätigung des Senats einzuschüchtern.

4.

TACO

In Finanzkreisen kursiert ein Meme (Binsenweisheit?) über den „TACO“-Handel, was für „Trump Always Chickens Out“ (Trump ist immer ein Feigling) steht. Der Begriff wurde erstmals von der Financial Times geprägt und bezieht sich auf das bewährte Muster, dass Trump seine Schocks für den Markt stets zurücknimmt, sobald der Druck zu groß wird. Ein Beispiel: Die Einführung von Zöllen in Höhe von 145 Prozent auf China und die anschließende Lockerung dieser Zölle, weil ein effektives Handelsembargo zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt nicht tragbar ist.

Ein Segen für den Reporter des Weißen Hauses, der Trump diese Woche endlich fragte, was er von der Amtszeit halte . „Oh, ich habe Angst. Ist das nicht nett? So etwas habe ich noch nie gehört“, begann Trump. Er nannte die Frage „böse“ und forderte den Reporter auf, „das nie wieder zu sagen“, denn „das ist eine böse Frage. Für mich ist das die böseste Frage überhaupt.“ Es ist möglicherweise nur eine Frage der Zeit, bis das Justizministerium bekannt gibt, dass die Verwendung dieses Begriffs ein Hassverbrechen ist, das mit dem Tod bestraft wird.

5.

Paul Walczak

Paul Walczak, ein leitender Angestellter eines Pflegeheims, bekannte sich Ende letzten Jahres schuldig , die einbehaltenen Gehälter seiner Angestellten für den Kauf einer Jacht, schicker Kleidung und ähnlicher Dinge verwendet zu haben. Er wurde zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt und zur Zahlung von 4,4 Millionen Dollar Schadensersatz verpflichtet. Dann spendete seine Mutter – die ebenfalls maßgeblich an der Enthüllung des Tagebuchs von Ashley Biden beteiligt war – eine Million Dollar für ein Abendessen mit Donald Trump . Walczak wurde einige Wochen später begnadigt. Nicht so toll. Manche würden das sogar als schlecht bezeichnen.

Trump hat diese Woche häufig Begnadigungen ausgesprochen. Er begnadigte einen Bandenführer aus Illinois, einen ehemaligen Gouverneur von Connecticut , einen ehemaligen Kongressabgeordneten aus Staten Island und ein Paar aus einer Reality-TV-Show, das sich mit Steuerbetrug befasst hatte . Wenn Sie MAGA sind – und idealerweise einen Batzen Geld in einen Trump-Fonds einzahlen –, ist eine Begnadigung leichter möglich als je zuvor. Man denke nur an die Erniedrigung, der sich der ehemalige demokratische Senator Bob Menendez aussetzt, der im Juni ins Gefängnis muss . Diese Serie von Begnadigungen erfolgte zu einem Zeitpunkt, als der frühere kommissarische US-Staatsanwalt für den District of Columbia, „Eagle“ Ed Martin, seine neue Rolle als Begnadigungsanwalt im Justizministerium antrat. Und seine Botschaft diese Woche ? „Kein MAGA wird zurückgelassen.“ Es ist alles offengelegt.

6.

Tommy Tuberville

In Alabama ist das Leben der guten alten Jungs lebendig und in Ordnung. Denken Sie an Senator Tommy Tuberville, der diese Woche ankündigte, er werde für das Amt des Gouverneurs kandidieren, statt eine weitere Amtszeit im Senat anzustreben. Stehen ihm schwierige Vorwahlen bevor? Muss er arbeiten? Ohne zu googeln, raten wir: Nein. Ihm wird es gut gehen. Das ist er immer!

Tuberville, ein ehemaliger College-Football-Trainer, gewann seinen Sitz erstmals im Jahr 2020. Danach erreichte er kaum etwas und erlangte die meiste öffentliche Aufmerksamkeit dadurch, dass er militärische Beförderungen monatelang aufhielt . Aber er klopfte vielen auf die Schulter, antwortete volkstümlich: „Ich bin nur ein Football-Trainer“, wenn man ihm politische Fragen stellte, die er nicht verstand, und stellte Trump kein einziges Mal Fragen zu irgendetwas. Natürlich würde er zu Anhörungen und Abstimmungen erscheinen, solange diese nicht mit Golfturnieren kollidierten, die er entweder besuchte oder an denen er teilnahm . Es ist unklar, ob er mehr Zeit in seinem bescheidenen Haus in Alabama verbringt, das Familienmitgliedern gehört, oder in seiner 6 Millionen Dollar teuren Villa am Strand in Florida, aber … ist es angesichts der Art und Weise, wie wir gerade den Unterschied zwischen den beiden Häusern beschrieben haben, wirklich so unklar? Dies könnte ihn vor seiner Kandidatur für das Gouverneursamt anfällig für eine Anfechtung seines Aufenthaltsrechts machen, aber er könnte den Herausforderern auch einfach ein paar schöne Fußballkarten geben und die Sache aus der Welt schaffen. Es wird ihm gut gehen. Sobald er Gouverneur ist, wird er, nachdem er mit seinem Wahlprogramm gewonnen hat, Jungen vom Mädchensport, von Mädchentoiletten und anderen Mädchenangelegenheiten fernzuhalten, sechsmal pro Woche Golf spielen können, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, alle paar Tage nach Washington fliegen zu müssen. Es ist sein Schicksal.

7.

Joni Ernst

Wir möchten dem Senator aus Iowa dafür danken, dass er sich am Ende der Woche bereit erklärt hat, uns einen soliden siebten Eintrag zu liefern. Bei einer Bürgerversammlung in seinem Heimatstaat wurde Ernst – der 2026 in einem Staat zur Wiederwahl antritt, den die Demokraten angesichts ihrer begrenzten Wahlchancen noch nicht ganz aufgegeben haben – von den üblichen „TRUMP“-Hassern und -Verlierern ausgebuht und angepöbelt, vor allem wegen der geplanten Kürzungen des OBBBA. In einem perfekten Moment, in dem ein gewählter Beamter die Geduld mit dem Pöbel und seinen Slogans verlor, sagte ein Zuschauer, dass Menschen wegen der Kürzungen sterben würden, und Ernst antwortete: „Nun, wir werden alle sterben.“ Wir empfehlen Ihnen dringend, sich den Clip anzusehen, vielleicht 50 oder 60 Mal, so wie wir. Sie ist so genervt von diesen Leuten! Glückwunsch an die Demokraten, dass sie sich einen Clip für die Wahlkampfwerbung der nächsten anderthalb Jahre gesichert haben. Sie sollten nun in der Lage sein, ihren Vorsprung von 11 auf 8 zu verkürzen.