Gefängnisstrafe, Geldstrafe … Was riskiert François Bayrou, wenn er vor der Untersuchungskommission zu Bétharram lügt?

Es ist immer einfacher, die Wahrheit zu sagen. Insbesondere vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss . Insbesondere, weil das Lügen vor einem solchen Gremium eine Straftat darstellt. François Bayrou muss, wie jeder andere, der vor Abgeordneten unter Eid aussagt, im Falle eines Meineids mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren und einer Geldstrafe von 75.000 Euro rechnen.

Die Aussage des Premierministers, die am Mittwoch, dem 14. Mai, im Rahmen der Untersuchungskommission zur Bétharram-Affäre gehört wurde, wird daher Wort für Wort analysiert. Erstens, weil ein Regierungschef der nationalen Vertretung, die sein Handeln kontrolliert, moralisch die Wahrheit schuldet. Und vor allem, weil eine weitere Lüge vor den im Ausschuss tagenden „Ermittlungsparlamentariern“ schlicht einen Gesetzesbruch darstellen würde.

Der Bürgermeister von Pau muss daher präzise und transparent sein. Und das aus gutem Grund: Nach der Rechtsprechung des Kassationsgerichtshofs „setzt die Tatbestandsform der Falschaussage die Bejahung einer unrichtigen Tatsache, die Leugnung einer wahren Tatsache oder ein bewusstes Verschweigen voraus.“ Diese Regelung ist kein Spezifikum der ^Fünften Republik und wurde 1914 eingeführt.

Allerdings wurde nur eine Person wegen Meineids verurteilt. Im Jahr 2018 antwortete der Lungenfacharzt Michel Aubier, Abteilungsleiter des Pariser Bichat-Krankenhauses, vor einer Untersuchungskommission zur Luftverschmutzung, er habe „keinen Interessenkonflikt mit Wirtschaftsakteuren“ . Problem: Michel Aubier war auch medizinischer Berater der Firma Total und verdiente dafür 50.000 Euro pro Jahr. Diese Lüge, die vor Gericht gebracht wurde, brachte ihm eine Verurteilung ein.

Dieses Beispiel rät zwar vom Lügen ab, verhindert aber nicht jeden Meineid. Insbesondere, weil Parlamentarier es mitunter ablehnen, Fälle an die Staatsanwaltschaft weiterzuleiten. Im Jahr 2012 erklärte Frédéric Oudéa, der damalige Vorsitzende der Société Générale, vor Senatoren, die wegen Steuerhinterziehung ermittelten, dass seine Bank nichts mehr mit Steueroasen zu tun habe. Eine Lüge, die durch den Panama-Papers-Skandal ans Licht kam.

Der Berichterstatter der Kommission, der Kommunist Éric Bocquet , bemühte sich daraufhin um die Übermittlung der Unterlagen an die Gerichte, was das Senatsbüro jedoch ablehnte. Im Jahr 2023 berichtete der Senat jedoch über die Kommentare von Karim Tadjeddine. Der stellvertretende Direktor von McKinsey Frankreich hatte vor der Untersuchungskommission für Beratungsfirmen unter Eid ausgesagt, dass das Unternehmen in Frankreich Körperschaftsteuer zahle, obwohl es seit zehn Jahren keine Zahlung an den Fiskus geleistet habe. Letztlich wurde die Tat als nicht ausreichend charakterisiert angesehen.

Weitere Fälle sind anhängig. Auch gegen Regierungsmitglieder. Im Januar 2025 wurde ein Ermittlungsverfahren gegen Aurore Bergé eingeleitet , die als Familienministerin bei ihrer Anhörung zum Wirtschaftsmodell dieser Einrichtungen jegliche persönliche Verbindung zu Elsa Henry, Generaldelegierte des französischen Verbands der Kindergartenunternehmen, bestritten hatte.

Darüber hinaus urteilten die Gerichte am Dienstag, dass der ehemalige Generalsekretär des Élysée-Palastes, Alexis Kohler, keine Straftat begangen habe, als er sich weigerte, vor der Untersuchungskommission zu den Haushaltsüberschreitungen zu erscheinen, obwohl eine solche Weigerung strafbar sein kann. Auch der Milliardär Bernard Arnault könnte an diesem Mittwoch die Vorladung des Senats zu öffentlichen Unternehmenshilfen ignorieren. Anschließend würde ihm ein weiteres Dokument zugesandt, bevor es möglicherweise der Justiz übergeben würde …