Sprache auswählen

German

Down Icon

Land auswählen

France

Down Icon

Jugendgerichtsbarkeit: Verfassungsrat zensiert mehrere Schlüsselartikel des Jugendstrafgesetzes

Jugendgerichtsbarkeit: Verfassungsrat zensiert mehrere Schlüsselartikel des Jugendstrafgesetzes
Am Donnerstag zensierte der Verfassungsrat mehrere zentrale Artikel des Gesetzentwurfs von Gabriel Attal zur Verschärfung des Jugendstrafrechts, der Mitte Mai vom Parlament verabschiedet worden war.

Der Verfassungsrat zensierte am Donnerstag mehrere zentrale Artikel des Mitte Mai vom Parlament verabschiedeten Gesetzesentwurfs von Gabriel Attal zur Verschärfung des Jugendstrafrechts, darunter auch den Artikel zur Aufhebung des Prinzips der Strafminderung für Minderjährige. Insgesamt erklärte der Rat sechs Artikel (einer davon nur teilweise) dieses Gesetzesentwurfs, der darauf abzielt, „die Autorität der Justiz gegenüber jugendlichen Straftätern und ihren Eltern zu stärken“, für verfassungswidrig.

Der Rat war von linken Parlamentariern kontaktiert worden, die der Ansicht waren, dass viele Artikel dieses Gesetzes, das vom Vorsitzenden der Macron-Abgeordneten in der Nationalversammlung eingebracht und von Justizminister Gérald Darmanin unterstützt wurde, den Grundsätzen des Jugendstrafrechts in Frankreich widersprachen. Sie forderten insbesondere die Zensur des Artikels, der das Prinzip der „Minderheitenausrede“ aufhebt, wonach Minderjährige weniger streng bestraft werden als Erwachsene.

Der angenommene Text sah vor, dass die Milderung der Strafen für Minderjährige über 16 Jahren bei Wiederholungstätern, die mit mindestens fünf Jahren Haft bestraft werden, nicht länger die Regel, sondern die Ausnahme sein sollte. In diesem Fall oblag es dem Richter, die Milderung der Strafe zu begründen. Für die Weisen ignorierte der Artikel „das Prinzip der Milderung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit Minderjähriger aufgrund des Alters, das ein verfassungsrechtliches Gebot ist“.

Weitere wichtige Maßnahmen, die zensiert wurden, waren die Einführung eines sofortigen Vorführungsverfahrens für Wiederholungstäter ab 16 Jahren und eines einheitlichen Anhörungsverfahrens. Der Rat war der Ansicht, dass diese neue Bestimmung den Grundprinzipien des Jugendstrafrechts widerspreche, da diese die Einrichtung angemessener Verfahren zur Erlangung der erzieherischen und moralischen Genesung vorschreiben.

Dabei handelt es sich um ein Verfassungsprinzip, das auf der Verordnung von 1945 zur Festlegung der spezifischen Strafprozessordnung für Minderjährige in Frankreich basiert und das von linken Abgeordneten bei Debatten im Plenum oft angeführt wird: der Vorrang der Erziehung vor der Repression.

Andererseits erklärte der Rat mehrere Artikel für vereinbar, darunter den Artikel, der einen erschwerenden Umstand für die Strafe der Nichterfüllung der gesetzlichen Pflichten eines Elternteils vorsieht, wenn dies das minderjährige Kind unmittelbar dazu veranlasst hat, ein Verbrechen oder Vergehen zu begehen.

RMC

RMC

Ähnliche Nachrichten

Alle News
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow