Leitartikel. Nicolas Sarkozy aus der Ehrenlegion ausgeschlossen: Der Orden sollte wohl die Art der Verurteilungen überdenken.

Der Ausschluss Nicolas Sarkozys aus der Ehrenlegion aufgrund einer automatischen Regelung, die an die Länge seiner Haftstrafe geknüpft ist, hat Besorgnis ausgelöst, da er damit symbolisch an die Figur von Marschall Pétain erinnert, dem einzigen französischen Staatschef vor ihm, der eine ähnliche Entscheidung erlebt hat.

Am Sonntag, dem 15. Juni, veröffentlichte das Amtsblatt das Dekret zum Ausschluss von Nicolas Sarkozy aus der Ehrenlegion . Nach Marschall Pétain ist er das zweite Staatsoberhaupt, dem auf diese Weise sein Rang entzogen wurde. Dieser einfache historische Vergleich genügt, um die Schande dieser Entscheidung zu verdeutlichen. Und um ihre Gültigkeit in Frage zu stellen, denn was haben Marschall Pétain, der zum Tode verurteilt, von nationaler Empörung getroffen und wegen Geheimdienstarbeit mit dem Feind zur Beschlagnahmung seines Eigentums verurteilt wurde, mit Nicolas Sarkozy gemeinsam, der wegen Korruption und Einflussnahme zu drei Jahren Gefängnis , davon ein Jahr fest, und drei Jahren Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte verurteilt wurde? Ersterer sah seine Strafe in lebenslange Haft bis zu seinem Tod im Jahr 1951 umgewandelt, Letzterer musste schließlich drei Monate lang eine elektronische Fußfessel tragen.

Marschall Pétain hatte sein Land zu einer eifrigen Kollaboration mit den Nazi-Besatzern verpflichtet, und das Vichy-Regime beteiligte sich aktiv an Massendeportationen. Nicolas Sarkozy wurde für schuldig befunden, Informationen von einem hohen Richter im Austausch für seine Hilfe erbeten zu haben. Nun sind beide in den Augen des Ordens der Ehrenlegion in dieselbe Schande verwickelt.

Die Bestimmungen des Nationalen Ordens der Ehrenlegion sind eindeutig: „Personen, die zu einer Gefängnisstrafe ohne Bewährung von mindestens einem Jahr verurteilt wurden, sind vom Orden ausgeschlossen.“ Dies gilt unabhängig von der Art der belastenden Tatsachen. Es handelt sich um ein automatisches Verfahren, gegen das keine Berufung möglich ist und das niemand aussetzen kann, nicht einmal der amtierende Präsident der Republik. Emmanuel Macron hätte es gerne getan. Er war machtlos und enthielt sich am Sonntag jeglicher Stellungnahme. Wie fast alle politischen Führer. Nur wenige rechte Persönlichkeiten äußerten sich empört über eine Entscheidung, die der Generalsekretär der Republikaner, Othman Nasrou, als „Schande“ bezeichnete.

Es geht nicht darum, Nicolas Sarkozys Schuld in der sogenannten Abhöraffäre in Frage zu stellen. Sein Urteil ist nun rechtskräftig, obwohl er Berufung beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingelegt hat. Indem diese Entscheidung den ehemaligen Präsidenten der Republik auf den Präzedenzfall Marschall Pétain verweist, untergräbt sie de facto das Präsidentenamt. Anstatt die Strafaussetzung allein an die Länge der Strafe zu knüpfen, sollte der Erlass seine Regelung unbedingt anpassen, um die Art der Tatsachen zu berücksichtigen, die zur Verurteilung geführt haben. Indem diese pauschale Entscheidung die Umstände und belastenden Fakten außer Acht lässt, verdeutlicht sie die Absurdität der berühmten automatischen Mindeststrafen, die die Rechte und Nicolas Sarkozy in Strafsachen üblicherweise befürworten.