LIVE. Lebensende: Folgen Sie der entscheidenden Abstimmung der Abgeordneten zur Sterbehilfe

Agnès Firmin Le Bodo, Horizons-Abgeordnete für Seine-Maritime, ist sich der Meinungsverschiedenheiten innerhalb ihrer Horizons-Fraktion bewusst und kündigte an, dass sie für den Text stimmen werde, der ein „Recht auf Sterbehilfe“ einräumt. Ihrer Ansicht nach heiligt dieser Gesetzestext „keine Ideologie, eröffnet keine Freiheit ohne Schutz“, sondern zeichnet einen „markierten, anspruchsvollen und nachdenklichen Weg“ vor. „Wir haben mit zitternder Hand Gesetze erlassen“, sagt sie und zitiert Montesquieu.

Der frühere Gesundheitsminister, der für die Frage des Lebensendes zuständig war, plädierte seit langem für die Legalisierung der Sterbehilfe mit Ausnahme der Euthanasie. Diese „Ausnahme“ war für sie unerlässlich. Bei der Vorlage im Ausschuss Anfang Mai wurden die beiden Möglichkeiten jedoch auf eine Stufe gestellt. Doch in der Sitzung ist die Selbstverabreichung der tödlichen Substanz wieder zur Regel geworden – und die Verabreichung durch eine Betreuungsperson zur Ausnahme. Ohne diese „Neuausrichtung“ hätte sie sich enthalten, vertraute sie La Croix an.

Mehrere Gruppen, insbesondere diejenigen im Macron-Block (Together for the Republic, The Democrats und Horizons), sind sich in der heiklen Frage der Sterbehilfe nicht einig. Aus diesem Grund haben sie beschlossen, zwei Rednern das Wort zu erteilen.

Unter den Macronisten wird Nicole Dubré-Chirat eine liberalere Linie verkörpern als Vincent Ledoux. Im Rassemblement National wird Christophe Bentz den schärfsten Gegner des Gesetzes vertreten, während Théo Bernhardt, der als nächster sprechen wird, sich zumindest zu Beginn der Prüfung des Textes dafür ausgesprochen hatte.

Andererseits entschieden sich mehrere Gruppen, Rednern das Wort zu überlassen, die ähnliche Ansätze zu diesem Thema vertraten: zwei von der LFI (René Pilato und Élise Leboucher) sowie von den Sozialisten (Marie-Noëlle Battistel und Stéphane Delautrette), die vom „Recht auf Sterbehilfe“ überzeugt waren, und zwei entschiedene – und in den Debatten sehr präsente – Gegner von der Republikanischen Rechten (Patrick Hetzel und Philippe Juvin).

Philippe Vigier, ein Abgeordneter von Modem, saß im Sonderausschuss, der sich mit dem Gesetzentwurf zum Lebensende befasste. Der erste Redner, der Vertreter aus Eure-et-Loir, versicherte, dass alle Abgeordneten seiner Fraktion für den Text zur Palliativversorgung stimmen würden und „ eine große Mehrheit für das Recht auf Sterben stimmen würde“, auch wenn „einige nicht abstimmen und andere sich enthalten würden“.

Der Abgeordnete versicherte, dass bei dieser Abstimmung insbesondere „ die Kranken“ berücksichtigt würden, von denen sich einige in einer „völligen Sackgasse“ befänden und darauf warteten, dass ihnen ein neues Recht angeboten werde. Der Text sei „ausgewogen und solide“, versicherte er.

Die Reden beginnen im Plenarsaal. Vor den beiden formellen Abstimmungen sprachen siebzehn Abgeordnete. Sie haben jeweils zehn Minuten Zeit.

Die Berichterstatter für die beiden Texte – Annie Vidal (Renaissance) für den Text zur Palliativversorgung und Olivier Falorni (MoDem-Mitglied) für den Text zur Sterbehilfe – werden sich erst nach der Abstimmung äußern. Sie werden voraussichtlich die Sitzung abschließen, an der Gesundheitsministerin Catherine Vautrin teilnehmen wird, die während der gesamten parlamentarischen Prüfung anwesend war.

La Croix hatte Zugang zu einem Dokument des unabhängigen wissenschaftlichen Gremiums zu den Konzepten „mittelfristige Lebensprognose“ und „fortgeschrittene Phase“ einer Krankheit. Eine differenzierte Meinung zu den Kriterien für den Zugang zur Sterbehilfe.

„Ich bin nicht am Ende des Lebens, ich bin im Leben!“ » : Während Abgeordnete sich bei Debatten über das Lebensende häufig auf die Sterbehilfe berufen, sprachen fünf Patienten, die an der Charcot-Krankheit leiden, mit La Croix l'Hebdo darüber.

Bruno Retailleau, die Konferenz der Religionsführer in Frankreich und bestimmte Philosophen haben vor „den Gefahren eines anthropologischen Bruchs“ gewarnt, wenn Sterbehilfe legalisiert würde. Doch was umfasst dieser Begriff, woher kommt er und warum wird er verwendet?

Der formellen Abstimmung geht eine allgemeine Diskussion voraus, in der jede der elf in der Nationalversammlung vertretenen Fraktionen ihre Absichten darlegen kann. Dabei hat jeder Parlamentarier die freie Stimmabgabe. Die Sprecher jeder Gruppe haben 10 Minuten Redezeit. In manchen Gruppen, in denen die Ansichten zur Sterbehilfe unterschiedlich sind, kann es jedoch auch zu zwei Sprechern kommen.

Somit werden sich siebzehn Abgeordnete am Podium abwechseln. Zu den Rednern gehören die Abgeordneten Yannick Monnet (PCF), Christophe Bentz (RN) und Nicole Dubré-Chirat (Renaissance). Nachdem sie eifrig an den Debatten rund um die Texte teilgenommen hatten, berichteten sie La Croix von den Ereignissen dieser angespannten Woche im Parlament.

Sollte der Text endgültig angenommen werden, wäre Frankreich der achte Staat in Europa, der Sterbehilfe legalisiert. Belgien, die Schweiz, die Niederlande … Mehrere Staaten erlauben bereits Euthanasie oder assistierten Suizid. Wie steht es um den französischen Text, der von einigen Gegnern als „der freizügigste der Welt“ dargestellt wird?

Da sich die Zugangsbedingungen, Betriebsabläufe und Kontrollen von Land zu Land stark unterscheiden, ist ein Vergleich schwierig. Eine Konsequenz bleibt vorhersehbar: Jedes Jahr steigen die Todesstrafenanträge in den Staaten, die diesen Weg gewählt haben.

Der Gesetzesentwurf zum Lebensende, insbesondere der Abschnitt zur Sterbehilfe, hat in der Nationalversammlung für Uneinigkeit gesorgt und spaltet auch die Gesellschaft. Das Leiden geliebter Menschen, ein anthropologischer Bruch, „Druck“ … Unsere Leser haben ihre Erfahrungen, Zweifel und Sorgen im Hinblick auf „eine historische Entscheidung“ mit uns geteilt.

Die französische katholische Kirche hat ihre Ablehnung von Euthanasie und assistiertem Suizid entschieden zum Ausdruck gebracht und insbesondere vor „den Gefahren eines Bruchs mit der Anthropologie“ gewarnt. Doch wie steht es mit anderen Glaubensrichtungen?

Elf Bischöfe aus der Region Île-de-France, darunter Erzbischof Laurent Ulrich aus Paris, haben am Montag einen offenen Brief an die Abgeordneten und Senatoren der Region Île-de-France geschickt, in dem sie gegen den Gesetzesentwurf zur Sterbehilfe protestierten. Sie sind besonders besorgt über einen „anthropologischen Bruch, der die Voraussetzungen für ein Verbrechen gegen die Würde, gegen die Brüderlichkeit und gegen das Leben schaffen würde“ und erklären, sie seien bereit zu handeln.

Zu diesem Thema des Lebensendes, das politische Grenzen überschreitet und tief verwurzelte Überzeugungen berührt, hat jede Fraktion ihren Mitgliedern die Freiheit eingeräumt, abzustimmen.

Bei genauerer Betrachtung der Texte zeigte sich, dass die Linke den Text zur Sterbehilfe mit überwältigender Mehrheit unterstützte, während die Rechte und die extreme Rechte dagegen waren und der Macron-Block gespalten war. In jeder Gruppe wurden auch Minderheitspositionen geäußert.

Die Rechte und die extreme Rechte sind nicht die einzigen Kritiker der Sterbehilfe. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums erheben sich Stimmen, die vor den Risiken der „sozialen Eugenik“ warnen, die den Schwächsten schaden könnte.

Die formelle Abstimmung zur Frage der Sterbehilfe dürfte mit größerer Unsicherheit verbunden sein als die zur Palliativversorgung, da bei diesem Thema die Meinungen auseinandergehen.

Zugangsbedingungen, Antragsprüfung, Gewissensklausel, Behinderungsdelikt... La Croix entschlüsselt für Sie die medizinischen, rechtlichen und ethischen Aspekte des Textes anhand von sechs Schlüsselfragen.

Bei der Prüfung des Textes zur Sterbehilfe verabschiedete die Regierung eine Änderung, die die Selbstverabreichung der tödlichen Substanz zur Regel macht und die Verabreichung durch einen Arzt oder eine Krankenschwester zur Ausnahme macht, wenn der Patient „körperlich dazu nicht in der Lage ist“ .

Für einige Abgeordnete, wie etwa die ehemalige Gesundheitsministerin Agnès Firmin Le Bodo (Horizons), war diese Bestimmung ein „Wurfpunkt in der Ausgewogenheit des Textes“ .

Bei den beiden Texten zur Sterbehilfe und zur Palliativversorgung blieben die Abgeordneten relativ nah an der ihnen zur Prüfung vorgelegten Fassung.

Sie stimmten der Schaffung eines „Rechts auf Sterbehilfe“ zu, das Menschen zustehen soll, die an einer „schweren und unheilbaren Krankheit“ leiden, die „lebensbedrohlich, in einem fortgeschrittenen“ oder „terminalen“ Stadium ist und „anhaltende körperliche oder psychische Leiden“ mit sich bringt. Dieser Schlüsselartikel wurde am vergangenen Samstag mit 75 zu 41 Stimmen angenommen, was dem Ergebnis der heutigen Abstimmung keinen Vorgriff gewährt.

In Bezug auf den Gesetzesentwurf zur Palliativversorgung stimmten die Abgeordneten der Schaffung eines „einklagbaren Rechts“ auf diese Versorgung zu.

Diese Abstimmung in erster Lesung in der Nationalversammlung stellt einen entscheidenden Schritt auf dem mühevollen Weg dieser Texte dar. Emmanuel Macron hatte die Diskussion zu diesem Thema zunächst einem Bürgerkonvent im Jahr 2022 anvertraut und dann im März 2024 die Grundzüge eines Gesetzesentwurfs vorgestellt . Seine Prüfung wurde durch die Auflösung der Nationalversammlung unterbrochen.

Nach der Abstimmung durch die Abgeordneten werden die beiden vorliegenden Texte im Herbst ihre Reise durch den Senat fortsetzen.

Über die beiden Texte wird nacheinander abgestimmt, das heißt, dass einer in erster Lesung angenommen werden kann, ohne dass der andere angenommen wird. Dieses ungewöhnliche Vorgehen ist auf den Wunsch von Premierminister François Bayrou zurückzuführen , das ursprüngliche Projekt – das im Juni bis zur Auflösung geprüft worden war – in zwei separate Teile aufzuspalten .

Eine Entscheidung, die bei den Befürwortern einer Gesetzesänderung heftige Kritik hervorgerufen hatte. Letzterer erreichte, dass die Abstimmung über die beiden Texte am selben Tag stattfand, während ihre Prüfung in den beiden vorangegangenen Wochen stattfand.

Nach zweiwöchigen Debatten findet am Dienstag, dem 27. Mai, am späten Nachmittag die formelle Abstimmung über die beiden Gesetzesentwürfe zum Lebensende statt. Die Abgeordneten werden über zwei Texte abstimmen: den ersten über Palliativpflege und den zweiten über das „Recht auf Sterbehilfe“ , das die Legalisierung von assistiertem Suizid und Euthanasie vorsieht.

Am Samstag schlossen sie ihre Untersuchung dieser beiden von Annie Vidal (Renaissance) und Olivier Falorni (MoDem-Gruppe) vorgestellten Texte ab , die eine der größten Sozialreformen des letzten Jahrzehnts darstellen.

Willkommen zu diesem Live-Stream, der der Abstimmung über die beiden Gesetzentwürfe zum Lebensende gewidmet ist.