Nazigruß? Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen, von Michaël Fœssel
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a4ff/8a4ffefab83fce44160baf30fce76230283438db" alt="Nazigruß? Gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen, von Michaël Fœssel"%3Aquality(70)%3Afocal(828x252%3A838x262)%2Fcloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com%2Fliberation%2FEKJASVFWQZHEJPCC7VTE2LFZB4.jpg&w=1920&q=100)
In seiner Hommage an Joseph Reinach (1856-1921), der ihm von allen Anhängern von Hauptmann Dreyfus am klarsten erschien, schrieb Charles Péguy (1873-1914): „Wir müssen immer sagen, was wir sehen.“ Vor allem muss man immer, und das ist schwieriger, sehen, was man sieht.“ Heute wird diese Formel von rechtsextremen Influencern in einem ganz anderen Kontext zitiert. Zum Thema der von Muslimen oder Einwanderern verübten Gewalt fordern sie uns nicht nur auf, frei zu sprechen, sondern auch, den Blick auf das zu wagen, was ihnen offensichtlich erscheint: den „großen Austausch“ , der in ihren Augen die westliche Zivilisation bedroht, auch wenn wir wissen, dass diese Vorstellung unbegründet ist.
Péguys Formel hat den Vorteil, dass sie die größte Schwierigkeit für den Beobachter definiert: nicht nur Zeugnis abzulegen von dem, was man sieht, sondern es zu wagen, ihm direkt ins Auge zu blicken. Der Dichter lädt uns ein, Dinge zu sehen, die niemand vorhergesehen oder sich vorgestellt hatte. Péguy bringt es sehr treffend auf den Punkt, was am schwierigsten ist: sich von etwas herausfordern zu lassen, von dem man glaubte, es nie zu sehen, und das entgegen aller Erwartungen direkt vor unseren Augen liegt.
Kurz gesagt: Péguy fordert uns auf, die Augen vor dem Skandal nicht zu verschließen. Zu seiner Zeit bezog sich der Skandal auf das Dreyfus angetane Unrecht. Während der Beweis der Unschuld von
Libération