Petition gegen Duplomb-Gesetz erreicht fast eine Million Unterschriften

Die Petition wurde am 10. Juli von einem Studenten ins Leben gerufen und hatte am frühen Nachmittag bereits fast 900.000 Unterschriften gesammelt.

Sobald die am Samstag erreichte Schwelle von 500.000 Unterschriften erreicht ist und diese aus mindestens 30 Departements oder Gemeinden im Ausland stammen, kann die Präsidentenkonferenz der Nationalversammlung eine öffentliche Debatte beschließen. Das Gesetz wird jedoch nicht inhaltlich überprüft, geschweige denn aufgehoben.

Die Präsidentin der Nationalversammlung, Yaël Braun-Pivet, erklärte auf Franceinfo, sie sei für die Organisation einer solchen Debatte. Doch sie werde das verabschiedete Gesetz „unter keinen Umständen rückgängig machen“, das ihrer Meinung nach „eine gewisse Anzahl unserer Landwirte retten“ werde.

Auch der Autor des Gesetzentwurfs, der republikanische Senator Laurent Duplomb, glaubt an diese beispiellose Debatte. Er befürchtet jedoch, dass es zu „unlauterem Wettbewerb“ für die Landwirte kommen könnte, sollte der Gesetzentwurf, der die Wiedereinführung eines in Frankreich verbotenen, in Europa jedoch zugelassenen Pestizids ermöglicht, nicht umgesetzt werden.

In der Geschichte der Fünften Republik wurde noch nie eine Petition im Plenarsaal debattiert.

Der Text der 23-jährigen Studentin Eléonore Pattery löste beispiellose Begeisterung aus und wurde in den sozialen Medien von Persönlichkeiten wie Pierre Niney und linken Abgeordneten weit verbreitet. Die Unterschriftensammlung nahm an diesem Wochenende zu.

„Verzichten Sie darauf, es zu verbreiten“

Der Präsident und der Premierminister „müssen auf die Wut der Öffentlichkeit über die Verabschiedung dieses Gesetzes hören. Sie müssen seine Verkündung stoppen“, schrieb Manuel Bompard, Koordinator von La France Insoumise, auf X on Sunday.

Gegner und Befürworter des Gesetzes, die während der Prüfung stark mobilisiert worden waren, haben erneut ihren Widerspruch zum Ausdruck gebracht.

Alle linken Parteien hatten zu dieser Debatte am Samstag aufgerufen. „Wir sind Millionen von Lobbyisten: Die Ökologie schlägt zurück“, hatte Marine Tondelier, Vorsitzende der Ökologen, auf X erklärt.

Arnaud Rousseau hingegen, Vorsitzender der führenden Agrargewerkschaft FNSEA, die das Duplomb-Gesetz entschieden unterstützt, glaubt, dass die französische Landwirtschaft „verschwinden“ werde, wenn ihr „höhere Standards“ als denen ihrer europäischen Nachbarn auferlegt würden.

Dieses Gesetz sei „eine wissenschaftliche, ethische, ökologische und gesundheitliche Abweichung“, schreibt die Studentin in ihrer Petition.

Das Gesetz wurde am 8. Juli vom Parlament verabschiedet und sieht insbesondere die ausnahmsweise und unter Auflagen erfolgende Wiedereinführung von Acetamiprid vor. Das Pestizid gehört zur Familie der Neonicotinoide und ist in Frankreich verboten, in Europa jedoch zugelassen.

Dieses Produkt ist bei Rüben- und Haselnussproduzenten gefragt, die meinen, sie hätten keine Alternative zur Schädlingsbekämpfung und seien einem unfairen Wettbewerb ausgesetzt.

Im Gegenteil, Imker warnen vor einem „Bienenkiller“.

Auch die Auswirkungen auf den Menschen geben Anlass zur Sorge, auch wenn die Risiken aufgrund fehlender groß angelegter Studien weiterhin ungewiss sind.

Die Petition fordert außerdem „eine demokratische Überprüfung der Bedingungen, unter denen das Duplomb-Gesetz verabschiedet wurde“.

Im Parlament hatte es tatsächlich einen Eilantrag gegeben, der von ihrem eigenen Berichterstatter Julien Dive (LR) eingebracht worden war, der den Text befürwortete. Der Abgeordnete begründete dies mit der „Obstruktion“ der Linken, die mehrere tausend Änderungsanträge eingebracht hatte.

Das Fehlen einer echten Debatte in der Kammer ist eines der Argumente der linken Abgeordneten, die am 11. Juli beim Verfassungsrat Berufung einlegten und auf eine Rüge aus Verfahrensgründen hofften, die die Verkündung des Gesetzes verhindern könnte.

Diese seit 2019 bestehende Möglichkeit, Petitionen auf der Website der Versammlung einzureichen, sei ein Beispiel für „partizipative Demokratie, die die Grenzen verschieben könnte“, meint die Verfassungsexpertin Anne-Charlène Bezzina und schlägt vor, dass der Präsident der Republik die Verkündung des Gesetzes verzögern könnte, indem er eine zweite Beratung im Parlament beantragt.

Inzwischen übe die Petition „politischen Druck“ auf die Abgeordneten aus, betont sein Kollege Benjamin Morel.