Trumps großes, schönes Gesetz ist in Aufruhr, aber zumindest bekommt er eine neue Chance

Melden Sie sich für „Surge“ an , den Newsletter mit dem wichtigsten politischen Unsinn der Woche, der Ihnen jeden Samstag ins Postfach geliefert wird.

Willkommen zur Ausgabe dieser Woche von „The Surge“, einem politischen Newsletter, der wie RFK Jr. pflichtbewusst seine Blue Jeans anzieht und in das giftige Dreckswasser von Washington, DC eintaucht.

Für die Republikaner im Repräsentantenhaus war dies die bisher arbeitsreichste Woche bei der Ausarbeitung ihres „One Big, Beautiful Bill“, da die Ausschüsse den Text veröffentlichten und durcharbeiteten. Doch wie bei den Jets und den Sharks müssen sich Gemäßigte und Konservative noch immer eine Menge Drohgebärden an den Kopf werfen . Apropos Bedrohung durch Banden: Jim Comey und die Seashells sind möglicherweise am Ende etwas zu weit gegangen.

Aber zuerst: Geschenke!

1.

Donald Trump

Anfang dieser Woche kamen Berichte auf , denen zufolge Trump sich darauf „vorbereite“, eine 400 Millionen Dollar teure Boeing 747 als Geschenk von Katar anzunehmen, die er als Air Force One nutzen und nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in seine Präsidentenbibliothek überführen wolle. Das ist auf praktisch jeder Ebene schlecht. Die Katarer wissen offensichtlich, dass Trump ein neues Flugzeug will und sie mit Gefälligkeiten belohnen wird, deren Namen später genannt werden. die Rekonstruktion des „Geschenks“ für den offiziellen Gebrauch des Präsidenten wird erhebliche Steuergelder erfordern; und Trump kann es dann nicht einfach seiner Präsidentenbibliothek weiterschenken. Und das Wichtigste: Wer glaubt, er habe nicht vor, dieses Flugzeug nach seiner Präsidentschaft persönlich zu nutzen oder es zu seinem eigenen Vorteil zu monetarisieren, sollte zur Vernunft kommen. Auch? Wenn wir dürfen? Es ist ein bisschen kitschig von den Vereinigten Staaten von Amerika, für ihren Präsidententransport ein gebrauchtes Flugzeug aus einem anderen Land zu akzeptieren.

Obwohl einige Republikaner ihr Unbehagen angesichts dieser Aussicht zum Ausdruck brachten , verteidigte Trump selbst sie auf die ihm mögliche Weise. „Sie geben uns einen kostenlosen Jet“, sagte Trump. Worüber gibt es zu meckern? Anschließend verwendete er eine Golfanalogie, um zu erklären, wie klug es ist, Geschenke anzunehmen, wenn man sie anbietet. „Wenn sie dir einen Putt geben, sagst du: ‚Vielen Dank.‘ Sie nehmen Ihren Ball und gehen zum nächsten Loch“, sagte er. „Viele Leute sind dumm. Sie sagen: ‚Nein, nein, ich bestehe darauf, es zu sagen.‘ Dann putten sie, verfehlen den Ball und ihr Partner wird wütend auf sie.“ Oh, meine Güte. Sehen Sie, „The Surge“ ist ein Golf-Newsletter, der sich als politischer Newsletter tarnt, und die Sache mit Trumps „Analogie“ ist … sie ist eigentlich einwandfrei. Entschuldigung! Muss er das Flugzeug vielleicht annehmen?

2.

Der SALT Caucus

Die Gruppe, die der Führung der Republikaner auf der gemäßigten Seite derzeit die meisten Kopfschmerzen bereitet, ist der sogenannte SALT Caucus. Dabei handelt es sich um eine Handvoll Mitglieder aus teuren, steuerintensiven Bezirken in New York und Kalifornien, die für eine höhere – oder idealerweise gar keine – Obergrenze für die Abzugsfähigkeit staatlicher und lokaler Steuern plädieren. Sie zeigten sich kämpferisch und stritten offen mit einem ihrer Ansicht nach undankbaren Ausschuss, der nicht hoch genug greifen wollte. Sie sind davon überzeugt, dass sie ihren Einfluss darauf haben, dass sie alle in umkämpften Wahlkreisen leben und es verdienen, berücksichtigt zu werden. Und außerdem gäbe es keine SALT-Obergrenze mehr, wenn die Steuersenkungen von 2017 am Ende des Jahres auslaufen würden. Dass sie in ihrem Pitch überhaupt einer Obergrenze zustimmen, zeugt von Herzensgüte.

Das ist irgendwie Blödsinn. Die meisten Menschen in ihren Wahlkreisen würden selbst ohne eine SALT-Obergrenze mit einer Steuererhöhung rechnen müssen, wenn die Steuersenkungen von 2017 ausliefen, da die meisten Menschen ihre Abzüge immer noch nicht einzeln aufführen würden. Und obwohl sie in gemäßigteren Wahlkreisen liegen, wäre es kein einfacher Weg, sich innerhalb ihrer Partei (und gegenüber Donald Trump) zum Bösewicht zu machen, indem sie die wichtigste Gesetzesvorlage der Republikaner zunichtemachen. Sie fordern einen äußerst kostspieligen Tagesordnungspunkt, den die meisten anderen republikanischen Abgeordneten im Repräsentantenhaus für eine schlechte Politik halten. Nach ein oder zwei weiteren Angeboten werden sie nachgeben.

3.

Chip Roy

Die Gemäßigten zeigten sich zudem erfreut darüber, dass die gravierendsten Kürzungen bei Medicaid nicht in den Gesetzentwurf aufgenommen wurden. Statt das Programm strukturell umzugestalten, führt der Gesetzentwurf neue Arbeitsanforderungen ein, verschärft die Zulassungsvoraussetzungen und die Bewerberprüfung, bestraft Staaten, die Einwanderern ohne gültige Papiere Zugang zu dem Programm gewähren, geht gegen bestimmte Praktiken vor, die Staaten anwenden, um ihren Bundesanteil an den Geldern zu maximieren, und fügt hier und da noch weitere Details hinzu. Doch selbst diese Kürzungen würden laut dem Congressional Budget Office dazu führen, dass fast acht Millionen Menschen ihren Versicherungsschutz verlieren.

Den Mitgliedern des konservativen House Freedom Caucus, deren idealer Haushaltsentwurf ausschließlich die Finanzierung von Bulldozern vorsieht, die die Bundesregierung dem Erdboden gleichmachen und sich dann selbst zerstören, ist dies bei weitem nicht schwerwiegend genug. Ihr Es ist der texanische Abgeordnete Chip Roy, der die Samthandschuhe an den Kopf wirft, die der Gesetzentwurf für Medicaid anlegt, und zwar auf allen Social-Media-Plattformen und in allen Fernsehsendern, die ihm Gehör schenken. Obwohl es wahrscheinlich zu spät ist, die Struktur des Medicaid-Abschnitts des Gesetzes zu ändern, werden wahrscheinlich einige Änderungen vorgenommen, um die Konservativen zu besänftigen. Beispiel: Derzeit würden die neuen Arbeitsanforderungen erst im Jahr 2029 in Kraft treten. Dieser Zeitpunkt wird wahrscheinlich vorverlegt. Wird das ausreichen? Würde ein Nachmittagsausflug zu einem kommunalen Gesundheitszentrum, wo die Leute aus dem Wartezimmer geworfen werden, den Juckreiz lindern?

4.

Mike Johnson

Am Freitag blockierten einige Konservative, darunter Roy, die Weiterführung des Megagesetzes im Haushaltsausschuss, während die Verhandlungen weitergingen. Nachdem wir in der Vergangenheit einige chaotische Abstimmungsprozesse miterlebt haben, wagen wir es dennoch, zu behaupten: Für den Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, scheinen diese Probleme alle lösbar zu sein. Die beiden oben diskutierten Hauptprobleme können durch einen offensichtlichen Tauschhandel gelöst werden: Die Arbeitsanforderungen für Medicaid greifen früher und im Gegenzug wird die SALT-Obergrenze etwas höher angesetzt. (Mike, Sie können uns auch unser Beratungshonorar in Höhe von 2,5 Milliarden Dollar über die Rechnung bezahlen.) Es gibt noch Dutzende anderer kleiner, kleinkarierter Interessen einzelner Mitglieder, um die man sich ebenfalls kümmern muss, aber das ist normal.

Können sie das Megagesetz jedoch erfolgreich im Repräsentantenhaus verabschieden, bevor Johnson sich am Memorial-Day-Wochenende eine Frist gesetzt hat? Das ist nächstes Wochenende . Verdammt, der Surge lädt seinen Kühler bereits. Diese letzten Phasen werden turbulent sein, denn Menschen, die glauben, sie seien auf die Erde gekommen, um den Armen staatlich finanzierte Insulindosen wegzunehmen, wetteifern um die Vorherrschaft gegenüber den Anführern der unterdrückten Hausbesitzer im Westchester County. Es ist mit Verzögerungen zu rechnen. Aber wir sehen – noch – keine Fraktion, die einen guten Grund hätte, das große, schöne Gesetz ihres geliebten Präsidenten zu Fall zu bringen.

5.

Brett Guthrie

Während der Marathonberatung des Energie- und Handelsausschusses über seinen Teil des Versöhnungsgesetzes in dieser Woche gab es einen aufschlussreichen Moment. Einige GOP-Mitglieder erfuhren erst im Laufe des Prozesses von einer wesentlichen Änderung: Manche Medicaid-Empfänger müssten für bestimmte Leistungen eine Zuzahlung von 35 Dollar leisten. „Das war ein neues Element, das … noch nicht mit uns besprochen worden war“, sagte der neue Abgeordnete des Swing-Districts, Ryan Mackenzie, gegenüber Politico.

Dies ist eine kleine Anekdote, um einen wichtigen und offensichtlichen Punkt zu veranschaulichen: Verzögerungen bei diesem Gesetzentwurf wären gut, denn wenn dieser Gesetzentwurf so viele politische Aspekte enthält, dass sogar die Abgeordneten Dinge übersehen, wie viel weiß dann die Öffentlichkeit? Ein weiteres Beispiel, ebenfalls im Zuständigkeitsbereich von E&C, ist eine Priorität des Ausschussvorsitzenden Brett Guthrie. In Abschnitt 43201, Unterabschnitt (c), des Gesetzesentwurfs ist eine Bestimmung enthalten, die besagt, dass „kein Bundesstaat und keine politische Unterteilung während des 10-Jahres-Zeitraums ab dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes Gesetze oder Vorschriften durchsetzen darf, die künstliche Intelligenzmodelle, künstliche Intelligenzsysteme oder automatisierte Entscheidungssysteme regeln.“ Hach ja, nur eine kleine Klausel darüber, dass es keiner Landesregierung im nächsten Jahrzehnt gestattet sein wird, die größte aufkommende Technologie der Welt zu regulieren . Das allein ist schon ein wichtiger Gesetzesakt. Was steht sonst noch in diesem Gesetzentwurf? Vielleicht macht hier jeder eine Pause?

6.

Stephen Miller

Die meisten aufmerksamen Politiker (Sie, verehrte Leser) wissen, dass Stephen Miller , der stellvertretende Stabschef für Politik im Weißen Haus und seit einem Jahrzehnt Überlebender der Trump-Welt, ein mächtiger Typ ist. Und dennoch wird das Ausmaß dieses Einflusses noch immer nicht voll erkannt. In einigen Artikeln dieser Woche wurde etwas mehr Licht in die Geschichte hineingeworfen, was zeigt, wie er die Trump-Administration tatsächlich führt.

In einem Bericht von NBC News wurde Miller diese Woche als wichtiger als Vizepräsident JD Vance oder Stabschefin Susie Wiles beschrieben . Schließlich ist er die treibende Kraft hinter der Flut von Durchführungsverordnungen, die der Präsident unterzeichnet, und seiner Agenda für Einwanderung und Grenzsicherheit. Wie die New York Times diese Woche berichtete , erteilt er Justizministerin Pam Bondi praktisch Anweisungen zur Führung des Justizministeriums. Er ist auch im Rennen um den Posten des nächsten Nationalen Sicherheitsberaters. Doch wie NBC anmerkte, käme das praktisch einer Degradierung für ihn gleich – und er führt diese Position bereits, wie die Zeit zeigt, als er Vances Einwände im berüchtigten Signal-Chat über die Bombardierung des Jemen zurückwies. Wenn Sie also Geschichten darüber lesen, dass beispielsweise die Heimatschutzministerin Kristi Noem Reality-Shows zum Thema Einwanderung in Erwägung zieht oder Fototermine aus ausländischen Gefängnissen wahrnimmt, fragen Sie sich: „Haben diese Ministerinnen denn keine richtige Arbeit zu erledigen?“ Die Antwort lautet: nicht wirklich. Der stellvertretende Stabschef ist dran.

7.

James Comey

Der ehemalige FBI-Direktor, der bei Republikanern, Demokraten und Martha Stewart gleichermaßen unbeliebt ist, ist nicht in der Lage, sich aus dem öffentlichen Leben zurückzuziehen. Er kann nicht am Strand spazieren gehen, ohne in nationale Kontroversen verwickelt zu werden. Diese Woche postete er auf Instagram ein Bild einer Muschelformation am Strand mit der Aufschrift „8647“ und der Unterschrift „Coole Muschelformation auf meinem Strandspaziergang“. Das ist eine dumme Internetsache, bei der „86“ „streichen“, „loswerden“, „auswerfen“ usw. bedeutet, während „47“ der ^47. Präsident, Donald Trump, ist. Genauso wie „8646“ während Joe Bidens Präsidentschaft eine dumme Internet-Sache war.

Jetzt: Hätte Comey klug genug sein sollen, um zu wissen, dass MAGA seinen Instagram-Beitrag in eine Drohung verwandeln könnte gegen Trump? Das hätte er sein sollen, aber wir haben mittlerweile starke Beweise dafür, dass er es nicht ist. Dennoch war die Reaktion der höchsten Ebenen der Trump-Regierung darauf erwartungsgemäß absurd – als ob eine Atombombe am Times Square in zehn Minuten detonieren würde. FBI-Direktor Kash Patel sagte, das FBI stimme seine Reaktion mit dem Secret Service ab. Auch Noem arbeitet mit dem Secret Service zusammen und sagte , Comey habe „zur Ermordung“ Trumps aufgerufen. Auch die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, sagte, Comey habe einen „Anschlag“ auf Trump verübt und müsse „hinter Gitter“ gebracht werden. Und Trump glaubt natürlich auch, dass Comey zu seiner Ermordung aufgerufen hat . Alle müssen sich entspannen! Der Sommer steht vor der Tür und wir alle wollen uns durch Steuersenkungen, die durch die Schließung ländlicher Krankenhäuser finanziert werden, für immer bereichern.