Konklave-Fehler: Bayrou schaffte es nicht, ein Quadrat in einen Kreis einzupassen
ENTSCHLÜSSELUNG - Die Sozialpartner konnten sich nicht auf eine Rentenreform einigen. Man muss sagen, die Würfel waren gezinkt.
Und das alles nur für das! Die Versuchung ist groß, diese viermonatige Beratung zur Rentenreform mit dieser lapidaren Formel zusammenzufassen. Am Montag, dem 23. Juni, konnten die Sozialpartner am Ende einer abschließenden Diskussionsrunde, die bis über 22 Uhr hinausging, nur ihre Uneinigkeit feststellen . Gewerkschaften und Arbeitgeberverbände konnten sich nicht einigen, um Elisabeth Bornes Reform zur Anhebung des gesetzlichen Renteneintrittsalters auf 64 Jahre zu reformieren.
Man muss sagen, dass dieses OSNI (unidentifiziertes soziales Objekt) von Anfang an sehr schlecht verwaltet wurde. In seiner Grundsatzrede vom 14. Januar lud François Bayrou die Sozialpartner zu einem Treffen ein, um die Rentenreform zu verbessern. Warum sollte man von den „ mutigen Bemühungen der Regierung von Élisabeth Borne “, wie er selbst es nennt, abrücken, wenn die Béarnais zu den ersten Politikern gehörten, die wegen der Defizite Alarm schlugen? Die Antwort ist bekannt. Der Regierungschef, der nach dem Misstrauensvotum ernannt wurde, das Michel Barnier aus Matignon absetzte, verfügt über keine Mehrheit in der Nationalversammlung. Und er will – er muss – den rund sechzig sozialistischen Abgeordneten Zusicherungen geben, um eine Gnadenfrist zu erreichen. Und zwar mit dem Versprechen, „ einen neuen Reformweg zu suchen, ohne Totem und ohne Tabus, nicht einmal das Rentenalter “.
Dies ist das Ziel dieses „ Konklaves “ – der Premierminister selbst verwendete diesen Begriff drei Monate vor dem Tod von Papst Franziskus. Allerdings hat François Bayrou ab dem 14. Januar eine Spielregel festgelegt: „ Die einzige Voraussetzung ist, dass wir uns keine Verschlechterung der Finanzlage erlauben dürfen.“ Um die Debatten noch weiter zu strukturieren, ordnete der Premierminister eine Sonderprüfung durch den Rechnungshof an, um alle an die „objektiven Zahlen“ zu erinnern.
Am 20. Februar legten die Richter der Rue Cambon ihren Schnellbericht vor. Das Urteil: Das kumulierte Defizit der Rentensysteme wird im Jahr 2025 6,6 Milliarden Euro erreichen. Und wenn keine neuen Reformen umgesetzt werden, wird es in zehn Jahren auf 15 Milliarden Euro ansteigen.
Einen Tag vor der ersten Sitzung der in „Ständige gemeinsame Delegation für Rentenfragen“ umbenannten Versammlung erinnerte der Premierminister die Teilnehmer an die Regeln. Das genügte, und die Gewerkschaft FO warf die Tür zu. Dicht gefolgt von der CGT. Auf Arbeitgeberseite verließ die U2P, die die Handwerker vertritt, die Versammlung aus diametral entgegengesetzten Gründen. Die Unternehmerorganisation ist überzeugt, dass das gesetzliche Renteneintrittsalter über 64 Jahre angehoben werden sollte, während die Gewerkschaften, darunter Marylise Léons CFDT, eine „Änderung des Renteneintrittsalters “ fordern – in die entgegengesetzte Richtung.
Von da an glich die Suche nach einer Einigung aller, wohl wissend, dass die Arbeitgeber nichts von Beitragserhöhungen zur Finanzierung dieser Erhöhungen hören wollten, dem Versuch, ein Quadrat in einen zu kleinen Kreis zu pressen. In den letzten Wochen schienen Einigungen in Bezug auf Schwerstarbeit, die Karrierechancen von Frauen und das Alter, ab dem eine Kürzung möglich ist, in greifbare Nähe gerückt. Doch leider waren die grundlegenden Unterschiede zu eklatant. „Ich frage mich, ob die Arbeitgeberverbände vom ersten Tag an eine Einigung wollten “, kommentierte Pascale Coton, Verhandlungsführerin der CFTC, am Montagabend. Tatsächlich hat Patrick Martin nie seinen mangelnden Enthusiasmus gegenüber der Idee einer Rücknahme der Borne-Maßnahmen verheimlicht. Dieser Mangel an Begeisterung war auch im Élysée-Palast weit verbreitet, wo die Rücknahme der Artikel 49.3 abgerungenen Reform trotz massiver Straßenproteste mit Argwohn betrachtet wurde.
Vier Monate also wirklich umsonst? Im Laufe der Diskussionen gewann die Idee einer kapitalgedeckten Rente langsam an Boden. Marylise Léon räumte in der Zeitung Le Figaro ein, dass das Thema kein Tabuthema sei. Vor allem aber drängte sich die Idee auf, dass die Finanzierung unseres gesamten Sozialschutzsystems einer Überprüfung oder gar einer grundlegenden Reform bedarf. Ein Thema dieser Größenordnung ist jedoch, wie es in unserer Republik üblich ist, nicht Gegenstand von Verhandlungen zwischen den Sozialpartnern. Sondern Gegenstand einer Präsidentschaftswahl. Dieses Mal darf es nicht umgangen werden.
lefigaro
