Berufungsgericht verhindert Entlassung von Lisa Cook von der Fed durch Trump und bereitet damit den Boden für einen Konflikt mit dem Obersten Gerichtshof

Das US-Berufungsgericht für den DC Circuit hat Präsident Donald Trump am Montag daran gehindert, Lisa Cook mit sofortiger Wirkung aus ihrem Amt im Gouverneursrat der Federal Reserve zu entlassen. Damit hat es den Weg für sie frei gemacht, an einer wichtigen Sitzung zur Festlegung des Zinssatzes teilzunehmen, die in wenigen Stunden beginnt.

Es war nicht sofort klar, ob die Trump-Regierung vor Beginn des zweitägigen Treffens der Zentralbanker am Dienstag beim Obersten Gerichtshof einen Eilantrag stellen würde.

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar zu dieser Angelegenheit.

COOK UND DAS JUSTIZMINISTERIUM VEREINEN BEIM INTERESSANTEN ZUSAMMENSTOSS UM DIE ENTLASSUNG DER FED

Seit Monaten drängt Trump die US-Notenbank zu Zinssenkungen, um das Wirtschaftswachstum des Landes anzukurbeln. Fed-Beobachter gehen allgemein davon aus, dass die Zentralbank die Zinsen während der Sitzung des Offenmarktausschusses (FOMC) senken wird.

Das Ergebnis der FOMC-Sitzung betrifft jeden Amerikaner und wird sich negativ auf die Kreditkosten aller Art auswirken, von Hypotheken bis hin zu Kreditkarten.

Das Urteil des Berufungsgerichts in Washington D.C. fällt auch, nachdem der Senat am Montagabend mit einer knappen Mehrheit von 48 zu 47 Stimmen Trumps Kandidaten für den Fed-Vorstand, Stephen Miran, bestätigt hatte. Er wird auch an der FOMC-Sitzung teilnehmen, die über die weitere Entwicklung der Wirtschaft entscheiden wird.

Trump hatte Miran im vergangenen Monat – den derzeitigen Vorsitzenden des Wirtschaftsbeirats des Weißen Hauses – für den Sitz von Federal Reserve-Gouverneurin Adriana Kugler nominiert, die nach ihrem Rücktritt im August frei geworden war. Er wird den Rest von Kuglers Amtszeit, die am 31. Januar 2026 endet, zu Ende führen.

SENAT BESTÄTIGT STEPHEN MIRAN IM FED-VORSTAND VOR DER WICHTIGEN SITZUNG ZUR ZINSSENKUNG

Letzte Woche blockierte die US-Bezirksrichterin Jia Cobb Cooks Entlassung vorübergehend und erlaubte ihr, ihre derzeitige Funktion vorerst weiter auszuüben. Sie sagte, Trump habe wahrscheinlich Cooks Rechte auf ein faires Verfahren verletzt. Das Gesetz der Federal Reserve berücksichtige kein Verhalten, das vor dem Amtsantritt eines Gouverneurs stattgefunden habe, wie etwa den Cook vorgeworfenen Hypothekenbetrug.

Die Vorwürfe gingen von Bill Pulte aus, einem von Trump ernannten Mitglied der Bundesbehörde, die Fannie Mae und Freddie Mac reguliert.

Pulte verband Cook mit drei Immobilien in Michigan, Georgia und Massachusetts, was zu einer Untersuchung führte, ob Cook die Nutzung der Häuser falsch dargestellt hatte. Die drei Hypothekendarlehen wurden 2021 vergeben, bevor sie vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden für den Fed-Vorstand nominiert wurde.

Pulte reichte im Zusammenhang mit Cooks Hypothekenanträgen zwei separate Überweisungen an das Justizministerium ein.

Trump griff diese Vorwürfe auf und setzte Cook am 25. August ab. Drei Tage später verklagte sie ihn daraufhin vor einem Bundesgericht. Als Beklagte wurden Trump, der Gouverneursrat der US-Notenbank Federal Reserve und der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell , genannt.

Fed-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook verklagt Trump

Die Klage, die am 28. August eingereicht wurde, dreht sich um die Frage, ob Trump die nach Bundesrecht erforderlichen „aus wichtigem Grund“-Bestimmungen für die Entlassung eines amtierenden Fed-Gouverneurs erfüllt hat. Es ist die erste ihrer Art. Cooks Klage geht nicht auf die Vorwürfe ein, sie habe in Hypothekenanträgen mehrere Häuser als Hauptwohnsitz angegeben.

Das Justizministerium leitete am 4. September ein Ermittlungsverfahren gegen Cook wegen des Vorwurfs des Hypothekenbetrugs ein. Ihr Anwalt, Abbe Lowell, schrieb in einer Stellungnahme vom 2. September, sie habe „niemals Hypothekenbetrug begangen“.

Cooks Anwälte betonten sowohl in Gerichtsakten als auch in ihren Argumenten vor Richter Cobb im vergangenen Monat, dass Trumps Versuch, sie zu stürzen, neuartig sei – ein Schritt, für den es ihrer Ansicht nach keine ausreichende Begründung gebe und der als gefährlicher Vorwand für die Absetzung anderer Mitglieder unabhängiger Bundesgremien dienen könne.