Der Besuch des Königs ist eine Reaktion auf Trumps Drohungen gegen den 51. Bundesstaat. Wird er helfen?

König Charles III. wird bald in Ottawa landen, um die Thronrede zu halten und damit die neue Parlamentssitzung zu eröffnen. Es ist erst das dritte Mal, dass der kanadische Monarch die Thronrede verliest, und das geschieht aus gutem Grund.

„Wenn Sie die Souveränität Kanadas zum Ausdruck bringen wollen, welches Symbol wäre dafür besser geeignet als die Verkörperung dieser Souveränität?“, sagt Philippe Lagassé, Professor an der Carleton University und Spezialist für die Rolle der Krone im politischen System Kanadas.

„Der König ist die Personifizierung des Staates. Er steht an seiner Spitze, weil er ihn verkörpert. Er ist daher die Rechtspersönlichkeit Kanadas“, fügte Lagassé hinzu.

Trump droht seit Monaten damit, Kanada zum 51. US-Bundesstaat zu machen, zuletzt bei seinem Treffen mit Premierminister Mark Carney im Oval Office. Trumps Botschafter in Kanada wiederum sagte, er wisse, dass der Besuch des Königs als Gegenmaßnahme gegen die Drohungen des US-Präsidenten gedacht sei.

„Ich weiß, was das bedeutet. Es geht nur um den 51. Bundesstaat“, sagte der US-Botschafter in Kanada, Pete Hoekstra, in einem Interview mit der CBC-Sendung „The House“ , das am Samstag ausgestrahlt wird. Hoekstra fügte jedoch hinzu, die Annexionssaga sei „vorbei“.

Die Erwartung, dass Trump Interesse hätte, rühre von seiner Bewunderung für die königliche Familie und den König her, sagte Lagassé.

Im Februar überbrachte der britische Premierminister Keir Starmer Trump eine Einladung von König Charles zu einem Treffen auf dem schottischen Königssitz Balmoral. Nachdem Trump die Einladung vor Reportern im Oval Office verlesen hatte, sagte er, es sei ihm eine „Ehre“, dieses „fantastische“ Land zu besuchen.

Lagassé sagte, Charles‘ Reise nach Kanada sei für den US-Präsidenten eine „nützliche Erinnerung“ daran, dass er sowohl der britische als auch der kanadische Monarch sei.

„Wenn Sie den König des Vereinigten Königreichs respektieren und bewundern, sollten Sie vielleicht auch den König von Kanada respektieren und bewundern, da es sich um dieselbe Person handelt. Damit wird ein Signal gesendet, das nicht unwichtig ist“, fügte Lagassé hinzu.

„Das ist ein großer Witz“: Québec MNA

Nicht alle sind vom königlichen Besuch beeindruckt. Pascal Bérubé, Abgeordneter der Parti Québécois, sagte am Donnerstag, der König sei ein „archaisches und koloniales Symbol“.

„Das ist ein großer Witz“, sagte Bérubé und fügte hinzu, Kanada sei „nicht so stark“, wenn es auf die Drohungen des US-Präsidenten mit der Herbeiführung des Königs reagieren würde, da „er überhaupt nicht furchteinflößend“ sei.

Catherine Gentilcore, eine weitere Abgeordnete der Parti Québécois, fragte: „Wie kann der König überhaupt überzeugen?“

„Um Kanadas Macht auszudrücken, muss man sich also einen ausländischen König holen?“, fügte Gentilcore hinzu.

Quebecer Souveränitätsbefürworter wie Bérubé und Gentilcore kritisieren seit langem die Rolle der Monarchie in der kanadischen Politik. Vor zwei Jahren verabschiedete die Provinzregierung ein Gesetz, das den Treueeid auf den König optional machte.

Anfang Mai erklärte der föderale Bloc Québécois auf Französisch, Carneys Entscheidung, Charles einzuladen, sei ein „Offenbarung liberaler Werte“, und diese seien „unvereinbar mit denen der Quebecer, die [die Monarchie] ablehnen und den Werten der Demokratie und der Moderne verbunden sind“.

Vorsitzender Yves-François Blanchet sagte, er und seine Fraktion würden der Thronrede am Dienstag nicht beiwohnen.

Patricia Treble, Autorin des Blogs Write Royalty auf Substack, widersprach Gentilcores Worten und sagte, König Charles sei „kein ausländischer König. Wenn er nach Kanada kommt, ist er der kanadische König. Er wird von seiner Regierung in Ottawa eingeladen.“

Treble beschrieb die kanadische Krone als einen Feuerlöscher, der verstaubt und nur im Notfall verwendet wird.

„Es wurde getestet und es fällt von der Wand“, sagte Treble. „Und wir werden es am Montag und Dienstag in Ottawa sehen.“

Lagassé sagte: „So zukunftsorientiert die Quebecer auch sind, sie haben diese Institutionen geerbt. Ihre Nationalversammlung ist ebenfalls eine Versammlung nach britischem Vorbild. Sie haben einen Vizegouverneur.“

„Wir sollten uns auch an unsere Institutionen erinnern – ob wir sie mögen oder nicht, ob wir sie ändern wollen oder nicht –, denn das sind sie nun einmal, und sie sind in diesem Moment von großer Bedeutung.“

Perry Bellegarde, ehemaliger nationaler Vorsitzende der Versammlung der First Nations und Ehrenpräsident der Royal Canadian Geographical Society, wies darauf hin, dass die Beziehung der indigenen Völker zur Krone von entscheidender Bedeutung sei.

„Wir haben eine vertragliche Beziehung zur Krone, die von Nation zu Nation geschlossen wurde, und es gab eine starke Verbindung und einen starken heiligen Bund, der niemals gebrochen werden konnte“, sagte Bellegarde, der zu den Kanadiern gehörte, die den König und die Königin Anfang dieser Woche im Canada House in London begrüßten.

„Wir haben an unserem Vertragstag immer die Union Jack dabei“, fügte Bellegarde hinzu. „Das ist unsere Beziehung zur Krone … Deshalb muss man all diese Regierungsinstitutionen respektieren.“