Ist Badenochs Aufschrei gegen die Grooming-Gangs bloß politischer Natur oder interessiert es sie wirklich?

Hier ist eine Regel, die ich in Westminster generell anwende: Wenn ein Politiker spricht, wird wahrscheinlich Politik gemacht.
Hinzu kommt, dass Sie, wenn das Diskussionsthema besonders ernst oder schwerwiegend ist, eher bereit sein sollten, die Regel anzuwenden, als weniger.
Was uns zum Grooming-Skandal bringt.
Es besteht kein Zweifel, dass die Tory-Vorsitzende Kemi Badenoch das Thema politisierte, als sie am Montag im Unterhaus die Regierung scharf kritisierte.
Tatsächlich hat sie das zugegeben.
Auf ihre Pressekonferenz angesprochen, sagte sie: „Wenn ich im Unterhaus bin, werde ich Politik machen. Wenn uns jedes Mal, wenn wir auf Dinge hinweisen und unsere Arbeit machen, vorgeworfen wird, wir würden etwas politisieren, wird es viel schwieriger.“
Die Frage ist hier also weniger, ob Politik im Spiel ist (das ist fast immer der Fall, und das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache), sondern vielmehr, wessen Interessen die Politik verfolgt.
Mit anderen Worten: Interessiert sich Frau Badenoch für den Grooming-Skandal, weil ihr die Opfer am Herzen liegen oder weil ihr an sich selbst gelegen ist?
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

Um diese Frage zu beantworten, ist es sinnvoll, den genauen Zeitpunkt zu ermitteln, an dem der Tory-Chef begann, einen so starken Wunsch nach einer öffentlichen Untersuchung zu zeigen.
Hat sie diese Angst schon immer in sich getragen? Oder kam sie erst zum Vorschein, nachdem Elon Musk und andere den Skandal wieder auf die Tagesordnung gebracht hatten?
Dabei hilft ihr die Bilanz der Regierungen, denen sie angehörte, nicht gerade.
Ja, die umfassendere Untersuchung zum Thema Kindesmissbrauch wurde unter David Cameron angekündigt, es gab jedoch keine spezifische Untersuchung zum Thema gesetzliche Missbrauchsvorwürfe.
Noch im Jahr 2022 lehnte der damalige Tory-Minister für Datenschutz Forderungen nach einer öffentlichen Untersuchung mit der Begründung ab, dass vor Ort durchgeführte Untersuchungen vorzuziehen seien.
Dies ist – wie es scheint – dieselbe Erklärung, die der derzeitige Labour-Minister für Datenschutz, Jess Phillips, dem Oldham Council in dem Ablehnungsschreiben anbot, das Empörung auslöste und uns auf den Weg zu diesem endgültigen Ergebnis brachte.
Weiterlesen: Beamte versuchten, Grooming-Skandal zu vertuschen, sagt Cummings Warum viele Opfer eine nationale Untersuchung der Grooming-Gangs begrüßen Zeitleiste des Grooming-Gang-Skandals
Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

„Wenn wir das vor Jahren richtig gemacht hätten, bezweifle ich, dass wir jetzt hier wären“, schrieb Baroness Casey in ihrer Prüfung.
Wenn man Labour vorwerfen kann, zu langsam zu handeln, dann kann man das auch den Tories und damit auch Frau Badenoch vorwerfen.
Ihre Berater betonten daraufhin, dass sie während ihrer Amtszeit als Ministerin an die kollektive Verantwortung gebunden gewesen sei und dass das Thema nicht in ihren Zuständigkeitsbereich gefallen sei.
Frau Badenoch verweist außerdem auf ihre Arbeit mit Patienten der inzwischen geschlossenen Tavistock Gender Identity Clinic als Beweis für ihre Erfolgsbilanz bei der Kampagne für Veränderungen in heiklen Politikbereichen.
In diesem Zusammenhang ist angesichts der Fragen zur Rolle von Geschlecht und Ethnizität im Grooming-Skandal davon auszugehen, dass der Tory-Chef sich nicht nur für dieses Thema interessiert, sondern ihm auch wirklich am Herzen liegt.
Doch wie bereits erwähnt: Nur weil ein Politiker seine Aussagen einigermaßen ernst meint, heißt das nicht, dass nicht auch eine gehörige Portion Politik darin steckt.
Und nachdem ich eine Aufzeichnung einer Pressekonferenz nach der Premierministerin mit dem Medienberater von Frau Badenoch aus dem Januar ausgegraben habe, scheint dies hier sicherlich der Fall zu sein.
Auf die Frage, welche Veränderungen die Forderung nach einer Untersuchung ausgelöst hätten, antwortete der Sprecher: „Wir können alle zurückblicken und uns die Gründe ansehen, warum dies in den öffentlichen Diskurs gelangte. Dies ist ein Thema, das in der Öffentlichkeit von großer Bedeutung ist.“
Oder anders ausgedrückt: Die Politik hat sich geändert.
Sky News