Papst Leo bringt die Rechte in Aufruhr, Prevost wird Trump, aber auch Meloni ein Dorn im Auge sein

In der Flut an Banalitäten und Klischees, die Robert Francis Prevosts Amtsantritt als Papst von den politischen Tribünen aus begleitete, kam der einzige politisch relevante Kommentar von einer Frau, deren Beruf nicht die Politik ist: Marina Berlusconi. „ Von den Päpsten können wir viele Wunder erwarten. Wir hoffen, dass er auch in dieser Hinsicht helfen kann.“ Die erhoffte kleine Hilfe bestand darin, Donald Trump mundtot zu machen, den Silvio Berlusconis Tochter gerade ohne diplomatische Umschweife angegriffen hatte: „ Er brauchte nur 100 Tage, um die Gewissheiten zu erschüttern, auf denen die politische und wirtschaftliche Ordnung aufgebaut war, und der Glaubwürdigkeit Amerikas einen sehr schweren Schlag zu versetzen. Wir müssen hoffen, dass er zum Rückzieher gezwungen wird.“

Es scheint, als hätten die gleichen Hoffnungen und Wünsche das Konklave beherrscht, das einen Papst wählte, der wie geschaffen dafür scheint, dem Tycoon des Weißen Hauses eins auszuwischen. Der amerikanische Präsident hatte viel in den neuen Papst investiert: rund 14 Millionen offenbar mit dem Ziel, einen reaktionären Papst auf den Stuhl Petri zu bringen, vorzugsweise einen Amerikaner wie Kardinal Sarah. Donalds Interesse an der Sache war weder ausschließlich noch vor allem allgemeiner Natur. Dass er das Weiße Haus gewann, verdankte er vor allem der Unterstützung der Evangelikalen. Auf ein sympathisches oder zumindest nicht feindseliges Oberhaupt der katholischen Kirche zählen zu können, wäre in jeder Hinsicht von großem Nutzen gewesen. Leo XIV. scheint, zumindest auf den ersten Blick, der am wenigsten beliebte der möglichen Kandidaten zu sein : Er vertritt in fast allen Bereichen und insbesondere in der Umweltpolitik und der Einwanderung die gegenteilige Meinung zur Dominanz Washingtons. Er ist Amerikaner, was seiner Stimme in den USA eine große Bedeutung verleihen wird, aber er ist auch peruanischer Staatsbürger, was er deutlich machte, indem er zum ersten Mal als Pontifex Spanisch statt Englisch sprach. Doch der Großteil der Einwanderer in die USA stammt aus Südamerika : Statt Brücken will Trump an dieser Grenze Mauern errichten.

Der Präsident machte gute Miene zum bösen Spiel und hoffte wohl auch, ein positives Verhältnis zu Prevost aufzubauen, der weder konservativ noch ein bekennender Liberaler ist: „Der erste amerikanische Pontifex ist eine große Ehre. Ich hoffe, ihn bald kennenzulernen.“ Aber Magas harte Jungs sind viel weniger vorsichtig. Für Bannon ist er „ ein Anti-Trump-Papst“ . Für die Influencerin Laura Loomer „ eine weitere marxistische Marionette“. Leone dürfte also auch zu schwierigen Beziehungen mit Putin verurteilt sein, und aus dieser Sicht ist seine Wahl auch für Trump ein Problem. Paradoxerweise ist das politische Gewicht des Papstes in Italien, das einst beträchtlich war, heute auf ein Minimum reduziert. Die Beziehungen zum Vatikan sind noch immer ein wichtiger Trumpf für Politiker, die damit prahlen wollen. In Wirklichkeit hat der Vatikan jedoch, abgesehen von einigen spezifischen Fragen, kaum Einfluss.

Dies erklärt die eindeutigen Erklärungen, mit denen sein Aufstieg begrüßt wurde und die mehr oder weniger identisch waren, egal ob sie von der Mehrheit oder der Opposition kamen. Doch die Hypothese eines Pontifikats, das in völligem Widerspruch zu Trumps Vorgaben steht, muss zwar noch verifiziert werden, ist aber zumindest nicht unwahrscheinlich. Sie könnte sich für die Rechte als weitaus größeres Problem erweisen als die unausgewogene, linksgerichtete Ideologie von Franziskus. Es ist kein Zufall, dass ihn diese ideologische Distanz nicht daran hinderte, enge Beziehungen zu Giorgia Meloni zu pflegen, und dass der Premierminister ihn tatsächlich als „ Papst der Geringsten“, als eine Art geistlichen Vater betrachtete. Doch mit einem Anti-Trump-Papst würde die Diskussion ganz anders und viel heikler verlaufen. Es ist kein Zufall , dass Daniela Santanché sofort die Toga einer Verteidigerin überzog: „ Es ist nicht richtig, gewaltsam gegen einen Präsidenten vorzugehen, der unser Verbündeter ist .“ Und von FI kam prompt eine Antwort von Licia Ronzulli : „Marina ist ein Anreiz zum Nachdenken und man sollte ihr zuhören.“

Es mag wie eine Schlägerei aussehen, und das wäre es auch wirklich, wenn sich die Trump- Karte nicht als der vielleicht einzige falsche Schachzug der Premierministerin herausstellen würde, seit sie das Amt übernommen hat. Die Äquidistanz zwischen dem Weißen Haus und der EU wird ihr zum Verhängnis, da sie von Trump nichts Konkretes erhalten hat und diese Abweichung sie aus dem europäischen Kontrollraum entfernt hat, der nun wieder fest von Macron und Merz besetzt ist. Die Unbeliebtheit von Washingtons Tyrann in Italien könnte sich auf die seines Verbündeten im Palazzo Chigi auswirken. Kurz gesagt: In einer Situation, die aus dieser Sicht für Giorgia bereits schwierig ist, fehlt nur noch das Eingreifen des Stellvertreters Christi.

AUS

David Romoli