Verbot des Schleiers... wenn wir nicht ins Detail gehen

Junts‘ Haltung zur Verwendung des islamischen Schleiers hat zwei Debatten ausgelöst; die Frage nach der Fähigkeit der extremen Rechten, die Agenda zu bestimmen, und die zugrunde liegende Frage, ob es angemessen ist, die Verwendung dieses Kleidungsstücks zu regulieren. Das ist nichts Neues. Tatsächlich ist es mittlerweile Teil des Ansatzes der Rechten, aber auch die Linke hat es schon früher auf den Tisch gelegt.

Im Jahr 2010 verabschiedete der Stadtrat von Lleida mit großer Mehrheit eine Verordnung gegen die Verwendung des islamischen Schleiers in städtischen Gebäuden, eine Maßnahme, die vom damaligen sozialistischen Bürgermeister Àngel Ros vorangetrieben wurde. Heute hat Lleida einen muslimischen Bevölkerungsanteil von 9 % im Vergleich zu 5 % im spanischen Durchschnitt – ein Trend, der sich bereits damals abzeichnete. Es war die erste Stadt, die das Verbot vorschlug, und es verbreitete sich schnell in anderen Städten. Als Argument wurde die Gleichstellung der Geschlechter vorgebracht , allerdings wurden auch Sicherheitsgründe hinzugefügt.

Die Debatte im Parlament über den islamischen Schleier beschränkte sich auf eine Darstellung, die nur der katalanischen Allianz nützt.

Die Verordnung von Lleida wurde vom Hohen Gerichtshof Kataloniens gebilligt, doch im Jahr 2013 urteilte der Oberste Gerichtshof erstmals in dieser Angelegenheit und lehnte sie mit der Begründung ab, dass eine Umsetzung durch einen Stadtrat nicht machbar sei. Nur ein Gesetz mit Gesetzesrang könne ein Recht einschränken, das die Grundfreiheiten beeinträchtigen könne. Der Oberste Gerichtshof wies die Behauptung zurück, das Tragen eines Schleiers störe den öffentlichen Frieden und die öffentliche Sicherheit, wie der TSJC dargelegt hatte. Sie kritisierte sogar die Annahme, dass Frauen, die einen Schleier tragen, dies unter Zwang tun.

Der Feminismus lehnte das Urteil im Allgemeinen eher ab, da er der Ansicht war, dass der Schleier und die Burka die Würde der Frau verletzten und die Religionsfreiheit nicht über andere Rechte und Freiheiten gestellt werden könne.

Vor diesem Vorfall hatte im Jahr 2008, kurz nach José Luis Rodríguez Zapateros Amtsantritt, seine Regierungsvertreterin María Teresa Fernández de la Vega eine Reform des Religionsfreiheitsgesetzes von 1980 vorgeschlagen, um die „Gewissensfreiheit“ in den Mittelpunkt des Gesetzes zu rücken und so nicht nur die Rechte der Anhänger anderer Religionen, sondern auch die von Agnostikern und Atheisten zu berücksichtigen. Der Gesetzentwurf führte Begriffe wie „Säkularismus“ und „Neutralität“ zur Bezeichnung des Staates ein und legte fest, dass religiöse Symbole jeglicher Art aus öffentlichen Einrichtungen entfernt werden sollten. Die Kirche und die PP erhoben ihre Stimme. Die Reform geriet in Vergessenheit und landete in der Schublade.

Heute gibt es weder auf Landes- noch auf Regionalebene ein Gesetz, das den Schleier regelt. Nur wenige europäische Länder haben dies getan. Im Jahr 2004 verbot Frankreich alle religiösen Symbole an öffentlichen Schulen. Alle. Und im Jahr 2010 verbot es das Tragen von Gesichtsbedeckungen im öffentlichen Raum. Andere Länder haben dieses Verbot inzwischen eingeführt, wobei sie Sicherheitsbedenken anführten und die Billigung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erhielten, der die Notwendigkeit der Wahrung des friedlichen Zusammenlebens betonte.

So schlugen die Sozialisten die Maßnahme im Rahmen der säkularen Natur des Staates vor, während die Rechte sie auf den Islam beschränkte, wie es die PP 2010 im Senat tat, als Alicia Sánchez Camacho das Verbot der Vollverschleierung im öffentlichen Raum in einer mit Unterstützung der CiU angenommenen Initiative verteidigte, die Mariano Rajoy jedoch vergaß, als er an die Macht kam.

Innerhalb der feministischen Bewegung gibt es immer noch Stimmen, die ein Verbot fordern. Sie geben zwar zu, dass manche Frauen das Haus nicht verlassen dürfen, wenn sie keinen Schleier tragen können, doch sie sind weiterhin der Meinung, dass eine solche Geschlechterdiskriminierung nicht hingenommen werden könne und dass sie die Botschaft vermittle, der Körper einer Frau sei etwas, das versteckt werden müsse.

Die extreme Rechte nutzt diese Maßnahme jedoch, um islamfeindliche Rhetorik zu fördern und die Vorstellung einer kulturellen Bedrohung zu schüren, wie dies diese Woche im Parlament mit der katalanischen Allianz geschah . Ihre Initiative veranlasste Junts dazu, seine Haltung gegen den Schleier darzulegen, allerdings ohne diskriminierende Rhetorik. Die Bürgermeister von Junts sind besorgt über den Vormarsch von Silvia Orriols in den Gebieten Lleida und Girona.

Die Partei von Carles Puigdemont ist der Ansicht, dass sie heiklen Themen nicht aus dem Weg gehen darf, wenn sie nicht der extremen Rechten nachgeben will. In diesem Fall ist es ihr jedoch nur gelungen, der Initiative von AC, die ohne viel Aufsehen abgelehnt werden sollte, noch mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Erneut ist eine Debatte entbrannt, die in eine Sackgasse führt. Es gibt in dieser Angelegenheit keine tragfähige rechtliche Initiative, und Junts' Entschuldigung, dies durch die Übertragung von Einwanderungsbefugnissen zu erreichen, wird wahrscheinlich nicht erfolgreich sein, wenn dies als Teil einer Diskriminierung aufgrund der Herkunft betrachtet wird. Kein Wunder, dass Orriols im Parlament frohlockte: „Willkommen bei der extremen Rechten.“

Lesen Sie auch Ziel 2027: PSOE und PP machen Fortschritte, müde von sich selbst Lola García

Katalanisch in der EU Kritischer Moment für PSOE und Junts

In den Beziehungen zwischen der PSOE und Junts steht ein entscheidender Moment bevor. Am Dienstag stimmen die EU-Länder im Rat für Allgemeine Angelegenheiten über den offiziellen Status des Katalanischen, Galicischen und Baskischen innerhalb der Union ab. Es bedarf der Einstimmigkeit und die Münze kann in die eine oder andere Richtung fallen. Sogar eine halbherzige Anerkennung konnte erreicht werden. Alles ist offen und die Volkspartei (PP) setzt alles daran, dies zu verhindern. Sie behauptet beispielsweise, dass sie die Kosten nicht tragen werde, wenn sie an die Macht käme. Für Puigdemont ist dies eine wichtige Voraussetzung für die Unterstützung der PSOE, auch wenn ein Abbruch der Beziehungen nicht zu befürchten ist, wenn dies nicht erreicht wird.

Im Rathaus von Barcelona Die Schwierigkeit, eine Einigung zwischen Junts und dem PSC zu erzielen

Barcelonas Bürgermeister Jaume Collboni und der Junts-Vorsitzende im Rathaus, Jordi Martí, hatten sich darauf geeinigt, die Regelung zu lockern, wonach 30 Prozent des privaten Wohnraums für Sozialwohnungen reserviert sein müssen. Doch stößt die mögliche Einigung innerhalb der Junts-Führung auf Widerstand. Sie ist der Ansicht, dass weder mit den Sozialisten in Katalonien noch mit Salvador Illa oder Jaume Collboni ein Pakt geschlossen werden sollte. Tatsächlich führt Carles Puigdemont die Konfrontation mit der PSC (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei) an, während Illa darauf besteht, über eine Normalisierung in Katalonien zu sprechen.