So geht Demokratie

Donald Trumps Hinweise auf Kanada als möglichen 51. Bundesstaat der USA haben kanadischen Nationalisten und Konservativen geschadet, also jenen in Kanada, die sich für die gleichen Dinge einsetzen wie er in und für die USA und die in den Umfragen weit vorne lagen, als Trudeau das Land verließ. Ein amerikanischer Nationalist muss einen kanadischen Nationalisten respektieren, sonst wird er im Namen des Nationalismus den Globalisten den Vortritt lassen.

Eine weitere Wahlniederlage der Konservativen gab es in Australien. Obwohl der amerikanische Präsident jegliche Affinität zu Peter Dutton (dem australischen konservativen Kandidaten, der bei der Wahl am vergangenen Wochenende unterlag) abstreitet und sich als Freund des Gewinners (Anthony Albanese von der Labor-Partei) bezeichnet, ist es eine Tatsache, dass Dutton behauptet, pro Trump zu sein – was angesichts der Kontroverse um die Zölle zu einem toxischen Faktor werden könnte.

Auch das Bild von Trump als Papst war geschmacklos, eine unsägliche, unnötige und beleidigende Mischung aus künstlicher Intelligenz und natürlicher Dummheit. Auf die Wahl seines Landsmannes Robert Francis Prevost zum Papst Leo XIV. reagierte der amerikanische Präsident allerdings bereits mit enthusiastischer Zurückhaltung. Die Namenswahl ist vielversprechend – Leo XIII. war der große Sozialpapst des späten 19. Jahrhunderts, der mit der Enzyklika Rerum Novarum einen „dritten Weg“ zwischen marxistischem Sozialismus und liberalem Kapitalismus skizzierte, im Einklang mit mehreren Denkern und katholischen Laienbewegungen wie den Cercles Catholiques d'Ouvriers. Das Konzil Rerum Novarum von 1891 prägte die Soziallehre der Kirche, die die heutige Welt dringend benötigt.

Die Preise

Mit der Einführung der berühmten Zölle scheint Trump seinen Kritikern Recht zu geben. Der Einsatz von Zöllen, Handelshemmnissen und Zöllen als Instrument der Wirtschafts- und Finanzpolitik zur Erreichung bestimmter Ziele, etwa der Reduzierung des Zahlungsbilanzdefizits oder der Reindustrialisierung bestimmter Wirtschaftszweige, ist zwar gerechtfertigt und vertretbar, ihre Festlegung und Anwendung darf jedoch nicht allgemein und wahllos erfolgen, als gäbe es ein Gleichgewicht der Verantwortlichkeiten zwischen Amerika und dem Rest der Welt oder als wäre „der Rest der Welt“ ein ganzer Block.

Der Mann hinter diesem Zollmodell und der wichtigste Berater des Präsidenten in dieser Angelegenheit ist Peter Navarro, den Elon Musk schnell als „Moron“ (Schwachkopf) bezeichnete. Zwar bezeichnete Navarro den Tesla-Besitzer als „Automobilhersteller“, doch das erklärt nicht alles. Scott Bessent, Finanzminister und äußerst erfahrener und angesehener Finanzier, erschien nach der Ankündigung der 90-tägigen Aussetzung der Zölle, um Trump zu rechtfertigen. Bessent flog nach Florida und kehrte mit Trump nach Washington zurück, bevor die Suspendierung bekannt gegeben wurde. Dabei fungierte er als eine Art Vermittler zwischen den radikalen Positionen von Musk und Navarro. Bei seinem Treffen mit Journalisten versuchte er, die Verhandlungstaktik des Präsidenten als Grund für das Hin und Her bei den Zöllen anzugeben. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass die Reaktion der Märkte ausschlaggebend für den strategischen Rückzug war. Wie man jetzt beim Handelsabkommen mit Großbritannien gesehen hat, scheint die Trump-Methode jedenfalls zu funktionieren.

Die Freunde

Ein weiterer interessanter Punkt ist die Auswahl der europäischen Kontakte des amerikanischen Präsidenten, die nicht auf der Bedeutung des jeweiligen Landes, sondern auf deren größerer oder geringerer ideologischer Nähe beruht. POLITICO hat kürzlich eine Liste von Trumps europäischen „Freunden“ veröffentlicht.

An der Spitze steht, wenig überraschend, Giorgia Meloni. Meloni hatte mehrere private Treffen mit Trump in Paris, bei der Wiedereröffnung von Notre-Dame, in Mar-a-Lago in Florida, bei der Amtseinführung und zuletzt auf dem Höhepunkt des Handelskriegs und war ein guter euro-atlantischer Vermittler zwischen dem amerikanischen Trio Trump-Vance-Musk und „Lady Europa“, Ursula von der Leyen.

Als nächstes kommt Viktor Orbán. Trotz Orbáns unabhängiger Haltung gegenüber Russland und chinesischen Investitionen in Ungarn haben ideologische Affinitäten die Verbindung und den Austausch von Komplimenten aufrechterhalten.

Auch Polen – wie der nationalkonservative Präsidentschaftskandidat Karol Nawrocky, den Trump, der Ministerpräsident Tusk nie empfangen hat, nun im Weißen Haus empfing – stehen auf der Liste. Dies ist beispielsweise seit langem der Fall beim englischen Nationalisten Nigel Farage, dem Vorsitzenden der Reformpartei. Aus Frankreich wird kurioserweise nicht Marine Le Pen gewählt, sondern Eric Zémour, der am 20. Januar zur Amtseinführung eingeladen wurde.

Bipolarisation

Die große Bipolarisierung im euro-amerikanischen Raum besteht heute eindeutig in der Spaltung zwischen Nationalisten und Globalisten oder, verallgemeinernd und vereinfachend, zwischen den Verteidigern einer Welt unabhängiger, von ihren nationalen Interessen geleiteter Nationen und den Verteidigern einer Weltmenschheit, eines riesigen Marktes, der von einer Oligarchie nach Davos-Muster regiert wird. Im Namen dieses riesigen Marktes wurden insbesondere in den drei Jahrzehnten nach dem Kalten Krieg politische Maßnahmen umgesetzt, die zur Deindustrialisierung und einer Beschleunigung des Bevölkerungsrückgangs in Europa führten. Und während diese Politik einem Teil der Bevölkerung in den Randgebieten, insbesondere den Asiaten, zugute gekommen sein mag – und tatsächlich auch gekommen ist –, geschah dies auf Kosten der Arbeiter- und Mittelschicht im Westen.

In den letzten Jahren sind in Europa und den USA große Volksbewegungen gegen die Globalisten entstanden, die trotz der Bekämpfung und Diffamierung durch das „System“ und seine mächtigen Propagandamaschinen Erfolge erzielt haben. Der jüngste und durchschlagendste dieser Erfolge war Trumps Sieg. dann kam es zum Aufstieg der deutschen AfD bei den Wahlen im Februar und nun zum Aufstieg der Reformpartei in Großbritannien sowie zu Simions Sieg in der ersten Runde der rumänischen Wahlen.

Das „System“ (ich würde gern einen weniger verschwörerischen Begriff verwenden, aber es ist schwierig, einen anderen zu finden) hat auf verschiedene Instrumente zurückgegriffen, um diese Offensive zu stoppen. Das erste ist Propaganda, selbst wenn sie als respektable „Referenzmeinung“ erscheint; und wenn die soziale Kommunikation, die vierte Gewalt, nicht funktioniert, wenden sich die Menschen in ihrem verzweifelten Wettlauf um die Rettung der „Demokratie“ vor den antidemokratischen Impulsen des Volkes an die Justiz, die dritte Gewalt, und sogar an die Mächte des „Tiefen Staates“.

So annullierte das rumänische Verfassungsgericht im November die Wahl von Calin Georgescu mit der Begründung, es habe eine mysteriöse russische Einmischung zugunsten des ultrarechten Kandidaten gegeben. Den Russen wird vorgeworfen, die rumänischen Wähler bei der Stimmabgabe manipuliert zu haben. Dabei verwendeten sie einen Algorithmus aus dem Arsenal des neuen KGB, des SVR, dem Nachfolger desselben KGB, der in den 1980er Jahren Donald Trump für „die russische Sache“ rekrutierte.

Das nächste Opfer der Dritten Macht war Marine Le Pen, die voraussichtliche Gewinnerin der französischen Präsidentschaftswahlen 2027, die wegen „Veruntreuung europäischer Gelder“ verurteilt wurde. Sie tat, was andere Parteien in Brüssel und in Europa taten und tun: Sie ließ vom Europäischen Parlament bezahlte Mitarbeiter des Rassemblement National für die Partei arbeiten.

Mal sehen, ob sie diesmal zulassen, dass die zweite Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen am 18. Mai stattfindet, dem Tag der ersten Runde der polnischen Präsidentschaftswahlen.

Überraschung im Bundestag

Schließlich steht die Wahl der deutschen Regierung an. Friedrich Merz, der neue Vorsitzende der CDU-CSU, der Partei, die die Wahlen im Februar gewonnen hatte, handelte eine Koalition mit der Mitte-Links-Partei SPD aus. Doch als er sich am Dienstag, dem 6. Mai, dem Bundestag vorstellte, fehlten ihm sechs Stimmen, um als neuer Bundeskanzler bestätigt zu werden.

Die Wahl des Kanzlers erfolgt geheim und offenbar haben einige Abgeordnete von CDU/CSU oder SPD nicht für Merz gestimmt. Angesichts der Alarmstimmung und der Ankündigung einer Neuwahl wurde eine Stichwahl angesetzt. Erst dann, wenn keine Mehrheit zustande kommt, kann es zu Neuwahlen kommen. Angesichts der Notwendigkeit, mit den Sozialdemokraten zu verhandeln, gab Merz, ein Mann aus der Großfinanz, der früher Direktor von Black Rock war und dem rechten Flügel der CDU/CSU zugerechnet wird, in zentralen Fragen der Einwanderung, des Klimas und der Ausgabenflexibilität gegenüber der SPD nach. Damit missfiel er vielen seiner Wähler und offenbar auch einigen Abgeordneten seiner Partei. Umfragen zufolge käme die AfD (die rechtsradikale Partei, die im Februar mit 21 Prozent der Stimmen 152 Abgeordnete stellte) derzeit auf 26 Prozent der Stimmen und wäre damit die stärkste Partei in Deutschland.

Angesichts des Risikos für die Koalition (und damit „für die Demokratie“), dass die AfD (die inzwischen ein Teil der politischen Klasse, der Medien und des Tiefen Staates verbieten will) bei einer Neuwahl siegreich sein könnte, wurde in Berlin eine zweite Berufungsabstimmung abgehalten; und Merz kam schließlich durch und hatte neun mehr als nötig für die Mehrheit.

Die Website POLITICO , die nicht im Verdacht steht, rechtsradikale oder populistische Sympathien zu hegen, kam nach der Stichwahl am 6. Mai zu dem Schluss, dass die Tatsache, dass Merz „ihr Amt als Bundeskanzlerin auf diese Weise angetreten hat“, „ein unbestreitbares Zeichen der Schwäche“ sei.

Die beispiellose Überwindung aller Hindernisse für den unorthodoxen zweiten Wahlantritt war nur dank einer Einigung der beiden Koalitionsparteien CDU-CSU und SPD mit den Grünen und der ex-kommunistischen Linken möglich.

So geht Demokratie …