Schlichtung beim STF hält Zeitrahmen für indigene Gebiete ein

Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) hielt an diesem Montag (23.) die letzte Sitzung der von Minister Gilmar Mendes einberufenen Schlichtungskommission zum Zeitrahmen für die Abgrenzung indigener Gebiete ab .

Nach neun Monaten Arbeit wurde ein Entwurf mit Vorschlägen für einen vorläufigen Entwurf erstellt, der dem Nationalkongress zur Änderung des Gesetzes 14.701 von 2023 vorgelegt werden soll . Dieses Gesetz behandelt zwar die Rechte der indigenen Völker, fügt aber einen Zeitrahmen für die Demarkierungen ein .

Gemäß der These vom zeitlichen Rahmen haben indigene Völker nur Anspruch auf Ländereien, die sich am 5. Oktober 1988, dem Tag der Verkündung der Bundesverfassung, in ihrem Besitz befanden oder zu diesem Zeitpunkt Gegenstand eines Rechtsstreits waren.

Die Frage des Zeitrahmens wurde nicht geändert, da kein Konsens bestand .

Darüber hinaus lehnte Gilmar Mendes im vergangenen Jahr eine einstweilige Verfügung gegen die Aussetzung der Regel ab und übergab den Fall einem Schlichtungsgericht.

Auch über das Verfahren zur Entschädigung von Landbesitzern, wenn festgestellt wird, dass sie indigenes Land besetzen, besteht kein Konsens .

Die Regeln werden von der Generalstaatsanwaltschaft (AGU) ausgearbeitet und müssen bis Donnerstag (26.) beim STF eingereicht werden.

Der Entwurf enthält Konsenspunkte zwischen Vertretern des Senats, der Abgeordnetenkammer, des Ministeriums für indigene Völker (MPI), der Nationalen Stiftung für indigene Völker (Funai) sowie der Bundesstaaten und Gemeinden.

Die Zustimmung fand keine breite Beteiligung der indigenen Völker.

Im August letzten Jahres zogen sich Vertreter der Vereinigung indigener Völker (Apib) aus der Schlichtung zurück . Die Organisation war sich darüber im Klaren, dass die Rechte der indigenen Völker nicht verhandelbar seien und in der Debatte keine Parität herrschte.

>> Siehe das Protokoll unten:

Das Dokument behandelt Konsenspunkte, die in einigen Fällen bereits im Gesetz 14.701/2323 enthalten und explizit dargelegt wurden, wie etwa die Erlaubnis zum Tourismus in indigenen Gebieten, sofern dieser von der indigenen Bevölkerung genehmigt wird, sowie die obligatorische Beteiligung von Staaten und Gemeinden am Abgrenzungsprozess.

Der Entwurf sieht außerdem vor, dass der von der Funai durchgeführte Abgrenzungsprozess öffentlich sein muss und die Maßnahmen umfassend bekannt gemacht werden müssen.

Im Dezember 2022 hob der Nationalkongress das Veto von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva gegen den Gesetzentwurf auf, der den Rahmen bestätigte .

Im September, noch vor der Entscheidung der Parlamentarier, hatte der Oberste Gerichtshof gegen den Rahmen entschieden. Die Rechtsabteilung des Planalto-Palastes berücksichtigte die Entscheidung des Gerichts bei der Begründung des Vetos des Präsidenten.