Stromrechnung: Kongressentscheidung entspricht 6 Jahren roter und 19 Jahren gelber Flagge

Die Nationale Energiekonsumentenfront (FNCE) antwortete am Donnerstag (26.) dem Senatspräsidenten Davi Alcolumbre (União-AP) auf die Auswirkungen der Aufhebung der Vetos des Präsidenten auf den Regulierungsrahmen für Offshore-Energie. Die FNCE erklärte, die Entscheidung des Kongresses entspräche der Einführung der roten Flagge der Stufe 1 auf der Stromrechnung für sechs Jahre, zusätzlich zu den 19 Folgejahren mit einer gelben Flagge.

Die rote Flagge Stufe 1 bedeutet eine Erhöhung der Stromrechnung um 4,46 R$ pro 100 kWh; die gelbe Flagge eine Erhöhung um 1,88 R$ pro 100 kWh. „Verglichen mit dem Tarifsystem der Nationalen Energieagentur (Aneel) lässt sich sagen, dass der Nationalkongress der Bevölkerung Bedingungen auferlegt, die denen ähneln, die wir erleben würden, wenn wir sechs Jahre ununterbrochen unter extremer Dürre litten“, heißt es in einer Mitteilung der Front.

Alcolumbre nutzte die Sitzung am Mittwoch (25.), um die leichtfertigen Angriffe auf den Kongress nach der Aufhebung der Vetos vehement zurückzuweisen. „Das Ziel scheint leider eins zu sein: Panik und Verwirrung unter den brasilianischen Verbrauchern zu verbreiten und dem Nationalkongress die Verantwortung für eine unberechtigte Erhöhung der Energiepreise zuzuschreiben“, erklärte er.

Für den FNCE zeigt Alcolumbres Rede, wie groß die Unkenntnis des Parlaments über die technischen und regulatorischen Aspekte des Stromsektors sei. „Im Gegensatz zu den Aussagen des Senators waren die im Kongress getroffenen Entscheidungen zur Aufhebung der Vetos weder technischer noch transparenter Natur und schon gar nicht auf das öffentliche Interesse ausgerichtet“, betonte der FNCE in einer Mitteilung.

Der Gesetzentwurf 576/2021, der den Regulierungsrahmen vorsah, erhielt bei seiner Verabschiedung durch die Abgeordnetenkammer eine Reihe von Ergänzungen, die nichts mit dem ursprünglichen Thema zu tun hatten, die sogenannten „Jabutis“ . Sie berücksichtigen verschiedene Lobbys im Stromsektor und belasten die Bevölkerung.

Am 17. hoben die Parlamentarier acht der 24 Vetos von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gegen das Gesetz zu Offshore-Windparks auf. Die Vetos betrafen die obligatorische Vergabe von Verträgen für Kleinwasserkraftwerke, Wasserstoffanlagen im Nordosten und Windparks im Süden des Landes auch ohne Nachfrage sowie die Verlängerung der Proinfra-Verträge, des Förderprogramms für alternative Stromquellen.

Der FNCE wies darauf hin, dass die Entscheidung der Senatoren und Abgeordneten die Brasilianer bis 2050 197 Milliarden R$ kosten werde, was zu einer Erhöhung der Stromrechnung um etwa 3,5 % führen werde, was sich auch „auf die Preise von Produkten und Dienstleistungen auswirken und in der Folge zu einem Anstieg der Inflation führen werde“.

„Wir können die Praxis der Jabutis, die in der aktuellen Doktrin treffend als ‚legislativer Schmuggel‘ beschrieben wird, nicht länger normalisieren und auch keine Aussagen von Behörden ohne schlüssige technische Grundlage akzeptieren“, heißt es in der Erklärung.

Der FNCE schätzt zudem, dass die in einem der verabschiedeten Gesetzesentwürfe vorgesehene Vertragspflicht für Kleinwasserkraftwerke die Kürzungen der erneuerbaren Energien durch den Nationalen Stromnetzbetreiber (ONS), die sogenannte Drosselung , noch verschärfen wird. Laut FNCE „besteht keine Notwendigkeit, die brasilianischen Verbraucher mit Gesetzeskraft zu zwingen, gerade dann mehr Energie zu kaufen, wenn bereits ein Überangebot besteht.“

Eine Analyse der Daten des Nationalen Stromnetzbetreibers (ONS) zeigt, dass das Nationale Verbundnetz (SIN) im Jahr 2025 ein Überangebot von 18,9 GWm aufweisen wird und das Energieangebot in Brasilien die Nachfrage um 23 % übersteigt. „Mit anderen Worten: Brasilien verfügt im aktuellen Szenario selbst ohne die vom Kongress verabschiedeten Zusatzbestimmungen über die Kapazität, einen Verbrauch zu decken, der fast ein Fünftel über dem aktuellen Verbrauch liegt“, betonte er.

„Aus betrieblichen Gründen werden Wind- und Solarkraftwerke aufgrund ihrer Flexibilität gedrosselt . Mit der Umsetzung des PCH-Gesetzes schafft der Nationalkongress daher einen Mechanismus im Rahmen der Offshore-Windenergie, der die Reduzierung der Wind- und Solarstromerzeugung im Land fördert“, heißt es in der Erklärung.

„Verluste, die Investoren in Solar- und Windkraftanlagen erleiden, können weiterhin auf die Verbraucher abgewälzt werden, was die Verluste für die gesamte Bevölkerung weiter erhöht und zusätzlich die Unsicherheit und Unberechenbarkeit des Stromsektors verschlimmert“, erklärte die FNCE.