Die Demokratie hat ihre Träume erneut verkauft

Richtliniendienst

Bei der Fraktionssitzung seiner Partei hielt der AKP-Vorsitzende und Präsident Recep Tayyip Erdoğan erneut Reden zur „Demokratie“.

Erdoğan, der seit seiner Machtübernahme bei jeder wichtigen Wahl und jedem Referendum, bei dem wir die Bruchstellen des Regimes miterlebt haben, ständig das Wort „Demokratie“ erwähnt hat, sagte gestern auch: „Mit der Ankündigung der separatistischen Organisation, sich ‚aufzulösen und ihre Waffen niederzulegen‘, sind wir in eine neue Phase unserer Bemühungen um eine ‚Türkei ohne Terrorismus‘ eingetreten. In dieser Phase stärken wir unsere Einheit, unseren Zusammenhalt und unsere Brüderlichkeit. Die Republik Türkei hat Freund und Feind gezeigt, dass sie in der Lage ist, ihre Probleme mit dem Willen ihrer eigenen Bürger zu lösen. Die integrative Haltung ihres Bündnispartners, des MHP-Vorsitzenden Bahçeli, im vergangenen Oktober war ausschlaggebend für den vielversprechenden Prozess, der heute anhält.“

Immer wenn Erdogan von Demokratie und einem Neuanfang sprach, wurde die Türkei autoritärer und das Land kämpfte mit schweren Krisen.

• Referendum 2007: Nach dem Prozess, der als „367-Krise“ in die politische Geschichte einging, legte Erdoğan als Grundlage für seinen jüngsten Vorschlag zur Verfassungsänderung folgende Vorschläge vor: „Die Wahl des Präsidenten durch das Volk statt durch das Parlament“, „Die Verkürzung der Amtszeit des Präsidenten von sieben auf fünf Jahre“ und „Die Wiederwahl des Präsidenten für eine zweite Amtszeit“ wurden beim Referendum 2007 zur Abstimmung gestellt. Während die Regierung argumentierte, dass durch die Wahl des Präsidenten durch das Volk ein demokratischerer Regierungsmechanismus geschaffen würde, wurden die Grundlagen für das heutige parteibasierte Präsidialregime gelegt.

• Referendum 2010: Es ging als das Referendum in die Geschichte ein, das den Grundstein für das heutige Regime legte. Die damaligen Regierungsparteien, die Fethullahisten und die AKP, behaupteten, sie würden mit dem Putsch vom 12. September und dem Militärregime abrechnen und eine demokratische und zivile Verfassung verabschieden. Während Fethullah Gülen sagte: „Überzeugt sogar die Toten, wählen zu gehen“, entwickelte sich die „Nicht genug, aber ja“-Front, die sich selbst als Intellektuelle bezeichnet, zu einer Stütze des gegenwärtigen Regimes. Die Organisatoren der „Nein“-Front betonten, dass dieses Referendum durch die Verknüpfung der Obersten Gerichte mit der Exekutive das ganze Land in den religiösen Faschismus ziehen würde.

• Lösungsprozess: Die in Oslo begonnenen Gespräche zwischen MIT und PKK wurden mit den Imralı-Gesprächen 2013 in einen Lösungsprozess umgewandelt. Der Prozess, der sich als Gelegenheit herausstellte, den bewaffneten Kampf zu beenden und den Weg für eine demokratische Lösung zu ebnen, wurde von der AKP als Instrument zur Festigung ihrer eigenen Macht genutzt. Mit dem Ende dieses Prozesses gelang es der von Davutoğlu geführten AKP nicht, allein an die Macht zu kommen, obwohl sie bei den Wahlen vom 7. Juni 2015 die siegreichste Partei war. Diese Niederlage markierte einen Wendepunkt und öffnete die Tür zu einer dunklen Periode, in der zwischen dem 7. Juni und dem 1. November Hunderte Menschen ihr Leben verloren.

• Präsidentenreferendum: Das Ende der Partnerschaft zwischen den Fethullahisten und der AKP führte zum Putschversuch vom 15. Juli. Die Regierung nutzte diese Initiative als Chance und legte mit der MHP den Grundstein für das heutige Regime. Das Präsidialsystem, das Erdoğan mit der Behauptung verteidigte, es würden „schnelle und wirksame Entscheidungen getroffen“, hat sich für das Land zu einer Katastrophe entwickelt. Nach dem Übergang zum Präsidialsystem mit dem Referendum vom 16. April 2017 erlebte die Türkei unter der Herrschaft des AKP-Präsidenten Erdoğan einen Zusammenbruch im Wirtschafts-, Sozial- und Justizsektor. Während die Legislative der Herrschaft der Exekutive unterlag, wurde die Unabhängigkeit der Judikative vollständig aufgehoben. Unter dem „Ein-Mann-Regime“ wurde die Pressefreiheit vollständig abgeschafft und die Zahl der Fälle von Präsidentenbeleidigung brach Rekorde. Als das Parlament seine Funktionsfähigkeit verlor, wurden die Institutionen ausgehöhlt.

• Diskurs über den nationalen Willen: Erdoğan stützte sich bei fast allen Wahlen, an denen er bis vor Kurzem teilnahm, auf den Diskurs über den „nationalen Willen“. Das Regime, das vor jeder Wahl von Demokratie spricht, hat gewählte Bürgermeister zu Treuhändern ernannt, den Willen des Volkes usurpiert und Oppositionelle inhaftiert. Die Regierung, die bei den Wahlen vom 31. März nicht die Zustimmung des Volkes gewinnen konnte, fiel auf den zweiten Platz zurück. Heute werden der CHP -Präsidentschaftskandidat Ekrem İmamoğlu sowie Beamte der Stadtverwaltung von Istanbul und gewählte Bürgermeister im Gefängnis festgehalten.

∗∗∗

NEUER FEIND: „IMAMOĞLU-KRIMINELLEN ORGANISATION“

Präsident Erdoğan erläuterte bei dem Gruppentreffen auch den Fahrplan des Regimes. Erdoğan, der sagte: „Die Ära des Terrors, der Waffen, der Gewalt und der Illegalität ist vorbei“, verwies auf den Prozess und sagte, dass „treuhänderische Praktiken wieder einmal zur Ausnahme werden werden“. Gegen den inhaftierten Ekrem İmamoğlu richtete er die Worte: „Es ist klar, dass die geleistete Arbeit über den Status organisierter Kriminalität im Zusammenhang mit Korruption und Erpressung hinausgeht und Dimensionen erreicht hat, die die Sicherheit des Landes bedrohen.“

Das Palastregime, das seine Politik der Polarisierung nicht aufgegeben hat, hat damit erneut deutlich gemacht, dass es einen „Feind“ braucht, dem es sich zur Festigung der Politik direkt gegenüberstellen kann. Erdoğan betrachtet İmamoğlu als neues „Überlebensproblem“ und ließ verlauten, dass der Druck, die Operationen und die Hexenjagden weitergehen würden. Auch die Hintergründe der Forderung Erdoğans sowie von Regierungsvertretern und -anhängern nach einer „vernünftigen“ Opposition gegenüber der CHP und Özgür Özel in den letzten Wochen wurden aufgedeckt. Das Regime fürchtet sich vor den sozialen Widerständen, die am 19. März aufkamen, und möchte den Widerstand auf die von ihm gezogenen Grenzen beschränken. Gegen diese Wünsche Erdoğans und des Regimes sollte die Rebellion der Jugend, der Frauen und der Arbeiter stärker unterstützt werden.