Mahfi Hoca schrieb an diejenigen, die ihn mit den Worten „Im alten Türkiye gab es Warteschlangen“ verspotteten!

Mahfi Eğilmez, einer der bekanntesten Ökonomen der Türkei, schrieb auf seinem Blog einen Artikel mit dem Titel „Im alten Türkei gab es Warteschlangen“. Er wandte sich an diejenigen, die sich über den Devisenmangel und die langen Warteschlangen in der Türkei im Jahr 1978 lustig machten, und erklärte die Bedeutung von Verdiensten anhand einer Erinnerung an den damaligen Premierminister Bülent Ecevit.

Mahfi Hodja erklärte in seinem Artikel Folgendes:

„Es war das Jahr 1978. Es war eine schwierige Zeit: Das Land litt unter Devisenmangel , vor jedem Lebensmittelladen und Markt bildeten sich lange Schlangen für die knappen Waren.

Ich schrieb gerade einen Bericht über eine Inspektionsmission, die ich gerade beendet hatte. Das Telefon klingelte, und der Vorsitzende des Inspektionsausschusses forderte mich auf, sofort zu ihm zu kommen. Das Finanzministerium befand sich damals in Ulus, im ehemaligen Gebäude des Premierministers, und ich arbeitete in meinem Büro in der Mithatpaşa-Straße, wo eine Etage an Inspektoren vermietet war. Ich nahm sofort ein Taxi und fuhr los. Der Vorsitzende überreichte mir einen Brief mit seiner Unterschrift unten und meinem Namen oben. Auf der rechten Seite des Papiers stand „Vertraulich“. Ich las den Brief: „Ich bitte Sie höflichst, die im beigefügten Schreiben angeforderten Untersuchungen durchzuführen.“ Dem Brief war ein weiterer Brief beigefügt, unterzeichnet von Premierminister Bülent Ecevit. Auch dieser Brief, adressiert an das Finanzministerium, war als „Vertraulich“ gekennzeichnet. Darin wurde von Korruptionsberichten im Zusammenhang mit verschiedenen Beschaffungs- und Ausschreibungstransaktionen des Unterstaatssekretariats für Land- und Agrarreform gesprochen und darum gebeten, die Transaktionen des Unterstaatssekretariats durch Finanzinspektoren zu prüfen und gegebenenfalls eine Untersuchung einzuleiten. Obwohl er den Brief an einen Untergebenen geschrieben hatte, schloss Ecevit ihn mit „Ich lege vor“. Innerhalb der Regierung war es genauso wichtig, wer eine Anfrage an wen richtete, wie die eigentliche Angelegenheit selbst. Es gab sogar eine entsprechende Regelung. Es war recht interessant, dass der Premierminister einen Brief an einen ihm unterstellten Minister mit „Ich lege vor“ beendete. Obwohl ich überrascht war, äußerte ich mich dazu nicht. Ziya Müezzinoğlu war Finanzminister. Er hatte den Brief mit der Formulierung „Beauftragung von Finanzinspektoren“ an die Finanzaufsichtsbehörde weitergeleitet. Die Aufsichtsbehörde beauftragte mich und Toper Çağlayan mit der Aufgabe.

Wir haben weder Korruption noch Unregelmäßigkeiten festgestellt …

Wir begannen sofort mit unserer Arbeit. Zunächst prüften wir die Akten im Hauptquartier des Unterstaatssekretariats in Ankara und reisten dann in die Region Urfa, wo die Reformbemühungen konzentriert sind, um Inspektionen vor Ort durchzuführen. Wir überprüften Ausschreibungen, Käufe und Transfers im Rahmen der Gesetze und Vorschriften. Abgesehen von geringfügigen Mängeln fanden wir keine Hinweise auf Korruption oder Unregelmäßigkeiten. Nach Abschluss unserer Untersuchungen in Urfa kehrten wir nach Ankara zurück. Dieses Mal überprüften wir alle Käufe, Ausschreibungen, Einstellungen und Genehmigungen im Hauptquartier. Da wir zu dem Schluss kamen, dass es keine Korruption gab, wie behauptet, verfassten wir unseren Bericht mit dem Schluss: „Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass keine Maßnahmen eine Untersuchung rechtfertigen“, und reichten ihn beim Inspektionsausschuss ein. Damit endeten unsere Aufgaben. Toper Çağlayan und ich widmeten uns wieder unseren anderen Aufgaben.

Der Premierminister hat uns angerufen...

Zwei Tage vergingen, und während ich in meinem Büro arbeitete, klingelte das Telefon. Der Vorsitzende des Inspektionsausschusses wollte, dass ich sofort komme. Als ich sein Büro betrat, stand er auf und sagte: „Der Minister ruft uns. Wir gehen nach oben.“ Ich war überrascht; normalerweise rief ein Minister keinen Inspektor, besonders keinen jungen Inspektor wie mich. Ich fragte: „Was ist los, Sir?“ Auch er wusste es nicht. Wir gingen gemeinsam nach oben und betraten das Büro des Ministers. Ziya Bey war ein äußerst gewissenhafter und strenger Mann. Er verzeihte in Regierungsangelegenheiten nie den kleinsten Fehler. Als er uns sah, stand er auf und sagte: „Der Premierminister hat uns gerufen. Folgen Sie mir mit dem Auto. Wir fahren zum Premierminister.“ Meine Überraschung wuchs. Zum ersten Mal begriff ich, dass dies mit den Ermittlungen des Unterstaatssekretariats für Land- und Agrarreform zusammenhing. Ziya Bey fuhr im ersten Wagen (einem Renault 12) und wir im hinteren Wagen (ebenfalls ein Renault 12). Einer nach dem anderen fuhren wir zum Premierminister. Damals wurden Sparmaßnahmen umgesetzt, an die sich alle, vom obersten Beamten bis zum niedrigsten Beamten, hielten. Luxuriösere Dienstwagen wurden verkauft, und der Erlös ging ans Finanzministerium. Während der Fahrt sagte ich zum Präsidenten: „Ich glaube, das hängt mit unserem Bericht des Unterstaatssekretariats für Land- und Agrarreform zusammen, Sir.“ Er sagte: „Ja, das glaube ich auch.“

Ecevit sah uns und stand auf

Als wir im Premierministerium ankamen, führte uns der Privatsekretär in sein Büro. Ziya Bey ging vorn, der Präsident dahinter, und ich folgte ihm hinten. Ecevit stand auf, als er uns sah, ging an seinem Schreibtisch vorbei und blieb mit der Akte mit unserem Bericht vor uns stehen. Ich dachte: „Ich glaube, unsere Amtszeit ist zu Ende.“ Ecevit schüttelte uns beiden die Hand und fragte nach unserem Befinden. Er öffnete die Akte, die voller Unterstreichungen und Notizen war. Nachdem er den letzten Satz des Berichts vorgelesen hatte, wandte er sich an mich: „Sie haben diesen Bericht mit einem Freund geschrieben, nicht wahr?“, fragte ich. „Ja, Sir“, sagte ich, etwas stotternd vor Überraschung. „Ich gratuliere Ihnen; Sie haben eine objektive und unbeeinflusste Beurteilung vorgenommen. Ich kenne diesen Staatssekretär; er ist ein ehrlicher Mann, aber nachdem ich Berichte und Beschwerden über ihn erhalten hatte, hielt ich es für notwendig, eine unparteiische Untersuchung in Auftrag zu geben. Sie haben dies wirklich unparteiisch getan. Vielen Dank“, sagte er und wandte sich dann an Ziya Bey. „So sind Finanzinspektoren nun einmal; sie treffen ihre Beurteilungen unbeeinflusst, wie Sie wissen.“ Auch Ziya Bey bestätigte dies. Er war ebenfalls ehemaliger Finanzinspektor. Später erfuhr ich, dass Ecevits Schwiegervater ebenfalls ehemaliger Finanzinspektor (Namık Zeki Aral) war.

Wir baten um Erlaubnis und gingen. Ziya Bey gratulierte mir draußen und ging. Wir kehrten mit dem Präsidenten zum Finanzministerium zurück. Später fiel mir Ecevits Korrespondenz auf; er schloss mit den Worten: „Ich werde seine gesamte Korrespondenz einreichen.“ Damit wollte er unnötigen bürokratischen Streit beenden und die höchste Bedeutung von Höflichkeit demonstrieren. Später erfuhr ich außerdem, dass der Unterstaatssekretär von Demirel ernannt worden war und die Mitglieder der Volkspartei trotz Ecevits Ablehnung stattdessen jemanden von der Volkspartei ernennen wollten. Der von uns verfasste Bericht diente Ecevit als Grundlage für seine Ablehnung des Antrags der Parteimitglieder.

Ich widme diese Erinnerung an die alte Türkei jenen, die die Schwierigkeiten und Nöte jener Zeit, die Ölkrisen und die schweren Wirtschafts- und Finanzembargos, die nach der gegen die USA durchgeführten Zypern-Operation gegen die Türkei verhängt wurden, ignorierten. Und jenen, die sich darüber lustig machten, indem sie sagten: „In der alten Türkei gab es Warteschlangen“, und die die Bedeutung von Verdiensten vernachlässigten.