Spannungen der "Erneuerung" in der Trump-Powell-Linie

US-Präsident Donald Trump arbeitet Berichten zufolge mit seinen Beratern an einer neuen Begründung für die Entlassung des Vorsitzenden der US-Notenbank ( Fed ), Jerome Powell. Der Oberste Gerichtshof der USA hat angedeutet, dass Trump einen Grund für Powells Entlassung bräuchte. Trump und seine Regierung, die Powell häufig wegen seiner Weigerung, den Leitzins zu senken, angreifen, haben ihren Fokus kürzlich auf einen anderen Bereich verlagert. Laut CNN International ist die Begründung, die die Trump-Regierung vorzubringen versucht, nicht ein mangelndes Verständnis der Geldpolitik oder der Zinssätze, sondern vielmehr ein baubezogenes Problem. Dementsprechend wurden die über das Budget hinausgegangenen Renovierungsarbeiten am Komplex der Federal Reserve (System der Zentralbanken) in Washington, D.C. von der Trump-Regierung besonders genau unter die Lupe genommen.

KOSTEN VON 1,9 MILLIARDEN AUF 2,5 MILLIARDEN GESPRITZT Das betroffene Gebäude wurde in den 1930er Jahren eröffnet und in den letzten 90 Jahren nie vollständig renoviert. Powell und andere Beamte der Fed leiteten einen „mehrstufigen, mehrere Gebäude umfassenden Prozess“ ein, um den Komplex zu renovieren. Wie viele staatliche Bauprojekte überstieg jedoch auch dieses Projekt das ursprünglich geplante Budget. Die ursprünglichen Kosten betrugen 1,9 Milliarden Dollar. Dieser Betrag stieg schließlich auf 2,5 Milliarden Dollar. Trump selbst nominierte Powell für den Fed-Vorsitz; die Renovierungspläne hatten während Trumps erster Amtszeit begonnen. Als Reaktion auf die Kritik an der Renovierung bat Powell den Generalinspekteur der Fed, das Projekt noch einmal zu prüfen. POWELLS BRIEF AN DAS WEISSE HAUS Während die Diskussionen über die Renovierung und ihre Kosten andauern, schrieb der Vorsitzende der Federal Reserve, Powell, gestern Abend auch einen Brief an Russell Vought, Direktor des Office of Management and Budget des Weißen Hauses. Powell erklärte, dass es bei den Renovierungsarbeiten weder zu Fehlverhalten noch zu Amtsmissbrauch gekommen sei. Er betonte, dass die Änderungen am Washingtoner Hauptsitz der Federal Reserve dringend notwendig, gesetzeskonform und transparent seien. Laut AA wies Powell in seinem Brief außerdem darauf hin, dass Informationen über das Projekt aus Transparenzgründen auf der Website der Fed veröffentlicht worden seien und dass diese Informationen seine Aussagen bei einer Anhörung des US-Senatsausschusses am 25. Juni untermauerten. Der Fed-Vorsitzende betonte, dass es in der Verantwortung der Fed liege, öffentliche Mittel bestmöglich zu nutzen, und dass sie diese Verantwortung ernst nehme. Er fügte hinzu: „Wir haben großen Wert darauf gelegt, dass das Projekt seit seiner ersten Genehmigung durch den Stiftungsrat im Jahr 2017 sorgfältig überwacht wird.“ „VORSTANDSMITGLIEDER GENEHMIGEN DAS PROJEKT JEDES JAHR“ Powell erklärte, dass die Vorstandsmitglieder der Fed das Budget des Projekts jedes Jahr genehmigen und wies darauf hin, dass es sich um ein Großprojekt handelt, da es die Renovierung zweier historischer Gebäude umfasst und dass die betreffenden Gebäude in den 1930er Jahren errichtet wurden. Powell gab an, dass regelmäßig Arbeiten durchgeführt wurden, um die betreffenden Gebäude bewohnbar zu machen, dass aber keines der Gebäude seit seiner Errichtung umfassend renoviert wurde. Der Fed-Vorsitzende erklärte in seinem Brief auch, dass das Projekt gemäß einem von der National Capital Planning Commission genehmigten Plan umgesetzt wurde und dass außer geringfügigen Designänderungen zur Vereinfachung der Struktur und zur Vermeidung weiterer Verzögerungen oder Kostensteigerungen keine Ergänzungen an dem Plan vorgenommen wurden. Powell fügte hinzu, dass im Rahmen des Projekts kein „VIP-Speisesaal“ oder „VIP-Aufzug“ gebaut werde. POWELL HATTE 7 TAGE ZEIT ZU ANTWORTEN Vought hatte Powell letzte Woche in einem Brief zu den Renovierungsarbeiten befragt und um eine Antwort innerhalb von sieben Werktagen gebeten. US-Präsident Trump warf Powell zudem vor, den Kongress über das Projekt in die Irre geführt zu haben: „Das ist eine Renovierung. Wie kann man dafür 2,5 Milliarden Dollar ausgeben? Und er hat keine vernünftige Erklärung geliefert.“