Das (kurze) Exil von Pierre Poilievre ist vorbei. Was nun?

In Spendenaufrufen, die vor der Abstimmung am Montag an ihre Unterstützer verschickt wurden, bezeichnete die Konservative Partei Battle River-Crowfoot als die „wichtigste Nachwahl in der kanadischen Geschichte“.

Es war zumindest die wichtigste Nachwahl in der Geschichte von Pierre Poilievre. Der Sieger war jedoch nie wirklich in Frage gestellt.

Um seinen Sitz im Unterhaus zurückzuerobern – ein Haus, in das er 2004 im Alter von 25 Jahren erstmals einzog –, wählte Poilievre einen der sichersten Wahlkreise für einen Konservativen. Im April gewann der konservative Kandidat in Battle River-Crowfoot mit 83 Prozent der abgegebenen Stimmen.

Mit Ausnahme der Wahlen im Jahr 2019, als die rechtsgerichtete People's Party of Canada in diesem Wahlkreis neun Prozent der Stimmen erhielt, hatte der Kandidat der Konservativen Partei in Battle River-Crowfoot nie weniger als 80 Prozent der Stimmen erhalten.

Dass Poilievre am Montagabend mit 80,4 Prozent der Stimmen gewann (ein Wahllokal musste am Dienstagnachmittag noch seine Ergebnisse melden), entspricht also lediglich dem, was man hätte erwarten können.

Es bedeutet aber auch, dass Battle River-Crowfoot nichts zu den schwierigen Datenpunkten beigetragen hat, die Poilievre in den letzten sechs Monaten hatte.

Kann eine Nachwahl Poilievres Abstieg stoppen?

Im April errangen Poilievres Konservative 41,3 Prozent der Stimmen und lagen damit nur wenige Prozentpunkte hinter der Liberalen Partei. Doch jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass sich die Kluft seitdem vergrößert hat: Die Konservativen fielen auf 38 Prozent zurück, die Liberalen kletterten auf 45 Prozent.

Einer aktuellen Umfrage von Nanos zufolge hat Mark Carney einen Vorsprung von 28 Prozentpunkten, wenn Kanadier gefragt werden, wer ihr bevorzugter Premierminister ist: 51,7 Prozent sagen Carney und nur 23,7 Prozent Poilievre.

Und all diese Zahlen wirken noch krasser, wenn man sie mit der Lage im Januar vergleicht, als die Konservativen in den Umfragen einen Vorsprung von 20 Prozentpunkten hatten und es so gut wie sicher schien, dass Poilievre der nächste Premierminister Kanadas werden würde.

Zwar muss sich Poilievre noch immer um eine interne Überprüfung seiner Führung im Januar sorgen, doch sein Sieg in Battle River-Crowfoot stellt zumindest sicher, dass er als Oppositionsführer in die vertraute Umgebung des Repräsentantenhauses zurückkehren wird, wenn das Parlament im Herbst wieder zusammentritt.

„Dies ist der LETZTE SCHUB, um Pierre zurück ins Parlament zu bringen, wo er Mark Carney und die radikalen Liberalen DIREKT HERAUSFORDERN kann“, teilte die Konservative Partei ihren Anhängern am Montag mit.

Doch wenn die Konservative Partei ihren Anhängern weismachen wollte, dass es sich um die „wichtigste Nachwahl in der kanadischen Geschichte“ handele, dann vermutlich deshalb, weil sie davon ausging, dass die Beendigung von Poilievres (kurzer) Verbannung aus dem Parlament eine Voraussetzung dafür sei, die Liberalen nicht nur herauszufordern, sondern sie letztlich auch zu besiegen.

Und wie entscheidend das Ergebnis in Battle River-Crowfoot auch sein mag, es bleibt die Frage, wie es für Poilievre und die Konservative Partei von hier aus weitergeht.

Lernen Sie den neuen Poilievre kennen, ist er derselbe wie der alte?

Das Ergebnis der Konservativen Partei im April kann auf mindestens zwei Arten interpretiert werden.

Aus einer bestimmten Perspektive betrachtet könnte man meinen, die Konservativen stünden kurz vor der Regierungsbildung – und Poilievre wäre ohne ein bemerkenswertes Zusammentreffen von Ereignissen in diesem Frühjahr Premierminister geworden.

Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet, könnte dies darauf hindeuten, dass Poilievre seinen Moment verpasst hat – dass er zwar im Jahr 2024 der Mann für den Moment gewesen wäre, der neue Moment jedoch etwas ganz anderes erfordert.

Welche Ansicht Sie vertreten, hängt möglicherweise von Ihrer politischen Einstellung ab. Doch wie dem auch sei, ein Teil der Antwort wird wahrscheinlich davon abhängen, wie gut die Carney-Regierung agiert.

Und die Konservativen könnten etwas Hoffnung aus der Tatsache schöpfen, dass der neue Premierminister vor einer Reihe von Herausforderungen mit hohem Schwierigkeitsgrad steht – nicht nur den Verhandlungen mit den USA über Handel und Zölle, bei denen es um viel geht, sondern auch einer Überprüfung der Bundesausgaben, der Beschleunigung wichtiger Infrastrukturprojekte und der Aussicht auf bedeutende neue Wohnungsbauinitiativen.

Sowohl die Leistungsfähigkeit der Carney-Regierung als auch der gute Wille der Öffentlichkeit werden in den nächsten Monaten auf die Probe gestellt werden. Und die Konservativen könnten die Gelegenheit bekommen, ihr Argument für einen Wandel, das sie vor einem Jahr scheinbar gewonnen hatten, erneut vorzubringen.

Ob Poilievre selbst sich ändern muss, ist spätestens seit der Mitte des Wahlkampfs in diesem Frühjahr eine viel diskutierte Frage. Er hat zwar erklärt, dass er nicht für eine Kehrtwende sei , doch vielleicht sind hier kleine Anzeichen einer etwas anderen Herangehensweise zu erkennen.

Als er am Montagabend seinen Wahlsieg anerkennt, erklärt Poilievre seinen Anhängern, dass die Konservativen nach der Wiederwahl des Parlaments „nicht nur die Agenda der liberalen Regierung ablehnen, sondern auch echte Lösungen vorschlagen“ werden. Das könnte den Wunsch einiger Leute widerspiegeln, die Konservativen als „Regierung in Wartestellung“ darzustellen.

Doch Poilievre und andere Konservative kritisierten kürzlich auch die Staatsanwälte für ihr Vorgehen in den Fällen zweier Organisatoren des „Freedom Convoy“. Und bislang scheint sich an der Politik der Konservativen im Wesentlichen nichts geändert zu haben.

Letzte Woche versprach Poilievre, im Herbst einen Gesetzesentwurf vorzulegen , der eine Reihe liberaler Umweltpolitiken aufheben würde, darunter die Begrenzung von Öl- und Gasemissionen, den CO2-Preis für Industrieemissionen, das Verbot von Einwegplastik und die Vorschrift für emissionsfreie Fahrzeuge. Die Vorschrift für emissionsfreie Fahrzeuge hat die CO2-Steuer abgelöst und Poilievre zum Spottobjekt gemacht. Er bezeichnet die Politik als neue Front in einem größeren Kulturkampf.

Falls die künftige Regierung einen Plan zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen Kanadas hat, muss sie diesen bislang noch konkretisieren.

Solche Dinge schienen vor einem Jahr nicht nötig, als die Konservativen 20 Prozentpunkte vor den Liberalen lagen. Und vielleicht wird es mit der Zeit wieder einen ähnlichen Moment geben.

Wenn nicht – wenn Poilievre nicht Premierminister wird – könnte Battle River-Crowfoot als alles andere als die wichtigste Nachwahl in der kanadischen Politikgeschichte in die Geschichte eingehen.