Diplomatischer Durchbruch oder militärisches Vorgehen? Trumps Entscheidung zum Iran: ANALYSE

Als Präsident Donald Trump am Dienstag im Lageraum des Weißen Hauses mit seinen Spitzenberatern zusammentraf , signalisierten US-Vertreter, dass die nächsten 24 bis 48 Stunden entscheidend dafür sein würden, ob eine diplomatische Lösung mit dem Iran möglich sei – oder ob der Präsident stattdessen zu militärischen Maßnahmen greifen könnte.

Trump verschärfte im Vorfeld des Treffens seine Rhetorik gegen das iranische Regime erheblich und behauptete, die USA wüssten genau, wo sich Ayatollah Ali Khamenei verstecke.

„Er ist ein leichtes Ziel, aber dort sicher. Wir werden ihn nicht ausschalten (töten!), zumindest nicht vorerst. Aber wir wollen nicht, dass Raketen auf Zivilisten oder amerikanische Soldaten abgefeuert werden. Unsere Geduld geht zu Ende“, schrieb Trump in den sozialen Medien.

„Wir haben jetzt die vollständige und totale Kontrolle über den Luftraum über dem Iran“, behauptete er in einem anderen Beitrag.

Eine letzte Chance für Diplomatie?

Trotz des offensichtlichen Säbelrasselns blieben die US-Verhandlungsführer am Dienstag bei ihrer Einschätzung, dass sich der Iran in einer schwachen Position befinde und gezwungen sein könnte, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und letztlich einem Abkommen zuzustimmen, das den Verzicht auf jegliche nukleare Anreicherung erfordern würde, wie mehrere am diplomatischen Prozess beteiligte Beamte sagten.

Während sich der Iran und Israel gegenseitig Schläge versetzen, habe das iranische Regime seine Bereitschaft signalisiert, die Gespräche mit den USA wieder aufzunehmen, sagten die Beamten. Sie fügten hinzu, die Trump-Administration suche nach konkreteren Verpflichtungen, bevor sie vom Kriegspfad abrücke.

Wenn der Iran zu den Verhandlungen zurückkehrt und sich bereit erklärt, seine Urananreicherung aufzugeben, dürfte es nach Ansicht von US-Beamten noch in dieser Woche zu einem hochrangigen Treffen unter der Leitung des Sondergesandten Steve Witkoff und möglicherweise Vizepräsident JD Vance kommen.

Doch dieses Szenario erfordert wahrscheinlich schnelles Handeln des Iran. Der Präsident hat bereits eingeräumt, dass seine Geduld angesichts der Situation im Nahen Osten langsam zu Ende geht.

Quellen, die mit der Denkweise des Präsidenten vertraut sind, sagten, er sei zunehmend frustriert über die Unfähigkeit des destabilisierten Iran, der Regierung sofortige Antworten zu liefern. Zudem scheine er äußerst abgeneigt, eine Situation zuzulassen, in der es den Anschein hat, als hätte Teheran seinen militärischen Bluff erfolgreich durchschaut.

Eine „defensive“ Haltung der USA – vorerst

Das US-Militär schickt bereits Truppen in die Region, darunter zusätzliche Flugzeuge und einen zweiten Flugzeugträger samt Kampfgruppe in den Nahen Osten – alles Maßnahmen, die ihrer Natur nach defensiver Natur sind, sagen offizielle Stellen.

„Wir sind stark, wir sind vorbereitet, wir sind defensiv und präsent“, sagte Verteidigungsminister Pete Hegseth am Montag in einem Interview mit Fox News über die Haltung der USA im Nahen Osten.

Doch während die Neupositionierung der Truppen dem Schutz der schätzungsweise 40.000 in der Region stationierten US-Soldaten dienen soll, lässt sie der Trump-Regierung auch Optionen offen, falls sie beschließen sollte, Israels laufende Offensive gegen den Iran direkt zu unterstützen.

„Es ist unsere Aufgabe, Optionen auf dem Tisch zu behalten, aber unsere Haltung ist immer noch defensiv“, sagte ein US-Beamter.

Eine wichtige Frage ist, ob die USA ihre Tarnkappenbomber vom Typ B-2 einsetzen werden. Diese schweren strategischen Bomber können 13.600 Kilogramm schwere Bunkerbrecherbomben vom Typ Massive Ordnance Penetrator tragen, mit denen sich die tief im Untergrund gelegene iranische Atomanlage in der Brennstoffanreicherungsanlage Fordo zerstören ließe.

Derzeit ist die Flotte von 19 B-2-Bombern des Militärs auf dem Luftwaffenstützpunkt Whiteman in Missouri stationiert. Sechs dieser Maschinen waren zuvor auf dem Luftwaffenstützpunkt auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean stationiert – deutlich näher am Iran. Sie wurden jedoch durch B-52-Langstreckenbomber ersetzt, die nicht in der Lage sind, die zur Zerstörung des Fordo-Geländes benötigten Bunkerbrecherbomben zu tragen.

Laut einem Beamten des US-Verteidigungsministeriums befinden sich bereits rund ein Dutzend Schiffe der US- Marine in bahrainischen Hoheitsgewässern außerhalb ihrer Einsatzgebiete. Er erklärte, die Schiffe hätten keine offiziellen Aufgaben. Darunter seien ein Küstenkampfschiff, vier Minensuchboote und sechs Wasserschutzboote, so der Beamte.

Die Marine verfügt außerdem über zwei Zerstörer im Roten Meer, einen Flugzeugträger und drei weitere Überwasserschiffe im Arabischen Meer. Zwei weitere amerikanische Zerstörer befinden sich im östlichen Mittelmeer – jeder von ihnen ist mit Raketenabwehrsystemen ausgestattet, die iranische ballistische Raketen abschießen können.

Eine sich verändernde US-Agenda

Zu den Anzeichen, dass die Trump-Regierung langsam auf militärische Maßnahmen zusteuert, könnte die Absage der Reise des Präsidenten zu einem NATO-Gipfel in die Niederlande nächste Woche gehören.

Bei einer Pressekonferenz am Dienstag erklärte die Sprecherin des US-Außenministeriums, Tammy Bruce, der Gipfel sei noch immer „in Planung“, fügte jedoch hinzu, die Situation könne sich je nach der Dynamik mit dem Iran ändern.

„Das ist etwas, das sich – wie das so ist – sehr schnell entwickelt. Ich würde also sagen, dass alles möglich ist“, sagte sie.

Der Präsident hatte den G7-Gipfel in Kanada bereits vorzeitig verlassen und sich dazu entschlossen, seinen Aufenthalt am Montag zu verkürzen, um vom Weißen Haus aus die Lage im Nahen Osten zu beobachten.