Ein Experte warnt: Bombardierung des unterirdischen Atomkraftwerks des Iran könnte wirkungslos sein

Wie tief es im Inneren eines Berges liegt und wie es geschützt ist, ist nicht vollständig bekannt.

Ein US-Angriff auf eine wichtige iranische Atomanlage könnte selbst bei Einsatz massiver bunkerbrechender Bomben des amerikanischen Militärs wirkungslos bleiben, sagte ein mit dem iranischen Atomprogramm vertrauter nationaler Sicherheitsexperte am Donnerstag gegenüber ABC News.

Zwar wurden die 30.000-Pfund-Bomben getestet, aber nie wirklich eingesetzt. Auch die genaue Beschaffenheit des Betons und Metalls, das die tief im Inneren eines Berges gelegene Anlage schützt und die Bomben durchdringen müssten, ist nicht vollständig bekannt.

Joe Cirincione, der jahrzehntelang für den Kongress und andere führende Politiker der Welt die Verbreitung von Atomwaffen erforscht hat, erklärte gegenüber ABC News, dass ein Angriff auf das iranische Atomanreicherungsprogramm dessen Atomwaffenfähigkeit zwar beeinträchtigen, aber nicht beseitigen würde.

Im Zentrum von Präsident Donald Trumps Entscheidung, den Iran anzugreifen, steht die Nuklearanreicherungsanlage Fordo im Nordwesten des Iran. Experten zufolge soll sie 90 Meter tief in einem Berg – vielleicht sogar noch tiefer – gebaut und mit Beton verstärkt sein.

Die US-Waffe soll in der Lage sein, die Anlage in Fordo zu treffen. Es handelt sich um eine GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator-Bombe, bekannt als „Bunkerbrecher“. Experten zufolge kann sie bis zu 60 Meter tief in ein unterirdisches Ziel eindringen und dort explodieren.

Cirincione sagte, dass der Einsatz der ungetesteten Waffe keinen Erfolg garantieren würde.

„Fordo ist kein leichtes Ziel. Sie haben es den USA sehr schwer gemacht, es zu zerstören“, sagte er. „Selbst [der Bunkerbrecher] kann 90 Meter dicken Berg und Stahlbeton nicht durchdringen.“

„Man muss eine Bombe abwerfen, die einen Krater gräbt, und dann noch eine Bombe in diesen Krater und dann noch eine Bombe und noch eine“, sagte er. „Und dann wird man nur diesen Teil der Anlage beschädigen.“

Cirincione wies auch darauf hin, dass die iranische Regierung, selbst wenn ein gewisser Schaden angerichtet würde, über das nötige Wissen und die Erfahrung verfüge und – was am wichtigsten sei – über genügend angereichertes Uran und Zentrifugen an anderen Standorten, um relativ problemlos weitermachen zu können.

„Das kann man nicht vermasseln“, sagte er gegenüber ABC News. „Man kann es verlangsamen, aber sie können schnell wieder angreifen und durchstarten, und das wissen sie.“

Die Internationale Atomenergiebehörde verabschiedete diese Woche eine Resolution, in der es heißt, der Iran habe gegen seine Nichtverbreitungsabkommen verstoßen und illegal angereichertes Uran gehortet.

„Ich war dort, es liegt eine halbe Meile unter der Erde“, sagte Rafael Grossi, der Generaldirektor der IAEA, über das Kraftwerk Fordo, wie die New York Times berichtete.

Wenige Tage nach dem Eingreifen der IAEA griffen israelische Streitkräfte iranische Ziele an, nachdem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu behauptet hatte, die iranische Regierung könne „in sehr kurzer Zeit“ eine Atomwaffe herstellen.

Iranische Regierungsvertreter haben die Behauptungen Israels zurückgewiesen, das Land baue eine Atomwaffe.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte Reportern am Donnerstag, der Präsident werde „in zwei Wochen“ eine Entscheidung über einen Angriff auf den Iran treffen.

Cirincione betonte, dass fortgesetzte Militärschläge weder für Israel noch für die USA eine gute Option wären, wenn das Ziel ein Iran ohne Atomwaffen sei.

„Wenn man erkennt, dass es für dieses Problem keine militärische Lösung gibt, können militärische Lösungen nur Drohungen gegen den Iran sein. Die einzige Antwort besteht darin, den Iran dazu zu bewegen, einem Abbau und der Beendigung seiner militärischen Fähigkeiten zuzustimmen“, sagte er.