Ein juristischer Sieg aus der Biden-Ära ebnete den Weg für Trumps Entlassungen im Vorstand des Kennedy Center
Ein juristischer Erfolg aus der Biden-Ära, der es dem Präsidenten erlaubte, bestimmte Vorstandsmitglieder zu entlassen, ebnete Präsident Donald Trump den Weg für die Entlassung mehrerer Personen, die im Vorstand des Kennedy Center saßen.
Der ehemalige Pressesprecher von Trump, Sean Spicer – einer der Kläger in dem Fall Spicer vs. Biden –, sagte gegenüber Fox News Digital, dass es bei der Klage offensichtlich darum gehe, „eine Botschaft an den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu senden“.
Trump steht in der Kritik, weil er Anfang des Monats mehrere Vorstandsmitglieder des Kennedy Centers entlassen hat. Spicer bezeichnet seine Niederlage als Trumps Sieg.
„Die Idee war, sicherzustellen, dass die Republikanische Partei in Zukunft die rechtliche Unterstützung hat, um das zu tun, was Präsident Trump jetzt tut“, sagte Spicer.
Zu Beginn seiner Amtszeit im Jahr 2021 versuchte Präsident Joe Biden , Spicer, den derzeitigen Direktor des Office of Management and Budget, Russ Vought, und andere aus ihren Positionen im Board of Visitors der Naval Academy zu entfernen.
Spicer und Vought saßen in der Regel im Vorstand der Marineakademie, nachdem sie von Trump während seiner ersten Amtszeit ernannt worden waren. Spicers Amtszeit endete im Dezember 2021.
Zu dieser Zeit war er auch Mitglied der Commission of White House Fellows, bei der er kurz nach Bidens Einzug ins Oval Office seinen Rücktritt einreichte.
Am 8. September 2021 erhielten Spicer und Vought einen Brief vom Personalbüro des Präsidenten des Weißen Hauses, in dem es hieß: „Ich schreibe Ihnen, um Sie um Ihren Rücktritt aus dem Board of Visitors der United States Naval Academy zu bitten. Wenn wir Ihren Rücktritt nicht bis zum Ende des heutigen Tages erhalten, werden Sie entlassen“, so die ursprüngliche Beschwerde.
Spicer sagte, er werde nicht zurücktreten. America First Legal, gegründet vom derzeitigen stellvertretenden Stabschef des Weißen Hauses unter Trump, Stephen Miller, trat an die Vorstandsmitglieder mit dem Vorschlag heran, eine Klage gegen die Biden-Regierung anzustreben.
"Es geht darum, eine Botschaft zu senden, die den Präsidenten der Vereinigten Staaten dazu bringen soll, vor Gericht zu gehen und zu argumentieren, dass er das Recht hatte, jeden dieser Leute zu entlassen", sagte Spicer. "America First Legal hat sich diese Strategie ausgedacht, und Wir waren die beiden ernannten Personen, die sich bereit erklärten, als Beispiel zu dienen.“
Spicer sagte, bei der Klage gehe es „nicht darum, wieder in den Vorstand zu kommen“, und die Ironie der Sache sei, dass das Ziel darin bestand, den Fall vor Gericht zu verlieren.
„Das Ziel bestand darin, sicherzustellen, dass ein zukünftiger republikanischer Präsident die rechtliche Grundlage hat, bei seinem Amtsantritt reinen Tisch zu machen und als Grund dafür auf Präsident Biden verweisen zu können“, sagte Spicer.
Die Klage wurde letztlich vom Bezirksgericht abgewiesen, während das US-Berufungsgericht für den DC Circuit in einem ähnlichen Fall, Severino v. Biden, entschied, dass ein vom Präsidenten ernannter Beamter wie Spicer und Vought nach Belieben vom Präsidenten entlassen werden könne.
„Ich denke, es war eine Art Anerkennung dafür, dass Donald Trump, obwohl dies beispiellos war, weil der Vorstand des Kennedy Center immer überparteilich war, nichts davon abhalten konnte, genau das zu tun – die Treuhänder zu ernennen, die er wollte, und diese Treuhänder dann darüber abstimmen zu lassen, ihn zum Vorsitzenden des Vorstands des Kennedy Center zu machen“, sagte John Malcolm, Vizepräsident des Institute for Constitutional Government der Heritage Foundation, gegenüber Fox News Digital.
Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit waren Trump und seine Regierung im Zusammenhang mit seinen Präsidialerlassen und Direktiven Ziel von über 70 Klagen . In vielen dieser Verfahren geht es darum, die tatsächliche Macht der Exekutive einzugrenzen.
Am Freitag stoppte der Oberste Gerichtshof die Bemühungen der Trump-Regierung, den ehemaligen Leiter des Büros des Sonderermittlers, Hampton Dellinger, zu entlassen, nachdem ein unteres Gericht den von Biden ernannten Kandidaten wieder in seinen Posten eingesetzt hatte.
In ihrer ersten Berufung vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte die Trump-Regierung, dass die Justiz versuche, „die Exekutivgewalt an sich zu reißen“, da Gerichte den Präsidenten daran gehindert hätten, bestimmte Bundesangestellte zu entlassen.
Ebenso hatte Trumps Justizministerium erst vor einigen Wochen einen Brief an den Kongress geschrieben, in dem es erklärte, dass es versuche, einen richtungsweisenden Fall des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, um dem Präsidenten mehr Kontrolle über unabhängige Behörden mit dem Status „drei Buchstaben“ zu geben.
"Die Idee wäre, dass wir eine einheitliche Exekutive haben, und das bedeutet alles in Artikel II der Verfassung, der alle Machtbefugnisse der Exekutive einem Präsidenten überträgt", sagte Malcolm. "Und die Idee ist, dass, wenn Sie ein Beamter der Exekutive sind, die Verfassung dem Präsidenten die Befugnis gibt, diese Beamten zu behalten oder nicht zu behalten, sodass, wenn sie die Richtlinien der Exekutive nicht richtig umsetzen, die Verantwortung beim Präsidenten liegt und er Leute entlassen kann."
Angesichts des juristischen Widerstands gegen Trumps Agenda sagte Spicer im Nachhinein, er und die AFL hätten sich „von Anfang an ein Beispiel an [Trump] genommen“.
„Ich denke, Trump hat den Konservativen von dem Tag an, als er die Rolltreppe im Trump Tower herunterfuhr, im Grunde gesagt: ‚Hört auf, solche Weicheier zu sein, und lernt, euch zu wehren‘“, sagte Spicer. „Es war also Trump, der 2015 und 2016 klar machte, dass Konservative nicht länger dasitzen und es hinnehmen müssen. Wir können uns wehren. Und das war sozusagen die Idee dieser Klage.“
Fox News
