Trumps Haushaltsentwurf mit Steuersenkungen in Höhe von 4,5 Billionen Dollar übersteht Abstimmung im Repräsentantenhaus

Das Repräsentantenhaus hat eine Resolution verabschiedet, die letztlich zu einem massiven, mehrere Billionen Dollar schweren Gesetzentwurf werden wird, der voll ist mit den Prioritäten Präsident Donald Trumps in den Bereichen Grenze, Verteidigung, Energie und Steuern.

Für die republikanische Führung im Repräsentantenhaus stellte die Resolution einen großen Sieg dar, sie wurde mit 217 zu 215 Stimmen angenommen.

Alle Demokraten stimmten gegen die Maßnahme, ebenso wie der einzige republikanische Rebell, der Abgeordnete Thomas Massie (R-Ky.), der sich über die Auswirkungen der Maßnahme auf das Staatsdefizit Sorgen machte.

Der nächste Schritt besteht nun darin, dass die zuständigen Ausschüsse des Repräsentantenhauses zusammenkommen und ihre eigenen Vorschläge erarbeiten, die schließlich wieder in den Rahmen einfließen und mit dem Senat zu einem Kompromiss ausgehandelt werden.

Vorsitzender des Black CAUCUS wirft Trump „Säuberung“ unter „Minderheits“-Bundangestellten vor

Es kam am Montagabend zu dramatischen Szenen im Plenarsaal des Repräsentantenhauses, als die republikanischen Parteiführer die formelle Beendigung einer Abstimmung um etwa 45 Minuten hinauszögerten, um konservative Sparfuchse davon zu überzeugen, das Gesetz zu unterstützen.

Während sich die Republikaner in verschiedenen Gruppen zusammendrängten, forderten ungeduldige Demokraten lautstark die Schließung der Abstimmung.

Zwei Personen im Plenarsaal des Repräsentantenhauses erklärten gegenüber Fox News Digital, dass Präsident Donald Trump sich irgendwann eingemischt und mit einer der Verweigerer, der republikanischen Abgeordneten Victoria Spartz aus Indiana, telefoniert habe.

Auch an anderen Stellen im Plenarsaal des Repräsentantenhauses sah man die Abgeordneten Tim Burchett (R-Tenn.) und Warren Davidson (R-Ohio) am Telefon, aber es ist nicht klar, ob sie mit Trump sprachen.

Irgendwann schienen die republikanischen Politiker im Repräsentantenhaus das Vertrauen in ihre Unterstützung zu verlieren und sagten die geplante Abstimmung abrupt ab.

Doch nur wenige Augenblicke später eilten die Abgeordneten beider Parteien zurück ins Plenarsaal des Repräsentantenhauses, und Fox News Digital wurde mitgeteilt, dass die Abstimmung stattfinden würde.

Unterdessen kehrten drei Demokraten aus dem Repräsentantenhaus, die am frühen Tag abwesend gewesen waren, auf dramatische Weise zur Abstimmung am Dienstagabend zurück.

Die Abgeordnete Brittany Pettersen (Demokratin aus Colorado), die vor etwa einem Monat ein Baby bekommen hat, kehrte mit ihrem Baby ins Repräsentantenhaus zurück, um gegen das Gesetz zu protestieren. Und der Abgeordnete Kevin Mullin (Republikaner aus Kalifornien), der kürzlich wegen einer Infektion im Krankenhaus lag, erschien mit Hilfe einer Gehhilfe im Plenarsaal.

Die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat wollen ihre Mehrheiten nutzen, um Trumps Agenda im Rahmen des Haushaltsabstimmungsprozesses voranzutreiben.

Dabei handelt es sich um ein Manöver des Senats, das die Hürde für eine Verabschiedung von einer Zweidrittelmehrheit auf eine einfache Mehrheit senkt. Dieses Manöver wird jedoch immer dann angewandt, wenn eine Partei beide Kammern des Kongresses und das Weiße Haus kontrolliert, weil es dieser Partei ermöglicht, ihre politischen Ziele auch mit sehr knappen Mehrheiten durchzusetzen.

Und die Republikaner haben es tatsächlich mit knappen Mehrheiten zu tun; bei den gegenwärtigen Zahlen können sich die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht mehr als einen Überläufer leisten, um ohne die Stimmen der Demokraten irgendetwas durchzubringen, wenn nur die Liberalen wählen.

Auf der Senatsseite dürfen die Republikaner im Abstimmungsprozess nicht mehr als zwei ihrer eigenen Abgeordneten verlieren.

Die Resolution des Repräsentantenhauses zielte darauf ab, die Ausgaben für Grenzsicherheit, Justiz und Verteidigung um rund 300 Milliarden Dollar zu erhöhen und in anderen Bereichen Ausgabenkürzungen von mindestens 1,5 bis 2 Billionen Dollar anzustreben.

In der vorliegenden Fassung sieht der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses auch 4,5 Billionen Dollar für die Verlängerung der Bestimmungen des Tax Cuts and Jobs Act von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2017 vor, die Ende dieses Jahres auslaufen.

Ein vom Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, Jodey Arrington (Republikaner aus Texas), und den Konservativen in seinem Gremium ausgehandelter Änderungsantrag würde die Abgeordneten zudem zu Kürzungen in Höhe von zwei Billionen Dollar zwingen. Andernfalls bestünde die Gefahr, dass die 4,5 Billionen Dollar, die für Trumps Steuersenkungen vorgesehen sind, um die Differenz gekürzt werden.

Mit dem Beschluss wurde auch Trumps Anweisung umgesetzt, Maßnahmen zur Schuldenobergrenze zu ergreifen und diese um 4 Billionen Dollar oder rund zwei Jahre anzuheben.

GOP führt hartes Durchgreifen gegen nichtbürgerliche Wähler vor den Zwischenwahlen 2026 durch

Durch eine parteiübergreifende Einigung aus dem Jahr 2023 wurde die Schuldenobergrenze bis Januar 2025 ausgesetzt. Nun zeigen Prognosen, dass den USA bis zum Frühjahr das Geld zur Begleichung ihrer Schulden ausgehen könnte, wenn der Kongress nicht handelt.

Die Aussichten auf eine Verabschiedung der Resolution standen die meiste Zeit der Woche auf der Kippe, nachdem die Abgeordneten des Repräsentantenhauses am Montag aus einer einwöchigen Sitzungspause zurückgekehrt waren.

Mehrere finanzpolitische Konservative hatten von der republikanischen Führung im Repräsentantenhaus mehr Zusicherungen gefordert, dass die Republikaner tiefe Ausgabenkürzungen anstreben würden, um die Kosten von Trumps Prioritäten auszugleichen.

Republikanische Abgeordnete in den umkämpfteren Wahlkreisen sind allerdings besorgt, dass manche Kürzungen zu weit gehen könnten.

Die Resolution weist den Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauses an, Ausgabenkürzungen in Höhe von mindestens 880 Milliarden Dollar zu beschließen. Die Abgeordneten befürchten, dass dies zu drastischen Einschnitten bei Bundesprogrammen wie Medicaid führen würde.

Sprecher Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana) wies während seiner wöchentlichen Pressekonferenz am Dienstag die Befürchtungen solcher Kürzungen zurück.

"Medicaid ist enorm problematisch, weil es viel Betrug, Verschwendung und Missbrauch gibt. Jeder weiß das. Wir alle wissen es intuitiv. Niemand hier würde dem widersprechen", sagte Johnson. "Wir sprechen darüber, Betrug, Verschwendung und Missbrauch auszumerzen. Es spielt keine Rolle, welcher Partei Sie angehören, Sie sollten dafür sein, weil es Ihr Geld spart und die Programme erhält, sodass sie den Menschen zur Verfügung stehen, die sie dringend brauchen."

Der Gesetzentwurf wurde zudem von einem breiten Spektrum der Republikaner unterstützt, darunter auch vom konservativen Abgeordneten Brandon Gill (Republikaner aus Texas), einem Mitglied des Haushaltsausschusses des Repräsentantenhauses, der den Gesetzentwurf Anfang des Monats verabschiedete.

„Das ist das beste Gesetz, das wir bekommen werden“, sagte Gill und lobte den Ausschussvorsitzenden Jodey Arrington (Republikaner aus Texas) für seine Bemühungen. „Wenn ich es schreiben müsste, würde ich es anders schreiben, aber das ist das Beste, was wir bekommen werden.“

Der republikanische Abgeordnete Randy Feenstra aus Iowa sagte, er könne es kaum erwarten, mit der Arbeit an „Steuersenkungen für die Bürger Iowas, der Sicherung unserer Grenzen, der Entfesselung der amerikanischen Energieproduktion und der Beseitigung von Verschwendung und Betrug in unserer Regierung“ zu beginnen.