“Las divisiones se han vuelto profundas”, dice el líder de Juso – Linnemann advierte sobre “potencial de chantaje”

Más del 35 por ciento de los alemanes cree que una gran coalición es la mejor solución después de las elecciones federales. Pero también estaba claro que el camino hacia una alianza entre la CDU/CSU y el SPD y, por tanto, hacia un nuevo gobierno sería difícil. Lo difícil que fue el programa de la ZDF de Markus Lanz , en el que estuvieron invitados el secretario general de la CDU, Carsten Linnemann (47), y el líder del JUSO, Philipp Türmer (29).

"Las divisiones en esta campaña electoral se han vuelto muy profundas", dijo Türmer cuando se le pidió que describiera la relación entre los socios de la coalición desde su punto de vista y lo dejó claro: "Las negociaciones no son un éxito seguro".

Cuando se le pidió a Linnemann que describiera la situación desde su punto de vista, dijo: "El SPD está, por supuesto, en una posición muy fuerte ahora". “También se podría decir que existe un cierto potencial de chantaje”, dijo el moderador Lanz.

-Sí, eso también se podría decir. Pero creo que deberíamos dejar de utilizar ese lenguaje, porque no se trata de chantaje, sino de la última salida. “El siguiente paso es Austria”, respondió Linnemann.

Al líder del Juso le molestó especialmente el modo en que Friedrich Merz se refirió a su oponente político durante la campaña electoral. El líder de la CDU había calificado de "locos verdes y de izquierdas" a los manifestantes que se congregaron, entre otros lugares, frente a la Casa Konrad Adenauer tras la polémica votación sobre la política migratoria en el Bundestag. Türmer no sólo exigió una disculpa por ello, sino también por el hecho de que hubiera habido “colaboración con la AfD”.

“Con esta cooperación se ha roto algo en la cultura democrática de este país y ahora necesitamos una señal de que esto no está bien”, continuó Türmer. “Estoy esperando esa aclaración. Friedrich Merz debe tener claro cuál es su postura”.

“¿Quieres una disculpa, de lo contrario no negociarás?”, preguntó Lanz, hablando de chantaje.

“Ya no se trata de chantaje. ¿Cómo podemos saber que la Unión no nos chantajea y nos dice: en caso de duda, buscaremos mayorías, como hicimos aquí con la AfD? “Esa es una cuestión que hay que aclarar”, afirmó Türmer.

Michael Bröcker, redactor jefe de “Table.Media”, no está de acuerdo. Consideró que la declaración del “idiota de izquierdas” no planteaba ningún problema, sobre todo porque el líder sindical se había distanciado claramente de los extremistas de derecha en varias ocasiones. Sin embargo, critica claramente el voto sobre el asilo: “Lo que hizo Merz estuvo mal en términos de estrategia y contenido”. Además, ya ha habido discursos del SPD que han ido demasiado lejos. Además, Merz tuvo que escuchar a los políticos del SPD acusándolo de haber abierto “las puertas del infierno” con su propuesta en el Bundestag, añadió la periodista Anne Hähnig del “Zeit”.

Además de las críticas mutuas sobre el tono del debate, también hubo desacuerdo sobre el contenido de los temas más importantes de la campaña electoral para los alemanes. En primer lugar, se trataba de la política migratoria. A Türmer en particular le resultó difícil mencionar los puntos concretos sobre los que el SPD entrará en negociaciones con la Unión o qué es exactamente lo que debería cambiarse.

"El derecho individual al asilo debe ser protegido", afirmó Türmer tras reiteradas preguntas. Y argumentó que a los solicitantes de asilo se les debería permitir trabajar más rápidamente que antes. “Así que no habrá rechazo en la frontera”, pidió Lanz. “No habrá rechazos generalizados en la frontera”, afirmó Türmer.

"El derecho individual al asilo se mantiene, se lo puedo asegurar ahora", afirmó el secretario general de la CDU, Linnemann. Más bien, se preocupa del problema fundamental que necesita ser abordado. Sobre la sobrecarga del sistema.

“Sí, bueno, también está la Convención de Ginebra sobre Refugiados. “Todos sabemos lo mal que está funcionando actualmente la política de asilo en Europa”, afirmó Türmer. Es necesaria una distribución justa de los refugiados entre los Estados europeos.

“Eso no es realista, ya lo hemos hecho antes y no funcionará”, afirmó Linnemann. Las fronteras funcionaban “como queso suizo”, sólo que “con agujeros más grandes”. Türmer no pudo decir cuál sería la solución.

En lo que respecta al subsidio ciudadano, Türmer exigió que todo se mantuviera como hasta ahora: "El subsidio ciudadano fue un logro evidente, pero la CDU quiere reactivar el proceso de mediación en el trabajo", afirmó Türmer.

“Si alguien puede trabajar pero explota el estado del bienestar, entonces son precisamente los trabajadores del SPD del pasado los que ahora votan por la AfD”, contraataca Linnemann. Incluso el ministro de Trabajo del SPD, Hubertus Heil, ha pedido que los objetores totales sean sancionados al 100 por ciento.

Sin embargo, quedó claro que cuando se trata del tema del salario mínimo, ambas partes no están tan alejadas. El SPD exige 15 euros, el político de la CDU Linnemann dejaría este requisito en manos de la comisión del salario mínimo.

Ambos representantes del partido compartieron la misma opinión de que los desafíos para Alemania son cada vez mayores, particularmente debido al segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump. Sin embargo, un enfoque conjunto, especialmente en lo que respecta al freno de la deuda, parece muy lejano.

“Tengo emociones fuertes cuando se trata del freno de la deuda. “Esto es peor que la alergia al maní que tienen otras personas”, afirmó Türmer. Siempre había sospechado que la "posición dura de la CDU sobre el freno de la deuda" se traducía en: "Sí, lo sabemos. Realmente necesitamos gastar más dinero, pero por favor, no aquí”.

Esta impresión se ha hecho más pronunciada en los últimos días. “Mi posición sobre el freno de la deuda es: ¡destruye lo que te destruye! Así que todo lo que podemos cambiar es socavarlo, abolirlo. Todo lo que mejorara sería un alivio para este país”. Por ejemplo, en el puente derrumbado de Dresde también se podría escribir “freno de deuda”, ya que hay un gran atraso de inversiones.

Carsten Linnemann, sin embargo, lo ve de otra manera: “Lucharé por conservarlo. En mi opinión." Cuando se señaló que el fondo especial ya era una forma de eludir la regulación, el líder de la CDU respondió: "Son dos cosas diferentes", porque el fondo especial está destinado a un fin específico. Esto es importante porque: “La experiencia demuestra que si se puede contraer una deuda, no hay forma de detenerla. Los políticos siempre tienen ideas sobre cómo gastar el dinero”.

Friedrich Merz había anunciado que quería formar un gobierno antes de Pascua. Sin embargo, el periodista Hähnig se muestra pesimista respecto al debate: "Lo que estamos viviendo aquí es realmente muy interesante, porque ya se tiene la impresión de que va a ser realmente difícil que los dos partidos se unan".