Alexander Schweitzer en una entrevista con RND: «Partes del debate sobre la renta ciudadana llevan el sello de una campaña»
Alexander Schweitzer arrasó en la conferencia del SPD: mientras que el líder del SPD, Lars Klingbeil, acababa de ser reelegido líder del partido con el 64,9%, el primer ministro del estado de Renania-Palatinado recibió más del 95% de los votos de los delegados como vicepresidente. Solo su colega del Sarre, Anke Rehlinger, obtuvo un resultado ligeramente mejor. Schweitzer lleva un año como jefe de gobierno, sucediendo a Malu Dreyer, en cuyo gabinete ocupó recientemente el cargo de ministro de Trabajo. El abogado de 51 años ha mantenido su pasión por la política social y, en una entrevista con RND en Berlín, expresó sus expectativas para su partido. Y para la CDU/CSU.
Sr. Schweitzer, debido a la continua oposición de la CDU/CSU, la candidata del SPD al Tribunal Constitucional, Frauke Brosius-Gersdorf, ha retirado su candidatura. ¿Cómo valora esta decisión y qué dice la disputa sobre la elección de los jueces sobre el estado de la coalición?
El grupo parlamentario de la CDU/CSU en el Bundestag ha incumplido una promesa que hizo. No puede ser que la víctima de una campaña —una mujer con una reputación jurídica impecable— tenga que resolver un problema que no creó. Pero ahora Frauke Brosius-Gersdorf ha hecho precisamente eso y ha retirado su candidatura.
La coalición debería alcanzar una solución conjunta lo antes posible y, posteriormente, encontrar una mayoría común para ella. La coalición ha tenido un buen comienzo y ya ha iniciado varios proyectos importantes. El fondo especial para infraestructuras por sí solo es histórico. Me parece incomprensible que nos encontremos con semejante obstáculo en la elección de jueces. Este gobierno federal está condenado al éxito. Solo espero que todos, especialmente el canciller Friedrich Merz, tengan esto presente.
Frauke Brosius-Gersdorf anunció su retirada como candidata al Tribunal Constitucional en un comunicado contundente. Esto resuelve un problema para la CDU/CSU, pero crea uno nuevo para la coalición.
La coalición ha acordado dejar de pagar las prestaciones sociales a los ucranianos que han huido a Alemania desde el 1 de abril de 2025 y, en su lugar, recibir el nivel reducido de ayuda que ofrece la Ley de Prestaciones para Solicitantes de Asilo. La CDU/CSU está considerando extender esta ayuda a todos los refugiados ucranianos. ¿Qué opina al respecto?
Primero, los pasos acordados deben implementarse antes de discutir el siguiente. El acuerdo de coalición es correcto. Es necesario revisar las demandas posteriores para determinar si generarán empleo para más personas y si la carga administrativa, especialmente para los municipios, se mantiene dentro de los límites necesarios para que el beneficio no termine costando más que el asado. Tengo mis dudas al respecto.
Su compañero de partido en Bremen y funcionario del gobierno, Andreas Bovenschulte, ve una campaña contra los ingresos de los ciudadanos. ¿Usted también?
Algunas partes del debate tienen características de campaña. Por supuesto, los ingresos de los ciudadanos están abiertos a discusión. Cualquier propuesta que impulse el debate es bienvenida. Sin embargo, quienes solo desacreditan a grupos individuales pueden avivar el debate, pero no garantizan el progreso.
El boletín informativo de RND del distrito gubernamental. Todos los jueves.
Al suscribirme a la newsletter acepto el acuerdo de publicidad .
Una proporción menor de refugiados ucranianos trabaja en Alemania que en otros países. ¿A qué se debe esto?
Esto definitivamente necesita mejorarse. Sin embargo, dudo que mejore definitivamente si las autoridades locales, en lugar de las oficinas de empleo, son las responsables. Si la integración laboral no funciona, deberíamos examinar las razones. Otros factores limitantes incluyen las cualificaciones, el cuidado infantil y la movilidad. Si abordamos estos problemas, la integración laboral tendrá más éxito. Recortar las prestaciones por sí solo no conseguirá que la gente trabaje, independientemente de su nacionalidad. Si se comprende esto, el debate sobre los ingresos de los ciudadanos volverá a ser más objetivo.
Baviera quiere reformar el sistema estatal de compensación fiscal. El primer ministro del estado, Markus Söder, argumenta que es injusto que el mayor donante financie jardines de infancia gratuitos en estados receptores como Berlín. ¿Lo entiendes?
Durante décadas, nos ha ido bien con los hombros fuertes que soportan más que los débiles. Uno de los principios fundamentales del sistema federal es que el nivel de vida no difiere demasiado. Los países donantes no solo han logrado su buena situación gracias a su propia fuerza y gloria, sino que también se han beneficiado durante muchos años de la solidaridad de otros.
El gobierno del estado federado de Baviera calcula que Baviera ha recibido un total de 3.400 millones de euros y ha pagado 130.000 millones a lo largo de los años. Esto representa un déficit considerable.
La fortaleza económica, que también se debe a la decisión de las empresas de establecerse aquí, no debería llevar a un estado federal a considerarse una isla dentro de Alemania. Y Baviera no solo da. Baviera también recibe. El gobierno federal pagará alrededor de 400 millones de euros anuales a los estados donantes en el futuro. Y la mesa del gabinete por sí sola no da la impresión de que Baviera esté librando una batalla perdida.
¿Cree usted que Baviera se está quedando con dinero, por ejemplo a través del Ministro de Agricultura y del Ministro de Investigación de la CSU?
Al menos durante años Baviera no fue vergonzosamente dejada de lado por los ministros de Transporte de la CSU.
El ministro presidente de Renania-Palatinado y vicepresidente del SPD federal, Alexander Schweitzer, en la reunión editorial de RND con (de izquierda a derecha) las corresponsales de RND Kristina Dunz y Daniela Vates, así como la redactora jefe de RND Eva Quadbeck.
Fuente: Sebastian Rau/photothek.de
¿No debería entonces Baviera retirar rápidamente la demanda contra el plan de compensación fiscal estatal?
Por supuesto, me alegraría que se retirara la demanda. Un ataque a la estructura fundamental de la solidaridad no es lo que necesitamos en Alemania ahora mismo. Sería prudente centrarse en el desarrollo económico, la mejora de la infraestructura y la preservación de la democracia.
La coalición ha anunciado importantes reformas sociales. Esto recuerda a la Agenda 2010, que el canciller Gerhard Schröder impulsó hace más de 20 años. La economía se benefició, pero el SPD tuvo que lidiar con ello. ¿Cuánto más podría afrontar el SPD?
Los conceptos del pasado no son un modelo para el futuro. La tarea de la coalición es reconocer la necesidad del estado de bienestar, pero también la necesidad de reformas. Para lograrlo, todas las partes deben salir de sus trincheras. Las demandas moldeadas por el neoliberalismo de los años 90, que solo conocen recortes y socavan el estado de bienestar desde sus cimientos, no nos llevarán a ninguna parte. Los socialdemócratas, en su papel de mecenas del estado de bienestar, pueden demostrar su capacidad para ser reformadores productivos. Entendemos un estado de bienestar fuerte como aquel que no solo satisface a las personas con prestaciones, sino que también les proporciona una escalera que pueden usar para gestionar sus vidas, y hacerlo de la manera más autónoma posible. A cambio, el estado puede esperar una disposición a cumplir. En última instancia, el estado de bienestar también debe ser aceptado por quienes pagan por su financiación, es decir, empleadores y empleados. Por lo tanto, el estado de bienestar debe ser fuerte, pero no debe asumir el carácter de una seguridad básica incondicional.
Alexander Schweitzer, ministro presidente de Renania-Palatinado y vicepresidente del SPD
El estado del bienestar abarca no solo el seguro de desempleo, sino también las pensiones, el seguro médico y el seguro de dependencia. La primera decisión del Gabinete Federal, además de salvaguardar los niveles de las pensiones, fue ampliar la pensión materna en 5000 millones de euros. ¿Acaso esto beneficia a las nuevas generaciones?
El debate sobre la política de pensiones no termina con la pensión de la madre. Lo más importante es conseguir que más personas consigan empleos fijos y garantizar salarios razonables mediante convenios colectivos. Esto estabilizaría la base financiera del sistema de pensiones. No debemos ignorar estos temas clave en favor de reivindicaciones populistas.
¿La exigencia de que los funcionarios contribuyan al sistema de pensiones es populismo o tiene sentido?
Esta es una contribución al debate que implicaría enormes cambios estructurales. Nuestra sociedad necesita debatirlo intensamente.
El SPD sigue teniendo un bajo nivel de apoyo en las encuestas. ¿Supondrá esto un problema para usted en las elecciones estatales de Renania-Palatinado del próximo marzo?
En Renania-Palatinado, tenemos mucha experiencia con bajos índices de audiencia a nivel federal, y aun así, siempre hemos ganado nuestras elecciones estatales con comodidad. Nunca hemos contado con el apoyo de Berlín en nuestras elecciones estatales. Espero que así sea, pero no lo condicionaré a nada.
rnd
