Cocina langosta y le recortan la asistencia social: un millón de personas atrapadas por un vídeo
El tema ha indignado a muchos internautas. El 4 de julio, un vídeo publicado en la red social TikTok contaba la historia de una mujer a la que la CAF (Caja de Subsidios Familiares) supuestamente le había privado de la RSA (Ayuda a la Renta Responsable). ¿El motivo? Supuestamente se grabó cocinando langosta y lo publicó en redes sociales. Los inspectores de la CAF lo encontraron y lo consideraron incompatible con el derecho de una beneficiaria de la RSA a comprar langosta, dada su declaración de ingresos.
El video de la historia se difundió rápidamente. "Reclist", la cuenta de TikTok que dio a conocer la noticia, obtuvo más de 1.4 millones de visitas en tan solo unos días. Esta es una visibilidad excepcional para esta página, que suele obtener entre 100,000 y 200,000 visitas.
Un vídeo con solo imágenes ilustrativas, una voz generada por IA, errores tipográficos en el texto, una supuesta grabación de voz de una tal Nadine de Toulouse y ninguna cobertura del caso en la prensa... Todos estos elementos deberían suscitar preguntas. Este no es el caso de muchos usuarios de TikTok que se han lanzado sin pestañear, pero no es así en absoluto.
Porque esta historia no es más que un bulo masivo. Información falsa publicada a sabiendas por "Reclist"... ya que esa es la marca registrada de la cuenta. "Noticias falsas, chismes y rumores" está escrito en la descripción, y solo 46.000 personas siguen esta página, cuyo logotipo fue copiado de CNews. Su eslogan: "En el canal 16 de TKT (no se preocupen, nota del editor)". El video más visto de la cuenta, con 3,8 millones de visualizaciones, comienza con una secuencia generada por inteligencia artificial en la que un supuesto francés destruye una pantalla gigante en Times Square, Nueva York, y luego explica que el hombre estuvo preso en la prisión de Fox River, uno de los centros penitenciarios falsos de la legendaria serie Prison Break.
Así que Reclist no sorprende a los usuarios de internet. Aun así, es necesario investigar. Los comentarios están repletos de mensajes. "No entiendo, ¿significa esto que con RSA solo se puede beber agua del grifo y comer pasta con mantequilla?", pregunta un suscriptor. Otro lo encuentra "normal". Nadie parece cuestionar la veracidad de la información.
¿Qué pasa con las comprobaciones "reales" de la CAF? Cabe destacar que está plenamente autorizada a supervisar el estilo de vida de los beneficiarios para garantizar que no se estén pagando prestaciones sociales indebidamente. ¡Y las pruebas recopiladas en redes sociales son completamente legales! Consultada por Linternaute.com, la CAF fue, sin embargo, muy clara al respecto: "Las imágenes publicadas en redes sociales y otras fuentes en línea de acceso público no constituyen prueba suficiente para iniciar una inspección y, por lo tanto, una sanción. Sin embargo, pueden confirmar una investigación exhaustiva realizada por los inspectores". El organismo advierte: "En general, recomendamos encarecidamente al público no divulgar información sobre prestaciones", especialmente cuando proviene de fuentes no verificadas o relatos poco fiables...
L'Internaute
