Perforaciones en seco, cuencas privadas de agua... en Volvic, el Estado acusado de haber fomentado extracciones excesivas de agua

¿Concedió el Estado permisos para extracciones de agua "excesivas" en Volvic? El Tribunal Administrativo de Clermont-Ferrand examinará el viernes el recurso del propietario de una piscifactoría que acusa a las autoridades de ser responsables de la desecación de sus manantiales. Édouard de Féligonde, propietario de esta piscifactoría, declarada monumento histórico, reclama 32 millones de euros al Estado, alegando que esta desecación está relacionada con las extracciones de Danone para su planta embotelladora de agua mineral Volvic .

Desde 2017, durante varios meses al año, los manantiales ubicados aguas abajo de la perforación de Danone han estado secos, las cuencas con escasez de agua han colapsado y las operaciones han tenido que cesar. Sin embargo, es el prefecto quien otorga los permisos de extracción: estos ascienden a 2,389 millones de metros cúbicos al año, y Volvic extrae justo por debajo de este umbral. Tras una reducción inicial del 10 % en 2022, la prefectura de Puy-de-Dôme implementó una reducción adicional del 5 % en la autorización anual a finales de abril.

Lea también: Perrier, Vittel, Hépar, Volvic… Las grandes fuentes de agua mineral francesas luchan por su supervivencia.

Pero para Édouard de Féligonde, los permisos "se ajustan en función de lo que bombea Danone ". "Es una situación explosiva a corto plazo, ya que el agua ya no fluirá a las fuentes (...) de aquí a 2036, lo que supondrá la desecación de la piscifactoría, pero también de 3.600 hectáreas de terreno río abajo de mi casa", escribió en una carta enviada a la comisión de investigación del Senado sobre las prácticas de los fabricantes de agua embotellada.

Tres asociaciones ambientalistas (Preva, Frane y FNE63) también presentaron un recurso ante el mismo tribunal el viernes 27 de junio, denunciando los permisos de extracción de agua "excesivos" y sus consecuencias ambientales. Tres años después de denunciar las "fallas" del Estado, se espera que el fiscal solicite al tribunal que rechace la solicitud de Edouard de Féligonde.

El ponente público es un magistrado que asesora a los tribunales administrativos. Estos, a menudo, aunque no siempre, siguen sus opiniones. En una primera audiencia celebrada en 2022, el Estado argumentó que los daños se debieron a un factor climático, en este caso un fenómeno de sequía . El tribunal solicitó dos nuevos informes periciales para dictar sentencia: uno hidrogeológico para evaluar el caudal de los manantiales y su evolución , y otro financiero para cuantificar los daños asociados a la pérdida de operaciones y al deterioro de la piscifactoría. El grupo Danone indicó que no se pronunciaba sobre elementos de los casos en curso . Sin embargo, recordó que había reducido sus retiradas en un 15 % entre 2017 y 2024 en Volvic y se había comprometido a seguir haciéndolo en caso de alerta de sequía.