Un senador republicano se pone los pantalones de niño grande

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Bienvenidos a la edición de esta semana de The Surge, que se atreve a soñar: Si Bob de Chicago puede convertirse en Papa, ¿puede The Surge de Washington, DC, convertirse en el gran ayatolá de Irán? ¿Cuánto es el sueldo?

Esta semana: Brian Kemp tiene mejores cosas que hacer que pasar tres días a la semana en el Senado. El expresidente Joe Biden ofreció prueba de vida. Los moderados republicanos están ejercitando músculos hasta ahora desconocidos. El presidente Donald Trump vio una película y ahora quiere reabrir una vieja cárcel. Le preguntamos a un grupo de árboles cuál sería una buena entrada final y, ¡vaya si los árboles tienen un sentido del humor enfermizo!

Pero primero, un senador se pone los pantalones de adulto.

1.

Thom Tillis

Trump puso una prueba especialmente ridícula al Senado al presionarlo para que confirmara a “Eagle Ed” Martin, el fiscal estadounidense interino para DC, en el cargo por tiempo indefinido. La nominación de Martín fue una broma. No tenía experiencia como fiscal, había perdido reiteradas candidaturas a cargos políticos, apoyaba el movimiento #StopTheSteal y se olvidó de revelar al Senado sus cientos de apariciones en programas de medios patrocinados por el estado ruso. A Trump, por supuesto, le gustaba por todas las cosas del 6 de enero. Pero su participación en #StopTheSteal, el apoyo a los acusados ​​del 6 de enero y la investigación de los fiscales del 6 de enero también cerraron su camino a la confirmación en el Senado. El senador de Carolina del Norte, Thom Tillis, un voto clave en el Comité Judicial del Senado, anunció esta semana que no apoyaría la nominación de Martin debido a su postura hacia el 6 de enero.

Es raro ver a un senador republicano comprometerse a matar a un candidato favorito de Trump en un comité; Creemos, de hecho, que es la primera vez que lo vemos. Y aunque los medios de comunicación partidarios de MAGA se movilizaron rápidamente para amenazar a Tillis, Trump pareció tomar la noticia relativamente bien, diciendo el jueves que así es como se desmorona la galleta. Martin "es una persona estupenda y no estaba recibiendo el apoyo de la gente que yo pensaba", dijo a los periodistas. “Solo puedo levantar ese pequeño teléfono unas cuantas veces al día, pero tenemos a alguien más que será genial”. Genial, genial, genial. Simplemente genial…

2.

Moderados republicanos de la Cámara de Representantes

Tenemos que emitir, por ahora, un mea culpa parcial a los moderados republicanos de la Cámara de Representantes. Nuestra creencia, cuando los republicanos comenzaron a escribir su "gran y hermoso proyecto de ley", era que los moderadores se quejarían, protestarían y trazarían líneas rojas sobre los recortes de gastos que nunca habían hecho. aceptar —y en última instancia perder— la batalla interna del partido ante los halcones del gasto en el Caucus de la Libertad de la Cámara y aceptar lo que quisieran. Pero los moderados han tenido una actuación sorprendentemente fuerte esta semana. Dos de las propuestas más controvertidas para recortar Medicaid —la reducción de las tasas de contrapartida federal y la instauración de topes per cápita para los inscriptos en la expansión del Obamacare— están prácticamente muertas. Mientras tanto, un aumento de impuestos para los ricos vuelve a estar en discusión ( dependiendo de los cambios de humor de Trump) y los republicanos de los estados azules se sienten envalentonados para aumentar la deducibilidad de los impuestos estatales y locales (SALT).

Sin embargo, la señal más segura de que las cosas se han inclinado a favor de los moderados es lo enojados que están los halcones del déficit. En estos momentos, están en un nivel de enojo de 32 miembros que han enviado una carta al presidente . Si se enojan mucho, esa cifra podría llegar a 37, o potencialmente a 39. En cualquier caso, las semanas de negociación privada terminarán pronto, ya que se espera que el comité que supervisa Medicaid revele y marque su sección del Gran Proyecto de Ley la próxima semana. Y aunque las cosas se han estado moviendo en la dirección de los moderados, el producto final todavía tendrá cientos de billones de dólares de recortes a Medicaid, aunque no necesariamente los más drásticos bajo consideración.

3.

Brian Kemp

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, cuyo mandato está limitado, fue el principal objetivo de reclutamiento de los republicanos del Senado en este ciclo, mientras intentaban desbancar al senador demócrata Jon Ossoff, y las encuestas preliminares mostraron que era por lejos la opción republicana más competitiva. Sin lugar a dudas, él era el candidato que más preocupaba a Ossoff. Pero esta semana Kemp anunció que había "decidido que estar en la boleta el próximo año no es la decisión correcta para mí y mi familia".

Tenemos que decir: No es broma. ¿Qué exactamente del Senado se suponía que debía atraer a Kemp, aparte del sentido de obligación de presentarse como candidato por el bien del partido? El Senado solía ser una atractiva comunidad de retiro para exgobernadores. Pero con la institución tan neutralizada por el estancamiento partidista y un poder ejecutivo dominante, el tráfico ahora se mueve en la otra dirección. Y si Kemp quiere postularse a la presidencia en 2028, lo que probablemente hará, comenzar un mandato en el Senado en 2027 no tendría mucho sentido. La decisión deja un campo abierto para que una variedad de patanes de la delegación de la Cámara de Representantes de Georgia entren al ring, como el representante Buddy Carter, quien ya declaró su candidatura con un anuncio sobre cómo a Ossoff le encanta tener "hombres en deportes femeninos", o la elección preferida de los demócratas, la representante Marjorie Taylor Greene. Aquí se puede ver lo que los republicanos del Senado intentaban evitar.

4.

Juan Fetterman

A fines de la semana pasada, la revista New York publicó un artículo extenso y sombrío sobre el senador de Pensilvania John Fetterman, en cuyo personal, pasado y presente, expresó preocupación por la conducta y la salud mental del senador. Aunque el artículo estaba respaldado por historias de fuentes anónimas, el eje central de la historia fue Adam Jentleson, ex jefe de gabinete de Fetterman, quien compartió una carta de 1.600 palabras que le había escrito al médico de Fetterman en Walter Reed hace un año. "John está en una mala trayectoria y estoy realmente preocupado por él", escribió Jentleson, y agregó que "no estará con nosotros por mucho más tiempo". Las viñetas de la historia crean una imagen alarmante, y esta semana surgió otra historia sobre un comportamiento igualmente errático en una reunión reciente con funcionarios del sindicato de docentes.

Fetterman ha calificado el artículo como "un artículo difamatorio de una publicación muy de izquierda", y los críticos del artículo han argumentado que este tipo de informes sólo está surgiendo porque Fetterman se ha convertido en un demócrata más conservador y un firme partidario de Israel. Hay cierto mérito en eso. Creemos que si Fetterman no hubiera cometido ciertas herejías contra la izquierda, especialmente sobre Israel, veríamos a la izquierda también defendiendo a Fetterman contra este “artículo de ataque”. Pero el impulso detrás del artículo parece ser la voluntad de Jentleson de hablar públicamente, y Jentleson no tiene un eje izquierdista sobre el cual trabajar: es alguien que ha aplaudido el centrismo de Fetterman y su desdén hacia los molestos grupos de interés progresistas como modelo para el resto del partido. No dice esto para protestar por las opiniones de su exjefe sobre la guerra en Gaza, y los preocupantes episodios del artículo hablan por sí solos.

5.

Donald Trump

El sábado por la noche, la cadena PBS del sur de Florida, WLRN, transmitió la película de 1979 Escape From Alcatraz , protagonizada por Clint Eastwood, a las 9 p.m. La transmitió nuevamente el domingo por la mañana a las 11 a.m. A las 6:55 p.m. de ese domingo, Trump publicó en Truth Social que estaba "ordenando a la Oficina de Prisiones, junto con el Departamento de Justicia, el FBI y Seguridad Nacional, reabrir un ALCATRAZ sustancialmente ampliado y reconstruido, para albergar a los delincuentes más despiadados y violentos de Estados Unidos". La antigua prisión de máxima seguridad de la bahía de San Francisco ha estado cerrada desde 1963 porque era muy costosa y complicada de operar; Desde entonces ha florecido como museo con un recorrido en audio, mientras que los criminales federales más peligrosos son encarcelados con éxito en una moderna penitenciaría de máxima seguridad en Colorado. Pero por otro lado: lo que sea. Si reflexionar sobre Alcatraz —“algo que es a la vez horrible y hermoso, fuerte y miserable, débil”— mientras el comisionado de la NFL y el alcalde de DC están a su lado pone a Trump de buen humor y lo distrae de otros asuntos tontos pero de alto riesgo. ideas, debería seguir haciéndolo.

6.

Joe Biden

Ante el lamento de todos los funcionarios y estrategas demócratas del país, Joe Biden reapareció esta semana para un par de entrevistas, tal vez tratando de decir algunas palabras antes de que un nuevo libro se adentre en lo que queda de su legado. Biden finalmente mostró cierta humildad sobre el resultado de las elecciones de 2024, admitiendo en The View que "yo estaba a cargo y [Trump] ganó, así que asumo la responsabilidad". Pero en varias otras ocasiones, todavía se mostró reacio a reconocer su papel central en la derrota de los demócratas. Dijo que "no estaba sorprendido" por la derrota de Harris, argumentando que Trump ganó porque "tomaron el camino sexista" y que "nunca había visto una campaña tan exitosa y consistente que socavara la noción de que una mujer no podía liderar el país, y una mujer de raza mixta". Continuó argumentando que los votantes demócratas no querían que se retirara, diciendo que "el Partido Demócrata en general no lo aceptó", pero que "el liderazgo demócrata y algunos de los contribuyentes más importantes sí lo hicieron". Eso simplemente no es cierto, y ni siquiera lo era antes del infame debate del pasado mes de junio. Obviamente, todavía siente que le trataron mal después del debate y que podría haberse quedado, cuando la lección de la elección fue que, en primer lugar, nunca debería haberse postulado para la reelección. Dudamos que alguna vez lo admita.

7.

Casey significa

Están sucediendo cosas extrañas en el mundo de RFK Jr. Simplemente lo escribiremos. Trump con Drew, su candidato a director general de salud, el Dr. Janette Nesheiwat, médica de Fox News, esta semana, después de que Laura Loomer, una teórica de la conspiración en línea afín a Trump, la criticara por distorsionar su resumen y haber dicho cosas agradables sobre la vacuna COVID una vez. (Nesheiwat es cuñada del ex asesor de seguridad nacional Mike Waltz, quien también es cuñado del cantante de Creed, Scott Stapp). Trump luego eligió a Casey Means, una doctora que abandonó su residencia para centrarse en programas de bienestar y medicina alternativa. El hermano de Means es Calley Means, un importante asesor de RFK Jr., quien, al igual que su jefe, también desconfía de todo lo relacionado con el “establishment médico”. Casey Means tiene un boletín en el que analiza temas como su costumbre de hacer caminatas en solitario y pedirle a los árboles que la ayudaran a encontrar una pareja romántica.

Lamentablemente, Loomer también desaprueba la selección de Means como cirujano general, en parte debido a su historial de hablar con árboles. La selección también alarmó a la ex compañera de fórmula presidencial de RFK Jr., Nicole Shanahan, quien tuiteó que le "prometieron que si apoyaba a RFK Jr. en su confirmación en el Senado, ninguno de estos hermanos [Means] trabajaría bajo el HHS o en un nombramiento". ¡Oh, jo, jo! “No sé si RFK está muy claramente vinculado conmigo o qué está pasando”. Sí, definitivamente le mintió, pero ella siente que alguien, que no es Trump, está “controlando sus decisiones”. Por último, añadió que “en cuanto a los hermanos, hay algo muy artificial y agresivo en ellos, casi como si hubieran sido criados como activos manchurianos”. Como dijo una vez un gusano cerebral : Hay mucho que pensar aquí.