Cumbre en preparación: Trump negocia con Putin, pero impone a Zelensky

Se está preparando una cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin y podría tener lugar "ya la semana que viene". El asesor del Kremlin, Yuri Ushakov, confirmó esto, explicando que, a propuesta de Estados Unidos, se acordó en principio una reunión bilateral entre los presidentes de ambos países, que se celebrará próximamente. Ambas partes están trabajando en los detalles organizativos: la sede ya se ha elegido en principio y se anunciará próximamente. Putin indicó que los Emiratos Árabes Unidos se encuentran entre los lugares "perfectamente idóneos" para albergar el evento, y agradeció a su amigo, el presidente emiratí Mohammed bin Zayed, su disposición. Por lo tanto, Abu Dabi, considerado un lugar neutral y deseable para ambas partes, podría desempeñar un papel de mediación.

Los preparativos están en pleno apogeo en Moscú: el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, se reunió con Putin en el Kremlin en una larga reunión presencial que duró aproximadamente tres horas. Esta es la cuarta visita de Witkoff a Moscú (la quinta desde principios de año) y confirma la existencia de un canal diplomático activo entre Washington y el Kremlin a pesar de la guerra en Ucrania. En el aeropuerto de Vnukovo, el enviado estadounidense fue recibido cortésmente por el representante especial ruso Kirill Dmitriev, quien incluso lo acompañó en un paseo informal por el parque Zaryadye, señal de una atmósfera inicialmente relajada. La reunión oficial con Putin se produjo en un clima de urgencia diplomática , cerca de la fecha límite fijada por Trump el 9 de agosto para avanzar hacia la paz. De hecho, un nuevo paquete de sanciones estadounidenses debería haberse activado el viernes 9, incluyendo aranceles secundarios contra los socios comerciales de Moscú, si no hubieran surgido señales de un punto de inflexión. .

Señales de la reunión y declaraciones oficiales

Según las declaraciones de Yuri Ushakov al final de la cumbre, la reunión Putin-Witkoff fue "útil y constructiva" , con un intercambio de "señales mutuas" sobre las condiciones para poner fin al conflicto. Sin embargo, el Kremlin ha permanecido hermético respecto a los detalles: Putin entregó mensajes a Witkoff para Trump y viceversa , pero Moscú esperará a que el emisario informe a la Casa Blanca antes de divulgar contenidos específicos. ). «Estamos esperando a que Witkoff concluya su informe», explicó Ushakov. «Solo entonces podremos ampliar nuestros comentarios». En esencia, cualquier concesión o propuesta está condicionada a la reacción de Washington. Fuentes cercanas a Moscú afirman que Putin reiteró las conocidas condiciones rusas para una paz duradera (retirada de las tropas ucranianas de los territorios ocupados en 2022, reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea y neutralidad ucraniana). – posiciones que hasta ahora han sido inaceptables para Kiev y Occidente. Por otro lado, Bloomberg informa que el Kremlin está considerando posibles concesiones "tácticas" a EE. UU., como un alto el fuego en los ataques aéreos en Ucrania. Esta especie de "tregua aérea", propuesta hace unos días por el bielorruso Lukashenko y retomada por analistas cercanos al Kremlin como Sergei Markov, implicaría una suspensión de los ataques con misiles y drones. :un gesto de buena voluntad que Putin podría ofrecer a Trump si Kiev también se uniera, tal vez a cambio de una compensación (por ejemplo, una flexibilización de las sanciones) ( .

A nivel oficial, Donald Trump calificó la reunión de Witkoff con Putin como "altamente productiva" en Truth Social, diciendo que "se han logrado grandes avances" . Posteriormente, informé a algunos de nuestros aliados europeos. Todos coinciden en que esta guerra debe terminar, y trabajaremos para lograrlo en los próximos días y semanas, añadió el presidente estadounidense. Paralelamente, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó la disposición de Trump a reunirse próximamente con el presidente Putin y el presidente Zelenski , reiterando que el objetivo prioritario de Washington es poner fin a esta brutal guerra. Desde el Kremlin, Putin recibió con agrado las señales estadounidenses: "Tenemos muchos amigos dispuestos a ayudarnos a organizar eventos de este tipo", dijo, refiriéndose a los Emiratos Árabes Unidos y otros posibles facilitadores. Sin embargo, ante la perspectiva de una cumbre tripartita con Ucrania, el líder ruso moderó el entusiasmo, señalando que aún "están lejos de crearse las condiciones" para una reunión con Volodímir Zelenski . En el pasado, Moscú siempre ha sostenido que una posible reunión cara a cara entre Putin y Zelensky sólo debería tener lugar después de la conclusión de las negociaciones de paz ya definidas ( .

El "nudo Zelenski": condiciones y reacciones cruzadas

La posible participación de Zelenski en una futura cumbre representa el punto más delicado. Oficialmente, Trump afirma estar abierto a reunirse con el presidente ucraniano, pero fuentes de la Casa Blanca citadas por la prensa estadounidense han establecido una condición clara : el magnate solo aceptará reunirse con Putin si el líder del Kremlin accede a ver a Zelenski . En otras palabras, Washington quiere evitar un resultado que excluya a Kiev: cualquier acuerdo de alto nivel también debe involucrar a Ucrania. «Putin debe reunirse con Zelenski para que la reunión [con Trump] tenga lugar», reveló un funcionario estadounidense al New York Post , señalando que la Casa Blanca considera esencial una cumbre trilateral tras la reunión presencial inicial. Esta postura —también confirmada por fuentes de Politico— parece tener como objetivo tranquilizar a los aliados: el expresidente estadounidense no pretende excluir a Zelenski de las negociaciones sobre el futuro de Ucrania.

Por su parte, Moscú cierra la puerta por ahora : Ushakov informó que durante la reunión con Witkoff la hipótesis de una cumbre ruso-ucraniana solo fue "mencionada" por la parte estadounidense, sin ninguna discusión sobre los méritos , y que la delegación rusa prefirió no comentarla en absoluto. La prioridad rusa, aclaró el asesor, es centrarse en preparar la reunión bilateral con Trump para asegurar su éxito, dejando por ahora en segundo plano cualquier escenario trilateral. Esta divergencia de opiniones sobre la presencia (o no) de Zelensky refleja la profunda desconfianza entre las partes: Putin no quiere conceder a Zelensky un estatus internacional incondicional, mientras que la administración Trump –también debido a la presión interna y europea– no puede permitirse excluir completamente a Kiev del proceso.

Mientras tanto, Volodymyr Zelensky ha acogido públicamente la idea de una cumbre : en X (Twitter) declaró que Ucrania "no tiene miedo de las reuniones" y espera "el mismo enfoque valiente del lado ruso". El presidente ucraniano incluso reveló que en las conversaciones preparatorias se habían discutido “dos formatos bilaterales y uno trilateral” , subrayando que Europa debe involucrarse en los esfuerzos de paz. De hecho, Zelenski, en cuanto se enteró de la misión de Witkoff, inició una ronda de consultas : habló por teléfono con el canciller alemán Friedrich Merz, con el presidente francés Emmanuel Macron y con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Zelensky reiteró a sus aliados europeos que “Europa debe estar entre los participantes” en cualquier negociación sobre el fin del conflicto ( Desde Bruselas, Von der Leyen le aseguró: «Apoyamos plenamente a Ucrania y seguiremos desempeñando un papel activo para garantizar una paz justa y duradera». Esta movilización diplomática pone de relieve el temor generalizado en Kiev a verse superados por un acuerdo decidido por encima de sus posibilidades . Muchos ucranianos recuerdan con aprensión la tensa reunión en el Despacho Oval del pasado febrero, en la que Trump reprendió duramente a Zelenski, acusándolo de no haber hecho lo suficiente y presionándolo para que hiciera concesiones en materia de minerales estratégicos. La escena –un Zelensky incómodo siendo reprendido frente a las cámaras– fue vista en casa como una humillación y ahora está alimentando temores de que el presidente ucraniano pueda verse acorralado mientras las grandes potencias deciden el futuro de Ucrania.

Reacciones y análisis en información alternativa

La perspectiva de un encuentro cara a cara entre Trump y Putin ha generado reacciones encontradas en el panorama mediático independiente . Mientras que los medios tradicionales tienden a filtrar las noticias a través del temor a un "apaciguamiento" de Moscú, los medios alternativos y las voces antiglobalización se muestran más abiertos al diálogo, aunque con importantes distinciones críticas. Tucker Carlson , un popular comentarista conservador estadounidense conocido por sus posturas heterodoxas, lleva tiempo pidiendo negociaciones directas con Putin para poner fin a "este baño de sangre". Carlson ha denunciado con frecuencia la narrativa occidental sobre la guerra y ha atacado a Zelenski, llegando incluso a calificarlo de "dictador" por su represión de la oposición interna y de los medios de comunicación no deseados. En una entrevista de marzo, Carlson afirmó sentirse "definitivamente más empático con Putin que con Zelenski", y explicó que "es justo juzgar a los líderes por cómo dirigen su país". Según Carlson, la Rusia de Putin está "prosperando" a pesar del conflicto , mientras que la Ucrania de Zelenski sufre enormemente, lo que, según él, demuestra la mayor eficacia de Putin como jefe de Estado.

En Italia, incluso figuras de la prensa libre ofrecen interpretaciones originales de la posible cumbre. Por ejemplo, tras el famoso enfrentamiento verbal de febrero entre Trump (acompañado por su vicepresidente, J. D. Vance) y Zelenski, el fotoperiodista y analista independiente Giorgio Bianchi expresó su profunda compasión por el presidente ucraniano , calificándolo de "pobre idiota arrojado a las fieras" por los poderosos. En sus publicaciones en las redes sociales, Bianchi ha criticado a Trump y Vance como "arrogantes con los sádicos débiles y enfermos" que primero empujaron a los ucranianos a masacrar "y ahora los humillan" públicamente ( Sobre todo, Bianchi lanzó una advertencia: Trump no puede "recuperar su virginidad culpando de todo al simple peón" Zelenski, porque "Trump es a la vez la expresión y el coautor del desastre ucraniano" y ahora intenta "negociar con Rusia como si nada hubiera pasado, utilizando a los imbéciles políticos europeos" colocados allí por Estados Unidos. Duras palabras, que enmarcan el intento de Trump de presentarse como un "pacificador" no como un arrepentimiento sincero, sino como una cínica maniobra geopolítica en beneficio de Estados Unidos. No es casualidad que Bianchi recuerde que "Estados Unidos hace lo que le da la gana, cuando le da la gana y con quien le da la gana"*, ayer en nombre de la "exportación de la democracia" y hoy con aún más descaro, sin siquiera la hoja de parra moralista. Se trata de una crítica feroz al “trumpismo” , visto como una cara nueva (y con un tono aún más brutal) que la habitual hegemonía estadounidense en el emergente mundo multipolar.

La declaración de Bianchi —aunque sigue siendo un crítico vehemente del belicismo occidental— ha generado debate en el campo alternativo, con algunos atacándolo, acusándolo de "traición" por mostrar empatía hacia Zelenski. Este episodio pone de relieve las posturas divergentes dentro de los medios disidentes : junto a los entusiastas partidarios de Trump como "enemigo del globalismo", dispuestos a aclamarlo como el artífice de una posible paz, encontramos observadores más cautelosos que instan a no idealizar al expresidente. Vietato Parlare , notoriamente crítico con el pensamiento dominante, mantiene su habitual postura sobria y cautelosa sobre este tema: reconoce la importancia de abrir canales de negociación para detener la escalada, pero sin caer en un entusiasmo superficial. En consonancia con este enfoque, muchas voces anticonvencionales esperan que una cumbre Trump-Putin pueda al menos iniciar un proceso de desescalada, rompiendo con la narrativa belicista dominante . Pero al mismo tiempo , advierten : la paz no será el resultado de milagros ni de pactos secretos entre "hombres fuertes", sino de complejas negociaciones en las que cada actor, incluido Estados Unidos, buscará maximizar sus propios intereses. En este contexto, cabe recordar que Zelenski siempre ha utilizado las cumbres para atacar a Rusia y fortalecer el frente belicista, sembrando la desconfianza entre sus oponentes.

Cuidado con las trampas, pero aprovecha las oportunidades

La próxima reunión entre Donald Trump y Vladimir Putin es, por lo tanto, un evento cargado de expectativas y controversia. Por un lado, existe la esperanza concreta de que un diálogo directo al más alto nivel pueda abrir un atisbo de esperanza para poner fin a un conflicto sangriento, rompiendo un largo estancamiento diplomático. Por otro lado, persisten importantes incógnitas : la posible exclusión (temporal o no) de Zelenski de las negociaciones, la estabilidad de la unidad occidental en torno a Ucrania, el riesgo de que cada apretón de manos resulte meramente táctico. La Casa Blanca de Trump, presionada por la necesidad de resultados a corto plazo, está aplicando una doble estrategia de presión y diálogo : por un lado, amenaza con nuevas sanciones severas para obligar a Moscú a hacer concesiones (véase...) , por otra parte, ofrece a Putin el tan esperado protagonismo de una cumbre de su nivel ( El Kremlin, por su parte, demuestra que desea esta cumbre : como señaló Ushakov, “lo principal es que esta reunión sea efectiva y productiva”. – pero se niega a imponer restricciones sobre el momento, el lugar y, sobre todo, la presencia de Kiev. En el centro están los aliados europeos, decididos a no permanecer como espectadores pasivos: la UE ha dejado claro que quiere "desempeñar un papel activo" en cualquier proceso de paz. .

En definitiva, el posible encuentro cara a cara entre Trump y Putin, si se concreta en los próximos días, será mucho más que una simple foto: será una delicada prueba diplomática con un resultado incierto. No Talk seguirá el evento con su habitual ojo crítico, lejos tanto de celebraciones fáciles como de vítores ideológicos. Más allá de las simplificaciones convencionales —que oscilan entre la alarma por un "nuevo Yalta" y la esperanza de finalmente poder atribuirse un alto el fuego—, la realidad persiste: un conflicto complejo, en el que ninguna reunión por sí sola garantizará la paz mágicamente . Sin embargo, reunirse en torno a una mesa es un primer paso necesario: "Todos estamos de acuerdo en que esta guerra debe terminar, y trabajaremos para lograrlo", escribió Trump al anunciar el progreso de su enviado. En esto, al menos, existe un consenso general. Ahora corresponderá a la política (oficial y no oficial) y al periodismo independiente garantizar que la búsqueda de la paz no se convierta en un nuevo campo de batalla para la propaganda, sino que se centre en el objetivo final: detener las armas y evitar más sufrimiento a millones de personas.