A los inversores privados en Polonia les falta coraje, pero también incentivos

• - Si al menos una parte del impuesto pagado por KGHM sobre los minerales extraídos (casi 30 mil millones de PLN en total) se destinara a innovaciones, su posición en el mercado sería completamente diferente hoy en día - dijo Barbara Juszczyk, directora del Instituto Łukasiewicz - IMN, Red de Investigación Łukasiewicz, participando en el debate " Financiación de la innovación " durante el Congreso Económico Europeo en Katowice .
• A su vez, el subdirector del Departamento de Gestión Estratégica del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo (NCBR), Michał Chomczyk, señaló que el objetivo de la innovación es aumentar las ventajas de mercado de las empresas, lo que se traduce en un mayor crecimiento económico del país y es beneficioso para el estado, por lo que el estado debe destinar fondos públicos a este desarrollo.
• Katarzyna Stabińska, abogada y asesora legal del bufete de abogados y asesores legales Ślązak, Zapiór i Partnerzy, señaló que los recientes acontecimientos en el mundo han cambiado las prioridades y las reglas existentes en el mercado de inversiones. “Antes estaba prohibido financiar inversiones relacionadas con lo militar, ahora se están levantando esas prohibiciones”, puso un ejemplo.

La situación mundial ha cambiado el enfoque de los inversores hacia la investigación y la innovación y el énfasis global se ha desplazado hacia la seguridad y la autosuficiencia de cada país.

- En el Este tenemos una guerra híbrida, en el Oeste una guerra comercial. Ante estos acontecimientos, las prioridades de lo innovador hoy en día han cambiado – admitió Leszek Stypułkowski, miembro del consejo directivo del Banco Gospodarstwa Krajowego, que participó en el debate sobre "Financiación de inversiones" durante la CEE.

Agregó que la implementación de cualquier innovación lleva tiempo, mientras que en el proceso de armarnos nos hemos centrado en soluciones ya preparadas.

Carecemos de estrategias para los proyectos que desarrollamos. Necesitamos construir la autosuficiencia en áreas que son estratégicas para nosotros, enfatizó Stypułkowski.

Según el ponente, las empresas emergentes polacas se desarrollan solo hasta cierto punto (es decir, en las etapas en las que la financiación la proporciona el Estado o la Unión Europea), y luego no hay espacio para un mayor desarrollo, porque no hay financiación para las etapas posteriores ni un ecosistema de destinatarios que puedan implementar y escalar una innovación determinada.

"Debemos desarrollar tecnologías que sean estratégicas para la economía". Entonces ¿cuales?

Por su parte, Marcin Seniuk, director del Departamento de Desarrollo de Startups de la Agencia Polaca para el Desarrollo Empresarial, señaló que no hay ningún país o economía que pueda lograr la plena soberanía tecnológica a través de las conexiones que existen actualmente en el mundo.

Debemos desarrollar aquellas tecnologías que son de importancia estratégica para la economía y nuestra seguridad. Es un proceso y un camino. El Estado apoya y dirige el desarrollo y asegura las tecnologías seleccionadas, enfatizó Seniuk.

El subdirector del Departamento de Gestión Estratégica del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo (NCBR), Michał Chomczyk, señaló que el objetivo de la innovación es aumentar las ventajas de mercado de las empresas , lo que se traduce en un mayor crecimiento económico del país y es beneficioso para el estado, por lo que el estado debe apoyar financieramente dicho desarrollo.

También informó sobre una nueva iniciativa del NCBR: la Plataforma de Tecnologías Estratégicas para Europa (STEP).

La idea es apoyar y aumentar la competitividad de la Unión Europea y lograr la independencia de los suministros de China y EE.UU., recordó Chomczyk y añadió que el presupuesto del programa es de 1.500 millones de zlotys.

También señaló que el papel del Estado en la construcción y desarrollo de la innovación es positivo. "Los proyectos de investigación y desarrollo conllevan un alto riesgo y las empresas no siempre quieren asumirlo", señaló y agregó que Polonia carece de un ecosistema de financiación de la innovación, no hay una cooperación estrecha, no hay visión, cada uno realiza proyectos de forma independiente.

17º Congreso Económico Europeo

Europa carece de recursos y nuestras corporaciones pagan impuestos, algunos de los cuales podrían usarse para inversiones.

Barbara Juszczyk, directora del Instituto Łukasiewicz – IMN, Red de Investigación Łukasiewicz , presentó una perspectiva diferente sobre la financiación de la innovación. Como científica, recordó que hace una década ciertas inversiones eran de carácter global, parte de cadenas globales de valor o de integración de mercados.

Los recientes acontecimientos geopolíticos han demostrado la necesidad de construir soberanía tecnológica en el ámbito de la seguridad nacional. Sin embargo, no hay seguridad sin seguridad de materias primas, y Europa es bastante pobre en este aspecto, señaló Juszczyk.

Por ejemplo, los elementos necesarios para la industria militar están fuera del alcance geográfico de Europa: es el caso del cobalto, cuyos mayores recursos se encuentran en el Congo (y son propiedad de China), o del germanio, tres cuartas partes del cual también se importan de China (se utiliza, entre otras cosas, para producir vidrio de germanio para drones). Juszczyk señaló que existen barreras financieras, sistémicas y de competencia cuando se trata de financiar la innovación en Polonia. Los costos de implementar innovaciones también son muy altos.

- Las empresas más innovadoras están en el sector servicios, pero faltan innovaciones industriales a gran escala. Hay una falta de incentivos para los emprendedores. Por ejemplo, KGHM paga 3.000 millones de PLN en impuestos minerales anualmente, lo que supone un total de 27.000 millones de PLN desde la introducción de este impuesto. Si al menos una parte de estos fondos se hubiera destinado a la innovación, la empresa estaría hoy en una posición completamente diferente, afirmó Juszczyk.

Las guerras y las pandemias han cambiado el mercado de inversiones y sus reglas.

Artur Rudnicki, del Banco Europeo de Inversiones, recordó entre risas que no se sabe qué habría sido de Nicolás Copérnico si no hubiera sido por su rico tío, que patrocinó sus investigaciones y creyó en él.

Según él, Europa debería seguir las soluciones americanas y unificar el mercado de servicios financieros. En su opinión, Polonia no tiene nada de qué avergonzarse en comparación con el resto de Europa, porque en el transcurso de 20 años hemos construido un sistema que funciona bien y somos líderes en términos de uso de los fondos de la UE, y el nivel de fraude es marginal.

Rudnicki también llamó la atención sobre la falta de personal, la falta de equipos profesionales que evalúen los proyectos, así como la gran desconfianza de los ciudadanos hacia el mercado de capitales.

Katarzyna Stabińska, abogada y asesora legal del bufete de abogados y asesores legales Ślązak, Zapiór i Partnerzy , también aportó observaciones interesantes al debate.

Recordó que durante la pandemia de Covid-19 las inversiones se congelaron. Luego hubo un repunte y después, debido a los conflictos internacionales, otra desaceleración.

- La guerra en Ucrania ha cambiado el enfoque a la hora de examinar los riesgos que tienen en cuenta los inversores. En las transacciones internacionales se verifica si una determinada entidad está sujeta a sanciones. Los inversores también buscan cada vez más tecnologías de doble uso. Anteriormente estaba prohibido que los fondos financiaran inversiones relacionadas con lo militar, pero ahora se están levantando esas prohibiciones, señaló el abogado.