Mariusz Cieślik: Los chicos de la exposición "Nuestros chicos" no son nuestros chicos en absoluto

«Somos hijos de una época/una época es política», dice Wisława Szymborska con toda razón. «Todo lo tuyo, lo nuestro, lo tuyo/asuntos del día, asuntos de la noche/estos son asuntos políticos». Y el más político de los asuntos políticos es la historia.

Este no es el momento ni el lugar para analizar esto, pero todo aquel que sigue los acontecimientos en Polonia conoce la influencia que los historiadores (y especialmente los pseudohistoriadores) tienen, por ejemplo, en los debates sobre el Holocausto y, por lo tanto, indirectamente, en las relaciones de Polonia con Israel y Estados Unidos. Por supuesto, los creadores de la exposición «Nuestros muchachos: Residentes de Gdansk Pomerania en el Ejército del Tercer Reich» son muy conscientes de ello. Por lo tanto, deberían abordar asuntos tan delicados como la participación de los polacos en la guerra del lado del Tercer Reich con mayor reflexión y cautela. En resumen: para quienes no tienen ningún interés en la historia de nuestro país —es decir, para casi todos excepto para nosotros—, el mensaje de que «nuestros muchachos» lucharon del lado de Hitler equivale a decir que fuimos los agresores en esa guerra. Nadie ahondará en los detalles, porque para todos, excepto para los propios polacos, estas son acotaciones irrelevantes.

Andrzej Duda, Adam Szłapka y Władysław Kosiniak-Kamysz están indignados. Sólo faltaba Donald Tusk, el abuelo de la Wehrmacht.

Al principio, todo siguió un patrón familiar. Primero, se difundió la noticia de la inauguración de la exposición, y luego, desde la oposición de derecha, comenzó una oleada de ataques contra sus creadores. El presidente Andrzej Duda, quien suele mantener una postura moderada, se pronunció enérgicamente contra los creadores de la exposición. A diferencia de otros políticos, le preocupaba el título de la exposición, no la idea subyacente. Sin embargo, hubo quienes cuestionaron la idea misma de mostrar la participación de los polacos en la guerra del lado del Tercer Reich. Es difícil estar de acuerdo con esto, porque esta trágica historia merece ser contada. La gran mayoría de los reclutados fueron enviados al frente contra su voluntad, y muchos intentos de deserción les costaron la vida (en algunos casos, incluso a sus familias). Y, sin embargo, a pesar de esto, muchos casubios y pomeranos (así como silesios), incluido el infame "Abuelo de la Wehrmacht", Donald Tusk, desertaron a los Aliados. En respuesta a los ataques de los políticos, los autores de la exposición emitieron una declaración supuestamente conciliadora, pero en realidad confrontativa. Cuando parecía que la discusión terminaría como siempre, el portavoz del gobierno, Adam Szłapka, y el viceprimer ministro, Władysław Kosiniak-Kamysz, se pusieron del lado del presidente Duda. Ambos cuestionaron el título de la exposición.

Porque ese es precisamente el problema. Los autores de la exposición supuestamente tomaron prestada la idea del título de los luxemburgueses. Sin embargo, es difícil comparar las historias de ambos países. En Luxemburgo, hubo un movimiento de resistencia contra el reclutamiento en el ejército de Hitler, pero aun así, el reclutamiento estaba muy extendido. Mientras tanto, los polacos lucharon en todos los frentes de la Segunda Guerra Mundial contra el Tercer Reich, y una pequeña minoría se unió a la Wehrmacht. Como nieto de un participante en la campaña de septiembre de 1939, tengo una idea diferente de quiénes eran "nuestros muchachos" durante la Segunda Guerra Mundial. Sospecho que el 90 % de los polacos piensa lo mismo. Al fin y al cabo, los de la Wehrmacht son "sus muchachos", e insistir en que todo está bien con el título de la exposición no conduce a enterrar, sino a profundizar la división.

Si fuera un teórico de la conspiración, consideraría el título de la exposición del Museo de Gdansk una provocación deliberada. Que es como golpear una jaula con un palo para provocar a los monos, como dicen los clásicos del marketing político. Esto, a su vez, perjudicaría a sus creadores y mecenas, insinuando que el efecto buscado es sembrar el caos político. De hecho, los historiadores son el último grupo profesional que debería dedicarse a esto. Sus acciones deben ir acompañadas de reflexión, y el efecto deseado es educar a su público. Así que, a la clásica pregunta de "¿idiota o provocador?", tengo que responder: espero que sí. Solo una cosa me molesta, y que refuerza la tesis de la provocación: los creadores de la exposición se niegan a admitir su error. Y deberían hacerlo.