Ninguna otra tierra

Respecto de Ruanda, el periodista y escritor Philip Gourevich escribió que «la promesa de Occidente tras el Holocausto de que nunca más se toleraría el genocidio resultó en vano, y a pesar de los hermosos sentimientos que inspira el recuerdo de Auschwitz, el problema persiste: denunciar el mal está muy lejos de hacer el bien».

Como ocurre hoy con los palestinos en Gaza, donde la tortura de rehenes inocentes y el horror del 7 de octubre se invocan como justificación, el genocidio de un grupo étnico también se relativizó debido a su contexto histórico preexistente. Los tutsis —la élite política y económica de Ruanda, supuestamente con características físicas similares a las de los colonizadores— habían subyugado a los hutus durante décadas.

Israel no logró evitar el 7 de octubre, no logró liberar a los rehenes y, a pesar de su estrategia de tierra arrasada, no logró eliminar a los terroristas en Gaza, quienes siguen demostrando su resiliencia cada vez que se producen intercambios de rehenes por prisioneros. Es inaceptable encubrir el terrorismo de Hamás, cuyo objetivo final es destruir a Israel e imponer un estado islámico fundamentalista, sin importar el sacrificio humano.

Esta guerra es interminable, indiscriminada y militarmente inútil, como señala The Economist. Las consecuencias humanitarias son nefastas. En un territorio tan densamente poblado, el conflicto siempre tendría consecuencias para la población. Y Hamás agrava estas consecuencias utilizando estructuras civiles con fines militares y a palestinos indefensos como escudos humanos, aumentando así el martirio de inocentes que luego propaga.

Sin embargo, la barbarie de una organización terrorista como Hamás, con la que nada es negociable, no justifica actos inhumanos de tal desproporcionalidad que incluso en Israel causan horror. Según el periódico israelí Haaretz, las Fuerzas de Defensa de Israel abrieron fuego contra civiles desarmados que se acercaban a los centros de distribución de ayuda humanitaria en Gaza. Oficiales y soldados declararon que las órdenes se dieron a pesar de que estos individuos no representaban ninguna amenaza.

No son solo las instituciones internacionales las que acusan a Israel de causar hambruna y obstruir la ayuda humanitaria: esto también lo afirman Trump, fiel aliado de Netanyahu, y Europa, consciente de sus responsabilidades históricas y tras haber denunciado y combatido la barbarie rusa en Ucrania. El sacrificio de civiles, la anunciada intención de promover la limpieza étnica en Gaza y la impunidad de los colonos en Cisjordania, administrada por Fatah (que reconoce al Estado judío), son inaceptables.

La legitimidad moral de las justificadas reacciones de las Fuerzas Armadas de Israel ante los ataques de Hamás, reconocidas casi unánimemente tras el 7 de octubre, se ve comprometida incluso por quienes admiten la imposibilidad de aceptar que un territorio vecino sea gobernado por terroristas. Por otro lado, como señaló António Barreto, «resulta impactante ver cómo los movimientos terroristas de Hamás (...) han estado recibiendo y disfrutando de la condición de víctimas, de movimientos políticos razonables y de partidos con ideas aceptables para el resto del mundo. Además, estos movimientos, condenados por gran parte de la opinión pública, ahora se consideran interlocutores aceptables».

En cualquier caso, y con la protección de la población de Gaza como prioridad, la comunidad internacional no puede propugnar una solución que permita a Hamás gobernar o siquiera operar en el territorio. Del mismo modo, no puede tolerar la persecución de Israel en Gaza y su continua política de asentamientos en Cisjordania.

Se necesita urgentemente un plan de asistencia sanitaria y alimentaria para Gaza, como primer paso hacia la reconstrucción del territorio. Incluso si esto requiere la creación de una fuerza de interposición, en la que deben participar Estados Unidos y los países árabes.