Mümtaz'er Türköne escribió: Línea MHP-CHP-DEM

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, revitalizó la iniciativa aleví de forma integral en su discurso de hoy. Sus palabras demuestran respeto por nuestros ciudadanos que profesan la fe aleví y, en particular, por la fe aleví. Su lenguaje es meticuloso, modesto y constructivo. Su aplicación del mismo principio también es significativa. Otorgar a los cemevis el estatus de lugares de culto resolverá la cuestión constitucional de la igualdad entre los ciudadanos alevíes y el Estado. En definitiva, nadie impondrá nada, y los alevíes determinarán sus propias creencias y rituales. Se ignorarán las sutiles maniobras, como la de vincular los cemevis con la Dirección de Asuntos Religiosos.

Si Bahçeli sigue insistiendo en el proceso de resolución y en la iniciativa aleví, Turquía estará en el camino de resolver un problema muy importante.

¡Cuánto más fáciles se vuelven las cosas cuando aquel que se espera que sea un obstáculo es el arquitecto de la solución!

Veamos la solución y los actores que siguen esta lógica:

El MHP ha abierto una brecha en el corazón de Turquía en nombre del proceso de paz, y su postura se mantendrá inalterada. El Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) no aparece por ningún lado; cuando lo haga, no se esperan sorpresas con su política constante de dos pasos adelante y uno atrás. El Partido İYİ, aferrado a su antagonismo con el MHP, está obteniendo resultados inferiores a los esperados en la oposición. El Partido Zafer parece tener éxito en lucrarse con iniciativas que superan con creces su tamaño.

Las agendas políticas se centran en dos ejes. Uno es el proceso de paz, el otro es la cuestión de la democracia y el Estado de derecho, que se ha visto lastrada por las operaciones del CHP para purgar a la oposición. Estos dos temas a veces se entrecruzan en la línea CHP-DEM, y en otras ocasiones son objeto de maniobras artificiales para excluirse mutuamente.

Para entender lo que está pasando y prever lo que podría pasar, es necesario seguir esta línea cada vez más intensa entre el CHP y el DEM.

En la primera década del nuevo siglo, la política kurda adoptó la estrategia de convertirse en un partido de Turquía, cambiando de nombre y emblema. Esta estrategia encontró una respuesta inmediata durante los períodos de mayor incidencia en los esfuerzos por la paz; en épocas de escalada de violencia, quedó marginada a pesar de obtener solo el 10% de los votos.

Hoy, el DEM se ha convertido verdaderamente en un partido de Turquía. El clima que ha fomentado a través del proceso de resolución es la principal razón de este resultado. Detrás de ello se encuentran los esfuerzos de los políticos kurdos, la inclinación de la comunidad kurda en esta dirección y su deseo de integrarse con Turquía. Los esfuerzos del DEM por convertirse en el partido de Turquía fueron el motor más poderoso de la integración voluntaria, es decir, la integración, en la política kurda. Lejos de obstruirla, la voluntad y la postura del MHP, en respuesta a ese mismo esfuerzo, apoyaron e impulsaron el proceso, demostrando la dinámica fundamental de la perspectiva extraordinariamente optimista que hemos alcanzado hoy, junto con el DEM.

Las quejas de Pervin Buldan sobre los medios de comunicación, transmitidas por Öcalan, pueden interpretarse como una de las posturas más asertivas del DEM como partido turco. Esta queja tiene dos destinatarios: uno, los medios directamente progubernamentales, a través del partido gobernante, y el otro, los medios nacionalistas consolidados dentro del CHP. Öcalan y el DEM, que pueden abordar ambos temas y presentar quejas, deberían ser vistos ahora como actores comprometidos con la lucha contra los aspectos oscuros de la política cotidiana.

Como todos los partidos de oposición, el DEM se queja de los medios progubernamentales del gobierno, e incluso ataca a los propios medios de la oposición. Interpreto esta iniciativa no como un ataque a la libertad de prensa ni a la libertad de expresión, sino como una queja con tintes tradicionales de un partido que ha comprendido y se ha adaptado a las reglas del pantano mediático sucio.

El CHP no puede escapar de la jungla en la que se debate sin la ayuda del DEM. Esta es otra dinámica fundamental que ha convertido al DEM en un partido para Turquía.

Si el gobierno logra eliminar al principal partido de la oposición mediante operaciones judiciales, no quedará democracia ni Estado de derecho en Turquía, de la que ahora forma parte el DEM. En otras palabras, la existencia del DEM como partido turco carecerá de sentido. Por lo tanto, el DEM debe apoyar al CHP para preservar la democracia.

Ambas partes son conscientes de esta situación. El CHP está haciendo su parte uniéndose a la comisión y promoviendo a Demirtaş y Yüksekdağ, figuras emblemáticas de la política kurda. El DEM, al igual que el MHP, defiende los derechos del CHP porque sabe que una solución no funcionará una vez destruidos el orden democrático y el Estado de derecho.

La crítica de Tuncer Bakırhan a la obsesión del CHP por Demirtaş revela las contradicciones de la política turca del DEM, con todos sus dilemas. Los problemas internos del partido se están gestionando mediante su impacto en la política turca general.

No solo los políticos kurdos, sino también la sociedad kurda, con sus agendas intensamente comprometidas, alimentan esta dinámica como parte integral e inseparable de la política turca. Lo opuesto a esto es la alternativa de buscar el futuro en un mundo completamente diferente fuera de Turquía, con puertas abiertas por medios violentos. Nadie considera esta alternativa.

Cuando quienes se dispersan como el humo, preocupados por agendas efímeras y escándalos, dejen de hacer lo que están haciendo por un momento y se centren en el potencial del DEM como partido para Turquía, su fe en una solución se fortalecerá. Ni Siria, ni una comisión parlamentaria, ni el procedimiento de desarme y retorno del PKK. Turquía tiene un partido como el DEM, que define la política general y avanza conforme a su dinámica. Incluso cuando regula los medios de comunicación, forma parte de la política imperante.

Nuestro destino se decide no a puertas cerradas, sino ante nuestros ojos en el escenario político.