Murat Yetkin escribió: 15 de julio, 15 preguntas

El periodista Murat Yetkin escribió 15 preguntas sobre el intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016, en su artículo publicado en YetkinReport .

Murat Yetkin comenzó su artículo diciendo: «Como ciudadano que, en lugar de sentarse en la seguridad de su casa la noche del 15 de julio de 2016, corrió al periódico que dirigía, intentó disuadir a los golpistas apuntándole a la cara con una pistola al imprimirse el periódico, ajustó cuentas con ellos en los tribunales y participó en delegaciones que explicaron los entresijos del golpe a países europeos a propuesta de la Plataforma para la Democracia de Turquía, creo tener derecho a plantear estas preguntas». A continuación, planteó las siguientes 15 preguntas:

1. Ya en otoño de 2015, el MIT comenzó a descifrar el programa secreto ByLock utilizado por miembros de la organización ilegal Fethullah Gülen dentro del estado y a exponer sus comunicaciones. Se presentaron listas iniciales de la estructura de las Fuerzas Armadas Turcas al Estado Mayor para que se tomaran precauciones ante el Consejo Militar Supremo. Al enterarse los gülenistas, cerraron ByLock y se cambiaron a otros programas. ¿Acaso el MIT o el Estado Mayor fueron tan ingenuos que nunca sospecharon nada hasta que un mayor llamó a la puerta del MIT la tarde del 15 de julio?

El segundo subsecretario de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT), Hakan Fidan, fue blanco de la policía y el sector judicial de la organización gülenista ya en febrero de 2012, supuestamente debido a sus presuntos vínculos con el PKK. Quedó claro que el objetivo de los gülenistas era Erdoğan, a través del MIT. A pesar de ello, ¿por qué Erdoğan elogió a Gülen y lo invitó a la Olimpiada de la Lengua Turca en junio de 2012, animándolo a "poner fin a este anhelo"?

3. En 2004, el Estado Mayor advirtió al Consejo de Seguridad Nacional (MGK) sobre la organización gülenista dentro del estado, y el exlíder del CHP declaró que la estructura "Tipo F" había comenzado a "tomar el control" del estado profundo a partir de 2005. A pesar de esto, ¿por qué la Presidencia de Comunicaciones de Telecomunicaciones (TİB), que posteriormente se reveló que había interceptado todas las comunicaciones mientras transmitía secretos de estado textualmente a "una dirección en EE. UU.", y que posteriormente fue clausurada al comprenderse que había caído completamente en manos gülenistas, fue transferida en 2005 al Ministerio de Transporte bajo el mando de Binali Yıldırım, en lugar de al MIT o al Ministerio del Interior? Si bien se restringieron las facultades de vigilancia electrónica del Estado Mayor y el MIT y se amplió la TİB, ¿nunca se consideraron las consecuencias?

4. Si bien Erdoğan presentó las investigaciones de Ergenekon, iniciadas tras el memorando presidencial/e-memorando de 2007, como una "purga de laicos del Estado" o "el descubrimiento de un intento de asesinato en su contra", ¿no se dio cuenta de que los gülenistas en realidad estaban purgando a quienes, en el ejército, el poder judicial, las universidades y la sociedad civil, podían ser un obstáculo para ellos? ¿De verdad quieren los funcionarios del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) que creamos que son niños de Anatolia demasiado ingenuos para comprender esto?

5. En 2009, miembros de los poderes judicial y de seguridad gülenistas entraron en la "Sala Cósmica" del Comando de Fuerzas Especiales, donde se almacenaba la información más secreta del Estado, con el pretexto de un intento de asesinato contra Bülent Arınç. Se desconoce si dicha información se envió a una dirección en Estados Unidos. Entre ellos se encontraban el presidente Abdullah Gül, el primer ministro Tayyip Erdoğan y el ministro de Asuntos Exteriores Ahmet Davutoğlu. ¿Cómo no pudieron prever las consecuencias de esta supresión de secretos de Estado dentro de sus propias administraciones con el pretexto de la civilización?

6. Durante todo este proceso, las filas del Partido AK en el Parlamento y el gobierno se llenaron cada vez más de fethullahistas. No quiero mencionar nombres ahora ni entrar en la polémica legal. Pero incluso en el gobierno que asumió el cargo después del 15 de julio, se discutió abiertamente qué ministros eran fethullahistas y quiénes lo eran en el Parlamento y el partido. ¿Por qué se protegieron las conexiones políticas y los miembros de la organización dentro del Partido AK?

7. ¿Por qué se impidió a la Comisión Parlamentaria de Investigación del 15 de Julio descubrir las conexiones políticas de los gülenistas? ¿Por qué no se citó a declarar al Jefe del Estado Mayor, Hulusi Akar, ni al Subsecretario del MIT, Fidan, quienes ocupaban los puestos más críticos la noche del intento de golpe? Mientras que los ciudadanos que depositaron billetes en el Banco Asya perdieron sus empleos y quizás su libertad por ser acusados de ser miembros de FETÖ, ¿por qué siguen en activo los miembros del AKP, que en su día actuaron como portavoces no oficiales de los gülenistas?

8. Todos los políticos de derecha participaron en la fundación del Banco Asya, pero fue el gobierno del Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) de Erdoğan quien le otorgó el estatus de banco casi público. Por si fuera poco, la autoridad para organizar los aspectos comerciales de los viajes oficiales se le quitó al Consejo de Relaciones Económicas Exteriores (DEİK), que hasta entonces operaba bajo el paraguas de TOBB, y se le otorgó a TUSKON, que conformaba la estructura financiera y administrativa de la organización gülenista en más de cien países. Si bien los analistas económicos comunes vieron que los gülenistas también intentaban controlar la red de comercio exterior de la República de Turquía, ¿acaso Erdoğan y su gobierno no lo vieron?

9. Fue TUSKON quien mantuvo a flote las escuelas Gülen, que el gobierno en aquel entonces promovía como "escuelas turcas", pero que en realidad se basaban en planes de estudio estadounidenses. Utilizando al Ministerio de Asuntos Exteriores como herramienta, el gobierno promovió estas escuelas ante todos los países. El presidente ruso, Vladímir Putin, fue el primero en oponerse y cerrarlas en 2008, alegando actividades proestadounidenses. ¿Acaso Erdoğan no se dio cuenta de que estas escuelas se estaban convirtiendo en un foco diplomático alternativo y paralelo en el extranjero para el Ministerio de Asuntos Exteriores turco?

10. El motivo de la dimisión del Jefe del Estado Mayor, Işık Koşaner, y de tres comandantes de fuerza a finales de julio de 2011 fue, de hecho: «Ya no podemos detener a los gülenistas, nos lo impiden, no queremos ser socios». En este arrebato, interpretado como un saque de banda, los comandantes ondeaban sus dimisiones como banderas, advirtiendo del peligro inminente. De hecho, seis o siete meses después, estalló el intento de arrestar a Fidan. ¿Fue el alivio de los kemalistas en el ejército, convencidos de que finalmente habían sido purgados, lo que impidió que el gobierno atendiera esta señal, o fueron los comandantes, a quienes se les habían otorgado rangos y puestos iniciales, quienes tranquilizaron al gobierno diciendo: «No hay problema, todo está bajo control»? En cualquier caso, ¿no era el gobierno un grave culpable?

11. La detención de İlker Başbuğ en 2012, el posterior intento de detención de Fidan, su coincidencia con el proceso de diálogo con el PKK, las acusaciones de corrupción del 17 al 25 de diciembre, el incidente del camión del MIT y, finalmente, la grabación secreta de la oficina del ministro de Asuntos Exteriores Davutoğlu durante una reunión secreta sobre Siria en 2014 —considerado el mayor caso de espionaje de Turquía hasta la fecha— y el asalto al Consulado General de Mosul por parte del ISIS estuvieron, de alguna manera, vinculados a la guerra civil siria, el PKK y Estados Unidos. De hecho, tanto los vínculos con Estados Unidos como el proceso de diálogo se rompieron cuando Barack Obama eligió al PKK como socio en Kobani en otoño de 2014. ¿Acaso ninguno de los genios estratégicos que afirman diseñar el siglo XXI sumó dos y dos y calculó que Estados Unidos utilizaría todos los medios a su alcance para someter al gobierno turco?

12. El presidente Erdoğan y su gobierno creen que Estados Unidos está detrás del intento de golpe de Estado gülenista. De hecho, la compra de S-400 a Rusia se considera, en cierto sentido, una medida de precaución ante la posibilidad de un nuevo levantamiento. ¿Comparte Erdoğan esta creencia, o mejor dicho, su sospecha, con el presidente estadounidense Donald Trump, con quien ha destacado (y claramente comparte) una estrecha relación?

13. ¿De verdad quiere Erdoğan que Fethullah Gülen sea extraditado a Turquía? ¿O prefiere que Gülen permanezca en Estados Unidos, utilizándolo siempre como influencia en las relaciones con ese país? Hago estas preguntas en respuesta a la afirmación de que la mayoría de los documentos que los estadounidenses reciben constantemente de Turquía consisten en citas de prensa. No me cabe ninguna duda de que las autoridades estadounidenses están protegiendo específicamente a Gülen; él está siendo protegido específicamente.

14. Tras el intento de golpe de Estado, Erdoğan relegó primero las actividades parlamentarias a un segundo plano, gestionando el Estado sin supervisión mediante decretos. Posteriormente, con el apoyo del MHP, adoptó un sistema presidencial, lo que dejó al parlamento disfuncional y al poder judicial semidependiente del ejecutivo. Este proceso provocó importantes retrocesos en derechos y libertades. ¿Considera Erdoğan que el sistema presidencial, una continuación del régimen de decretos, es sostenible en su forma actual? ¿No percibe que el régimen, impuesto por su socio, el líder del MHP, Bahçeli, está haciendo a Turquía y a su propio poder cada vez más vulnerables?

15. El efecto secundario más significativo del 15 de julio fue que Turquía comenzó a confiar más en Rusia que en Estados Unidos y otros aliados occidentales. Ahora estamos ejerciendo nuestro derecho soberano de cooperar militarmente con Rusia, de la que ya dependemos para la energía, el turismo y las exportaciones agrícolas. En otras palabras, Rusia y Putin se encuentran entre los mayores beneficiarios del 15 de julio, que afortunadamente fue suprimido. Mi última pregunta por ahora es la siguiente: ¿Cuánto y en qué medida confía Erdoğan en Putin y Rusia como aliados?