El hermano pequeño de BOP, KOP

En primer lugar, el anuncio de que se silenciarán las armas y llegará la paz es ciertamente bienvenido. Para una sociedad que ha soportado el trauma de noticias dolorosas que podrían llegar en cualquier momento durante más de 40 años, el punto alcanzado no puede subestimarse.

La declaración de Erdoğan en la ceremonia de clausura del campamento del AKP en Kızılcahamam, tras la ceremonia simbólica de desarme del PKK: «Nosotros, como tres partidos, estamos decididos a llevar este proceso a buen puerto hasta su conclusión segura», inevitablemente tendrá un impacto en la política interior y exterior. De hecho, la declaración de Erdoğan de que «el nuevo proceso impone importantes responsabilidades a todos los partidos políticos», especialmente dirigida al Partido Democrático (DEM) y al Partido Republicano del Pueblo (CHP), confirma esta opinión.

Es evidente que la Alianza Popular, columna vertebral del AKP-MHP, ya no puede gobernar el país, no satisface las aspiraciones del ciudadano medio y está perdiendo gradualmente el apoyo popular. Por lo tanto, están utilizando mecanismos de fuerza y opresión contra la sociedad, que cobraron impulso el 19 de marzo, y están arrastrando al país a la anarquía y la injusticia más absolutas. Sería demasiado optimista pensar que el nuevo proceso de paz, aparentemente iniciado por Devlet Bahçeli, tenga un propósito "benevolente" más allá de preservar su poder y asegurar la permanencia de Erdoğan en el Palacio.

Especialmente cuando administradores locales como Ahmet Özer, Ekrem İmamoğlu y Resul Emrah Şahan, que estaban en prisión acusados de "Consenso de Estambul o Consenso Urbano" debido a los esfuerzos de los candidatos del CHP para ganar votos de los votantes del Partido DEM en las elecciones locales de 2023, la credibilidad de los llamados vientos de paz en la sociedad se está debilitando naturalmente.

Como ya hemos recalcado, una solución pacífica a la cuestión kurda es esencial e integral para la democratización del país. Sin embargo, mientras persistan las detenciones infundadas y las prácticas antidemocráticas se generalicen, creer que la democratización se producirá en una sola zona parece, como mínimo, ingenuo.

Por otro lado, ahora que este tema ha entrado en la agenda pública, no debemos subestimar la oportunidad de ampliar nuestra comprensión de la "convivencia" basada en la igualdad ciudadana. Debemos ser capaces de elaborar y expandir el modelo en el que cada comunidad ejerce libremente su identidad y cultura, ampliando la descentralización y empoderando a las personas para que tomen sus propias decisiones sobre su futuro. Debemos demostrar que el secularismo y el igualitarismo son condiciones esenciales de una sociedad democrática.

El Partido del Movimiento Democrático (DEM), que ha declarado su enfoque sobre el tema como una "alianza de proceso", francamente no parece tener una tarea fácil. Esperamos que nuestros amigos kurdos no utilicen sus agravios históricos como excusa para hacer concesiones excesivas y justificar los movimientos autoritarios del gobierno. Los demás componentes de la oposición social, especialmente el CHP, también tienen la gran responsabilidad de evitar aislar a la oposición kurda, impidiéndole separarse del bloque democrático y expresando sus críticas con un tono y un lenguaje amistosos cuando sea necesario.

UNA VISIÓN IMPERIAL DEL ORIENTE MEDIO

Ahora, pasemos a la declaración de Erdoğan anunciando el inicio de la alianza turco-kurda-árabe en Oriente Medio. Sabemos que la frase habitual es «turco, kurdo, laz, circasiano, bosnio». Por lo tanto, es evidente que la frase no se refiere a nuestros ciudadanos de origen árabe del sur y sureste de nuestro país. Considerando las reacciones y la sensibilidad social, es improbable que se refiera a la mayoría de los refugiados sirios. Por lo tanto, el asunto tiene una dimensión regional, que afecta a Siria y el norte de Irak.

Podemos considerar estos acontecimientos a la luz de las palabras del embajador en Ankara y enviado especial a Siria, Thomas Barrack, de origen libanés, quien afirmó: «El mejor sistema para Turquía es el sistema otomano de mijo». Este sistema tenía una base religiosa, y considerando la demografía actual en Turquía, Siria e Irak, podemos asumir que esta afirmación se refiere a la etnia.

Así, la "Alianza Turca, Kurda y Árabe" parece ser una solicitud de Erdoğan a Trump. Es como si dijera: "Estoy resolviendo mi propio problema kurdo. Denme la autoridad para diseñar toda la región según los planes estadounidenses . Como no quieren mantener demasiadas fuerzas militares aquí, movilizaré a todo mi ejército".

Los constantes recordatorios de los estrechos vínculos entre Trump y Erdoğan en los medios progubernamentales refuerzan la impresión de que se alberga tal expectativa. El frecuente debate sobre Lausana y el énfasis en el Pacto Nacional, que incluye Alepo, Mosul y Kirkuk, también deben considerarse en este contexto.

Esta última maniobra también puede interpretarse como un intento de superar el entrampamiento interno con una visión imperial que trasciende la estrecha definición de nacionalidad de la República de 1923. El imperialismo crudo de Trump, que ignora las fronteras de los Estados-nación y se basa únicamente en la fuerza y la exhibición de poder, llegando incluso a reclamar territorio sobre su propio vecino, Canadá, también debe aumentar la audacia del presidente.

Por lo tanto, podemos decir que nos encontramos ante el Proyecto del Pequeño Otomano (KOP), que podría describirse como el hermano menor del Proyecto del Gran Oriente Medio (GDP), que limita las pretensiones del neootomanismo, que una vez más significa tener voz y voto en toda la soberanía otomana, y se contenta con dominar Siria y el norte de Irak. El KOP también representará un eje sunita contra Irán y el Hezbolá libanés. Esta visión también puede utilizarse para menospreciar al CHP, que limita su enfoque político a ser el partido líder dentro de los estrechos límites de un Estado-nación. En un período de transición como este, también puede utilizarse como excusa para no presentarse a las urnas, diciendo: "¿Qué elecciones?".

En el próximo período, además de librar una lucha por la democracia y la legalidad en la política interna, la oposición social también tiene una responsabilidad significativa en la identificación de las ambiciones imperialistas otomanas. A veces conviene simplificar las cosas: independientemente de los planes regionales de EE. UU. e Israel, independientemente de los métodos que emplee la alianza AKP-MHP para mantenerse en el poder, si la oposición social mantiene su unidad y no se ve atrapada en disputas insignificantes, el camino del país hacia un modelo más democrático, laico e igualitario será inevitable.