El FBI inicia investigaciones criminales contra John Brennan y James Comey, según fuentes del Departamento de Justicia.
EXCLUSIVO: El exdirector de la CIA, John Brennan, y el exdirector del FBI, James Comey, están bajo investigación criminal por posibles irregularidades relacionadas con la investigación Trump-Rusia, incluyendo presuntamente hacer declaraciones falsas al Congreso, dijeron fuentes del Departamento de Justicia a Fox News Digital.
El director de la CIA, John Ratcliffe, remitió pruebas de las irregularidades cometidas por Brennan al director del FBI , Kash Patel, para un posible procesamiento, dijeron fuentes del Departamento de Justicia a Fox News Digital.
Las fuentes indicaron que se recibió la remisión y comunicaron a Fox News Digital que se abrió una investigación penal contra Brennan y que está en curso. Fuentes del Departamento de Justicia se negaron a proporcionar más detalles. Actualmente, no está claro si la investigación abarca más allá de sus presuntas declaraciones falsas al Congreso.
En cuanto a Comey, fuentes del Departamento de Justicia dijeron a Fox News Digital que se está llevando a cabo una investigación sobre el exdirector, pero no pudieron compartir detalles de qué se está investigando específicamente.
No está claro el alcance total de las investigaciones criminales sobre Brennan y Comey, pero dos fuentes describieron la visión del FBI de las interacciones del dúo como una "conspiración", lo que podría abrir una amplia gama de posibles opciones de procesamiento.
El FBI y la CIA se negaron a hacer comentarios.
Ni Brennan ni Comey respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
La investigación de Brennan se produce después de que Ratcliffe desclasificara la semana pasada una revisión de las lecciones aprendidas sobre la creación de la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia (ICA) de 2017. La ICA de 2017 alegó que Rusia intentó influir en las elecciones presidenciales de 2016 para favorecer al entonces candidato Donald Trump . Sin embargo, la revisión concluyó que el proceso de creación de la ICA se precipitó con "anomalías de procedimiento" y que los funcionarios se desviaron de los estándares de inteligencia.
También determinó que la "decisión de los jefes de agencia de incluir el Dossier Steele en el ICA era contraria a los principios fundamentales del oficio y, en última instancia, socavaba la credibilidad de una sentencia clave".
El expediente —un documento anti-Trump repleto de afirmaciones no verificadas y totalmente inexactas, encargado por Fusion GPS y financiado por la campaña de la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (CND)— ha sido ampliamente desacreditado. La revisión de la semana pasada marca la primera vez que funcionarios de carrera de la CIA reconocen la politización del proceso de elaboración del ICA, en particular por parte de funcionarios políticos de la era Obama.
Los registros desclasificados como parte de esa revisión revelaron además que, de hecho, Brennan presionó para que el expediente se incluyera en el ICA de 2017.
Sin embargo, Brennan testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en mayo de 2023 que no creía que el expediente debiera incluirse en ese producto de inteligencia.
COMEY DICE QUE MCCABE MINTIÓ Y CONFIRMA QUE INICIÓ LA INVESTIGACIÓN QUE CONDUJO A SU DESPIDO
Ratcliffe no se sorprendió por las conclusiones de la revisión, según declaró una fuente cercana a Fox News Digital, dado el largo historial del director criticando la politización de la inteligencia por parte de Brennan. Sin embargo, Ratcliffe se vio obligado a remitir aspectos de la participación de Brennan al FBI para su revisión por posible criminalidad, añadió la fuente.
La fuente no pudo compartir con Fox News Digital los detalles sensibles de la derivación criminal de Ratcliffe al FBI, pero dijo que Brennan "violó la confianza del público y debería rendir cuentas por ello".
La parte de la investigación sobre declaraciones falsas se deriva de un correo electrónico recientemente desclasificado, enviado a Brennan por el ex subdirector de la CIA en diciembre de 2016. Ese mensaje decía que incluir el expediente en el ICA, de cualquier manera, ponía en peligro la credibilidad de todo el documento.
A pesar de estas objeciones, Brennan mostró preferencia por la coherencia narrativa sobre la solidez analítica, afirma la nueva revisión de la CIA. Al ser confrontado con fallas específicas del Dossier por los dos líderes del centro de misión —uno con amplia experiencia operativa y el otro con sólida formación analítica—, Brennan pareció más influenciado por la conformidad general del Dossier con las teorías existentes que por preocupaciones legítimas sobre el oficio.
La reseña agregó: "Brennan finalmente formalizó su postura por escrito, declarando que 'en definitiva, creo que la información merece ser incluida en el informe'".
Pero Brennan testificó lo contrario ante el Congreso en mayo de 2023.
"La CIA se opuso firmemente a que se hiciera referencia o se incluyera el expediente Steele en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia", declaró Brennan ante el comité de la Cámara de Representantes, según la transcripción de su declaración, consultada por Fox News Digital. "Por lo tanto, enviaron una copia del expediente para indicar que este se realizaría por separado del resto de la evaluación".
Los funcionarios de la CIA en el momento de su creación se opusieron al FBI, que intentó incluir el expediente, argumentando que éste no debía incluirse en la evaluación y considerándolo simplemente como un "rumor de Internet".
Finalmente, el informe de Steele no se incluyó en el cuerpo del informe final de la ICA preparado para el entonces presidente Barack Obama , sino que se detalló en esta nota a pie de página, "en gran medida por insistencia de los altos líderes del FBI", según una revisión realizada por el inspector general del Departamento de Justicia y, más tarde, por el Comité de Inteligencia del Senado.
Pero en junio de 2020, Ratcliffe, mientras se desempeñaba como director de inteligencia nacional, desclasificó una nota al pie del ICA de 2017, que revelaba que el informe del autor del expediente Trump, Christopher Steele, solo tenía una "corroboración limitada" sobre si el entonces presidente electo Trump "trabajó a sabiendas con funcionarios rusos para reforzar sus posibilidades de derrotar" a Hillary Clinton y otras afirmaciones.
La nota a pie de página, también conocida como "Anexo A" del ICA de 2017, obtenida en exclusiva por Fox News Digital en junio de 2020, ocupaba menos de dos páginas y detallaba el informe de Steele, el exespía británico autor del expediente anti-Trump no verificado, un documento que sirvió de base para las controvertidas órdenes de arresto de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el exasesor de la campaña de Trump, Carter Page.
El reportaje de Steele, en ese momento, fue encargado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS y financiado por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC) a través del bufete de abogados Perkins Coie.
La nota a pie de página dejó claras las preocupaciones internas que tenían los funcionarios sobre ese documento.
"Una fuente del FBI (Steele), utilizando subfuentes tanto identificadas como no identificadas, proporcionó voluntariamente información políticamente muy sensible entre el verano y el otoño de 2016 sobre las estrategias de influencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses", decía el anexo. "Solo contamos con una corroboración limitada de la información de la fuente en este caso y no la utilizamos para llegar a las conclusiones analíticas de la evaluación de la CIA, el FBI y la NSA".
"La fuente recopiló esta información en nombre de clientes privados y no recibió compensación por ello del FBI", continuó.
Pero el anexo señala que el informe de Steele "no fue desarrollado por la red de subfuentes en capas".
La fuente del FBI advirtió que, si bien el contenido es similar al de los informes anteriores, no pudo garantizar la procedencia ni la exactitud de la información adicional, afirma el anexo. Por lo tanto, esta información no se incluye en este producto.
El Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, también revisó la inclusión de los informes de Steele en la ICA durante su revisión de la presunta mala conducta relacionada con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA.
Su informe, publicado a finales de 2019, halló "imprecisiones y omisiones significativas" en las órdenes de arresto de la FISA contra Page, exasesor de la campaña de Trump. Dichas órdenes se basaban en gran medida en el informe de Steele, a pesar de que el FBI carecía de información específica que corroborara las acusaciones contra Page incluidas en dicho informe.
Mientras tanto, Fox News Digital informó en exclusiva en octubre de 2020 que Brennan informó al expresidente Obama y a funcionarios de la administración sobre información de inteligencia que indicaba que la entonces candidata demócrata y exsecretaria de Estado Clinton estaba tramando un plan para vincular a Trump con Rusia.
Ratcliffe, como director de inteligencia nacional, desclasificó las notas manuscritas de Brennan que conmemoran esa reunión, que fueron obtenidas exclusivamente por Fox News Digital en octubre de 2020.
El 28 de julio de 2016, Brennan informó a Obama sobre un plan de uno de los asesores de política exterior de la campaña de Clinton "para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo alegando interferencia del servicio de seguridad ruso".
Comey, el entonces vicepresidente Joe Biden, la ex fiscal general Loretta Lynch y el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper estuvieron en la reunión informativa entre Brennan y Obama.
RETROSPECTIVA: DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DE LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA HASTA LA FECHA: QUÉ SABER
Después de esa sesión informativa, la CIA envió adecuadamente esa información a través de un Líder Operacional de Contrainteligencia (CIOL) a Comey y al entonces Subdirector Adjunto de Contrainteligencia, Peter Strzok, con el asunto: "Crossfire Hurricane".
Fox News Digital obtuvo e informó en exclusiva sobre el CIOL en octubre de 2020, que establecía: "La siguiente información se proporciona para uso exclusivo de su agencia para acciones de investigación de antecedentes o con fines de búsqueda de pistas, según corresponda".
"A petición verbal del FBI, la CIA proporciona los siguientes ejemplos de información que la célula de fusión CROSSFIRE HURRICANE ha recopilado hasta la fecha", continúa el memorando. "Un intercambio (CENSURADO) sobre la aprobación por parte de la candidata presidencial estadounidense Hillary Clinton de un plan relacionado con el candidato presidencial estadounidense Donald Trump y hackers rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses para distraer al público del uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de ella".
El 31 de julio de 2016, el FBI abrió una investigación de contrainteligencia para determinar si el candidato Trump y miembros de su campaña estaban conspirando o coordinando con Rusia para influir en la campaña de 2016. Esta investigación se denominó dentro del FBI "Crossfire Hurricane".
El ex fiscal especial Robert Mueller fue designado para hacerse cargo de la investigación original del FBI "Crossfire Hurricane". Tras casi dos años, la investigación de Mueller, que concluyó en marzo de 2019, no arrojó evidencia de conspiración criminal ni de coordinación entre la campaña de Trump y funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.
Poco después, John Durham fue designado fiscal especial para investigar los orígenes de la investigación "Crossfire Hurricane".
Durham concluyó que el FBI "no actuó" ante una "clara señal de advertencia" de que la agencia era el "objetivo" de un esfuerzo liderado por Clinton para "manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos" antes de las elecciones presidenciales de 2016.
"Los hechos antes mencionados reflejan un fracaso bastante sorprendente e inexplicable a la hora de considerar e incorporar adecuadamente la información del Plan Clinton en la toma de decisiones investigativas del FBI en el caso Crossfire Hurricane", afirma el informe de Durham.
"De hecho, si el FBI hubiera abierto la investigación de Crossfire Hurricane como una evaluación y, a su vez, hubiera recopilado y analizado datos en conjunto con la información de inteligencia del Plan Clinton, es probable que la información recibida se hubiera examinado, como mínimo, con un enfoque más crítico", continúa el informe.
Durham, en su informe, afirmó que el FBI "no actuó ante lo que debería haber sido —en combinación con otros hechos incontrovertibles— una clara señal de advertencia de que el FBI podría ser el blanco de un intento de manipular o influir en el proceso de aplicación de la ley con fines políticos durante las elecciones presidenciales de 2016".
Mientras tanto, la Casa Blanca quiere que los funcionarios de inteligencia de la era Obama rindan cuentas.
"El presidente Trump tenía razón, una vez más", declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a Fox News Digital. "Quienes participaron en este escándalo político deben rendir cuentas por el fraude que cometieron contra el presidente Trump y las mentiras que le dijeron al pueblo estadounidense".
Fox News
