Ce que le résultat des élections signifie pour les LGBTQ+ : l'agonie après l'élection

Nous sommes toujours en février. L'Allemagne est pourtant déjà prise entre la révolution Merz et la folie MAGA : « Make Alemannia Germanisch Again » n'était pas un slogan de campagne officiel, mais dans la course à la Chancellerie fédérale, la nostalgie du passé a indéniablement joué le rôle principal. Les élections ont eu lieu dimanche. Les projections sont terminées, les profondeurs des discussions exploratoires sont sur le point de commencer. Un ciel bleu s'étend sur la terre et vous voyez du noir.

Aux yeux de nombreuses personnes au sein de la communauté LGBTQ, l’arc-en-ciel s’estompe. Le fait que la CDU/CSU et l’Alternative pour l’Allemagne aient obtenu les meilleurs résultats, même si les deux partis ne forment pas réellement de coalition, fait craindre que des droits durement acquis puissent bientôt être annulés. L’équipe Trump-Musk démontre avec succès comment exclure les non-hétérosexuels avec faste et populisme.

Friedrich Merz, qui veut devenir le chancelier de 83 millions de citoyens, déclare qu'il va « à nouveau faire de la politique pour la majorité de la population qui pense droit et a toute sa tête ». Nous savons ce que, ou plutôt qui, le président de la CDU entend par les « autres ».

L'AfD insiste même sur l'abolition du mariage pour tous et du poste de commissaire queer du gouvernement fédéral . À première vue, cela semble être une liste de souhaits étrange pour un parti dont le leader est homosexuel. Alice Weidel considère peut-être la marche de la digue* comme un événement qui se déroule à marée basse sur la mer des Wadden.

Celui qui dit A pour AfD doit aussi dire B pour BSW. Car lorsque les démagogues s’approprient la démocratie, qu’ils viennent de droite ou de gauche, ils la prennent dans leurs bras. Regardez Sahra Wagenknecht, qui a raté la barre des 5% pour entrer au Bundestag dimanche. « Non à cette loi d’autodétermination ! « Le genre n’est pas une question de style de vie »,a écrit le fondateur de BSW sur Instagram en 2024 . J’ai répondu : « Un oui au BSW est un oui à l’association électorale allemande de la charia. « Le fondamentalisme n’est pas un problème de mode de vie, mais une menace pour la vie. »

Le fait est qu’être queer est naturel. C’est l’une des nombreuses manifestations du besoin humain d’aimer et de vivre de sa propre initiative. Nous, les personnes directement concernées, ne voulons pas de droits particuliers, mais des droits.

Ceux qui s’en prennent avec venin et bile à l’autodétermination sexuelle révèlent beaucoup de choses, même et surtout lorsqu’ils avancent des justifications superficielles. Ils veulent protéger les femmes et les enfants. Il ne fait aucun doute que les femmes et les enfants doivent être protégés : par exemple, les femmes trans* et les enfants non binaires, de la haine et de l’incitation à la haine.

Mais la déception de nombreux membres de la communauté LGBTQ ne vise pas uniquement les conservateurs et les extrémistes de droite. Les partis politiques qui, au moins dans leurs manifestes électoraux, placent plus clairement la vie homosexuelle au centre de la société ont également du retard à rattraper. C'est formidable que les Verts et la gauche renaissante réclament des soins de santé complets pour les personnes homosexuelles .

Cependant, cela ne répond pas à la question de savoir ce que font réellement ces partis pour lutter contre la multiplication des crimes haineux contre les homosexuels de tous bords. Selon la police, la plupart des agressions anti-queers à Berlin en 2024 ont eu lieu dans les quartiers de Tempelhof-Schöneberg, Mitte et Charlottenburg-Wilmersdorf, du moins celles qui ont été signalées. La queerphobie n’est donc pas quelque chose qui peut être attribué aux franges les plus conservatrices ou extrémistes de droite.

Ces actes, qui ont pris une tournure de plus en plus antisémite depuis le 7 octobre, se produisent au beau milieu de notre société, dans un environnement supposément tolérant et multiculturel. Je n’entends aucune protestation à ce sujet de la part des partis « progressistes ». Cela n’est-il pas dû au fait que les gens ont peur d’être qualifiés de xénophobes ou d’islamophobes ?

À mon avis, l’impression selon laquelle la protection des auteurs de violences prime souvent sur celle des victimes est largement répandue dans la communauté queer. Toutefois, ceux qui ne prennent pas suffisamment en compte les besoins de sécurité des victimes, y compris des homosexuels musulmans, ne devraient pas être surpris de perdre la confiance de la communauté LGBTQ.