Des cibles dans le brouillard : la guerre de la Russie et la recherche d'une justification
Le 24 février 2022, le président russe Vladimir Poutine a déclaré dans son discours au début de la guerre que l’objectif de « l’opération militaire spéciale » était la « démilitarisation et la dénazification » de l’Ukraine et la protection du peuple du Donbass contre le génocide.
En janvier 2023, il soulignait que les objectifs étaient de « nature fondamentale ». Deux ans plus tard, en janvier 2025, Poutine déclarait qu’il s’agissait de garantir les intérêts du peuple russe. « Nous lutterons pour les intérêts de la Russie et du peuple russe. « C’est le véritable objectif de l’opération militaire spéciale », a-t-il déclaré dans une vidéo Telegram.
Trois ans après le début de la guerre, la question centrale reste sans réponse : pourquoi des milliers de personnes meurent-elles des deux côtés ? Selon la politologue Yekaterina Schulmann, cette ambiguïté est délibérée. « Le régime autocratique en Russie maintient ouvertes autant de zones d’ombre que possible afin de vendre chaque résultat comme un succès. D’abord vous inventez des termes comme « démilitarisation », et ensuite vous pouvez les interpréter comme vous le souhaitez – ou pas. L’élite au pouvoir n’est ni responsable devant ses citoyens ni liée par des obligations publiques, ce qui explique la vague rhétorique de guerre.
Le vide idéologique est si évident que les esprits les plus brillants du régime de Poutine cherchent une justification à la guerre – souvent avec des récits contradictoires. Par exemple, le philosophe Alexandre Douguine, souvent qualifié en Occident de « mentor spirituel » ou d’« idéologue personnel » de Poutine (bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela), décrivait dès 2022 « l’opération militaire spéciale » comme la « lutte sainte de la Russie orthodoxe contre les hordes de l’Antéchrist » et de « l’Occident satanique ».
Selon Dugin, « l’opération spéciale » représente le retour de l’empire et la restauration du « destin messianique et futuriste » de la Russie. Pour lui, il n’y a que deux options : « la maison ou la mort ». Le leader du Mouvement eurasien international appelle à des mesures radicales : mobilisation et remplacement de l’élite « traîtresse ». Alors le grand peuple russe gagnera.
Dans son essai « Défilé des impérialismes », l’ancien conseiller de Poutine et architecte du parti Russie Unie, Vladislav Sourkov, voit dans « l’opération spéciale » une expression de l’impérialisme russe, qui a déjà trouvé des imitateurs : les États-Unis revendiquent le Canada, le Groenland et le canal de Panama , Israël s’étend vers la Syrie, et la Chine pavage doucement ses « routes de la soie » sur tous les continents. Sourkov décrit la Russie comme la « nation leader de l’Eurasie » qui fait revivre avec succès l’idée d’empire. Dans le même temps, il compare la guerre à la « fenêtre sur l’Europe » que le tsar Pierre le Grand a ouverte pour renforcer l’influence de la Russie auprès de l’Occident.
Avec Trump, la « lutte contre les valeurs occidentales » perd de son importanceOn ne peut que deviner lequel de ces récits est le plus proche du Kremlin. Le politologue Abbas Galljamow estime que les différentes interprétations indiquent une désorientation idéologique dans les échelons supérieurs du pouvoir. Il manque une ligne unifiée venant d’en haut, ce qui oblige les idéologues proches du régime à improviser. La crise idéologique s'est encore aggravée après la victoire électorale de Trump : « La guerre est présentée comme une lutte contre l'Occident, qui détruit les valeurs traditionnelles. Mais maintenant que l'Amérique est « sur la bonne voie » du point de vue de la Russie, cette idéologie perd de sa pertinence », a déclaré Gallyamov, qui a été déclaré agent étranger en Russie.
L’idée d’un empire russe, dont parlent Douguine et Sourkov – bien que de manières différentes – résonne-t-elle dans le cœur des Russes ? La question cruciale est de savoir quel prix les Russes sont prêts à payer pour cela, explique Galljamow : « Lorsqu'il s'agit d'agiter un drapeau et de dire 'La Crimée est à nous !' pour appeler, tout le monde est heureux d'être impérialiste. Mais dès qu’il s’agit de se battre pour cela, les rangs s’éclaircissent sensiblement.
Même les soi-disant turbo-patriotes, qui soutiennent ardemment la guerre, ne parviennent pas à nommer d’objectifs clairs. Cependant, l'idée de restaurer un empire leur tient à cœur, explique l'écrivain Ivan Fillipov, qui surveille les chaînes patriotiques de Telegram. Mais tandis que Sourkov réfléchit à l’extension des frontières vers l’Ouest, les patriotes se demandent : comment cela est-il censé se produire ?
« L’armée souffre d’une grave pénurie de personnel, malgré des salaires en hausse. Cependant, Vladimir Poutine refuse d’ordonner la mobilisation. « Pour prendre Kharkiv à elle seule, il faudrait un million de soldats supplémentaires – une estimation faite par des blogueurs militaires, pas la mienne », explique Fillipov, dont le roman dystopique « La Souris » a été interdit en Russie.
Les patriotes rivalisent d’interprétation des objectifs de la guerre : « Certains prétendent qu’il s’agissait d’une guerre préventive parce que l’OTAN voulait attaquer la Russie via l’Ukraine. Il s’agit donc de sécurité nationale. D’autres pensent que l’Ukraine doit être détruite parce qu’elle fait partie de la Russie et que le peuple ukrainien n’existe pas. D'autres rêvent de reconstruire l'Union soviétique et, après l'Ukraine, veulent cibler le Kazakhstan ou les États baltes", a déclaré M. Fillipov.
Alors que les philosophes et les patriotes s’interrogent sur les buts de la guerre, une indifférence remarquable règne dans la société russe. « Le peuple russe ne veut absolument rien avoir à faire avec cette guerre. Ils agissent comme s’il n’existait pas – et ils le font étonnamment bien », explique Fillipow.
Jekaterina Schulmann voit ce détournement conscient comme une forme d’autoprotection. Penser au sens de la guerre ne mène à rien d’autre qu’à une souffrance émotionnelle : « Si un Russe se pose cette question, que se passera-t-il alors ? Que devrait-il faire de cette connaissance ? « Organiser une auto-immolation sur une place du centre-ville ? »
Le Kremlin a reconnu depuis longtemps que la guerre bénéficiait d’un faible soutien au sein de la population et s’est donc abstenu de toute mobilisation à grande échelle. Au lieu de cela, il laisse les gens en grande partie seuls. Les ultra-patriotes se moquent déjà de cette stratégie, l’appelant « Dors, grand pays » – une référence sarcastique à la chanson « Debout, grand pays », qui appelait les citoyens soviétiques à résister aux troupes d’Hitler en 1941. Le politologue Schulmann ne voit pas cette stratégie comme une faiblesse, mais plutôt comme une décision consciente des dirigeants russes.
Une autocratie comme celle de la Russie n’a pas besoin de mobilisation populaire car la guerre est menée « avec un mélange de coercition et de corruption ». Des objectifs de guerre clairs sont donc non seulement inutiles, mais même obstructifs. « Il est difficile d’inciter les gens à soutenir la « démilitarisation » d’un autre pays en disant « Lève-toi, grand pays » », a déclaré Schulmann, qui a dû quitter la Russie et vit désormais à Berlin.
Les ultra-patriotes comme l’écrivain Zakhar Prilepine disent déjà ouvertement que tout résultat peut être considéré comme une victoire. La Russie ne peut pas perdre la guerre contre l’Ukraine, a récemment expliqué Prilepine, car aucun objectif spécifique n’a été mentionné. Partout où l'armée s'arrête, la guerre prendra fin, a déclaré Prilepine. La décision sur le moment où commencer et quand finir revient uniquement aux dirigeants, a-t-il ajouté : « Personne ne nous a demandé quand la guerre a commencé et personne ne nous demandera quand elle finira. »
Mais Schulmann prévient que dès que les hostilités seront terminées, l’humeur dans le pays changera. « Dans une situation pleine d’incertitude et de danger pour la vie, personne ne demande pourquoi. Mais après la guerre, après le soulagement initial de savoir que tout est terminé, cette question se posera inévitablement : qu'est-ce que c'était vraiment ? Ce moment pourrait être dangereux pour le système politique russe – et le Kremlin s’y prépare déjà.
Berliner-zeitung
