Il y a encore un État en Espagne

Cela fait un an que Carles Puigdemont est entré clandestinement en Espagne pour assister à la cérémonie d'investiture du président de la Généralité de Catalogne, Salvador Illa. Après être apparu quelques minutes sur une scène de marionnettes pour saluer quelques dizaines de partisans, Puigdemont s'est à nouveau évadé. C'était sa deuxième évasion, qui a souligné une fois de plus le manque d'esprit épique de son récit victimaire et de son élan d'indépendance. Et, bien sûr, il a rendu publique sa lâcheté personnelle, clairement illustrée par la constance de ceux qui, tout aussi responsables que lui des crimes commis le 1er octobre 2017, sont restés sur place et ont assumé les conséquences de leurs actes, avec condamnations et incarcérations, même s'ils ont ensuite bénéficié de grâces et d'amnisties. Une telle figure a, en principe, peu de poids politique. Puigdemont n'est pertinent que dans la mesure où Pedro Sánchez dépend des sept voix dont dispose Junts au Congrès des députés. Entre les deux, une coalition d'outrages a porté un coup terrible à l'État, dont seules la Couronne et la Cour suprême – et le système judiciaire dans son ensemble – ont réussi à maintenir leur position constitutionnelle. De fait, la seule critique directe du fugitif, dans son long message sur la chaîne X, visait vendredi la Haute Cour, à laquelle il reprochait son « attitude putschiste ». Cette critique émane de Puigdemont, rebelle à la légalité constitutionnelle et à l'unité nationale espagnole, qui a limité ses références à Pedro Sánchez à une légère plainte concernant sa « passivité », une pure parodie de critique.

Le leader de Junts, qui serait inepte sans l'ambition débordante de Sánchez pour le pouvoir, accumule des concessions qui ont affaibli la capacité de l'État à faire face à de futures tentatives de coup d'État des séparatistes. Pour neutraliser les condamnations prononcées par la deuxième chambre de la Cour suprême, Sánchez a gracié les responsables du référendum du 1er octobre, mais avec un mémoire rédigé par son ministre de la Justice de l'époque, Juan Carlos Campo, dans lequel il déclarait l'amnistie inconstitutionnelle. Le problème de Puigdemont n'ayant pas été résolu par cette grâce, car il n'avait pas encore été jugé, le gouvernement a poussé le Parlement à abolir le délit de sédition, puis à réformer le délit de détournement de fonds, tout cela pour s'adapter à cette Europe alternative dans laquelle Sánchez se réfugie lorsqu'il veut perpétrer une escroquerie législative. Ces réformes n'ayant pas abouti et la Cour suprême ayant confirmé les poursuites engagées contre Puigdemont pour détournement de fonds, le gouvernement, le PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) et les condamnés du référendum du 1-0 ont accepté une amnistie, désormais tranchée par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). La Cour suprême ne l'a pas appliquée aux responsables du soulèvement séparatiste de 2017, mais elle a été approuvée par la Cour constitutionnelle (CC). Sánchez n'a pas hésité à mettre le gouvernement national, le Parlement, le ministère public, le parquet et le président de la Cour constitutionnelle au service de Puigdemont, malgré leur insignifiance politique. À cela s'ajoute la connivence des Mossos d'Esquadra (Mossos d'Esquadra catalans), qui a facilité l'impunité de Puigdemont lors de son bref séjour à Barcelone.

Malgré cela, le fugitif reste sous le coup de mandats d'arrêt émis par le juge Pablo Llarena ; il n'a pas été amnistié, la Cour suprême ayant statué que la loi d'amnistie ne s'étend pas aux détournements de fonds à des fins lucratives, comme le sien ; et il perd sa protection en tant que député européen en raison des décisions du Parlement européen et de la CJUE. Ce qui ne dépend pas de Sánchez est la seule chose qui ait fonctionné.