Ils demandent un per saltum pour que la Cour décide de la constitutionnalité du décret de Milei qui a traduit Ariel Lijo en justice

L'ONG Red de Mujeres para la Justicia, qui regroupe des femmes juges de tout le pays, a demandé mercredi un per saltum (passage à l'instance suivante) pour que la Cour puisse résoudre directement sa demande d'inconstitutionnalité du décret du président Javier Milei qui a placé Ariel Lijo et Manuel García-Mansilla à la Cour suprême par décret et commission.

Par l'intermédiaire de son avocat Francisco Verbic, dans le dossier « Appel Salto Instancia N° 2 - « RÉSEAU DE FEMMES POUR LA JUSTICE ET AUTRES c. HONORABLE CHAMBRE DES SÉNATEURS DE LA NATION ET AUTRES s/ LOI AMPARO 16.986 » (CAF 010637/2024/2), en instance devant cette Cour suprême de justice de la Nation. Le réseau est présidé par la juge María Eugenia Chapero.

Contrairement au CEPIS, qui avait demandé une mesure conservatoire en première instance, cette association a demandé l'implication directe du Tribunal dans une affaire déjà ouverte et qui complique encore plus la désignation des candidats de Milei, ont expliqué des sources judiciaires à Clarín.

La chaîne avait protesté contre le fait qu'aucune femme n'ait été nommée pour remplacer Elena de Highton, mais elle s'en est maintenant prise directement au contenu du décret du président Javier Milei.

Français Dans sa nouvelle présentation, à laquelle Clarín a eu accès, l'association a déclaré que « par la présente nous venons dénoncer comme un fait nouveau , d'une gravité institutionnelle absolue, la promulgation du Décret 137/2025 (signé le 25/02/2025 et publié au BO du 26/02/2025), par lequel les Dr. ont été nommés « par commission » comme juges de la Cour suprême de justice de la Nation (CSJN ou « la Cour »). Manuel García-Mansilla et Ariel Lijo”.

Français Sur la base de ce fait nouveau, il a demandé « le traitement urgent du recours extraordinaire par exemple de rejet déposé le 26/08/2024, en attente de résolution depuis exactement six mois, ainsi que les présentations d'amis de la cour (amicus curiae) faites par de nombreuses institutions et groupes de personnes dans le cadre des dispositions de l'art. 9 de l’Accord 7/2013”.

En outre, « l’inconstitutionnalité et la nullité absolues et irrémédiables du décret 137/2025 sont déclarées, car il est contraire à divers principes fondamentaux de notre système juridique et car il viole les conventions internationales, le droit à l’égalité, le droit à la non-discrimination et le principe de progressivité ».

Elle demande également qu'une « mesure conservatoire urgente soit émise pour suspendre les effets de cet acte administratif, empêchant la prestation de serment et la prise de possession effective des postes par les personnes nommées jusqu'à ce que le problème sous-jacent soit résolu, compte tenu du dommage institutionnel très grave et irréparable que cela provoquerait ».